Алмасян Олег Владимирович
Дело 1-30/2014
В отношении Алмасяна О.В. рассматривалось судебное дело № 1-30/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шмарионом В.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алмасяном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
c.Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области 08 апреля 2014 года.
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № 0730 и ордер № 117 от 08.04.2014г.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Кевеян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Ростовской области, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, 13 марта 2014 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении туалета здания ООО <адрес>, расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, со стеклянной полки зеркала похитил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем СИМ-картой сотовой связи МТС с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО2, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрения, чем причинил потерпевшей значительн...
Показать ещё...ый материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный ему вред. Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Копылова О.П. подтвердили заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым ФИО1
Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, с потерпевшей примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей ФИО2.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу ФИО2
Вещественное доказательство - СИМ-карта сотовой связи МТС с абонентским номером <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Мясниковского района Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течении 10 суток с момента провозглашения.
Печатный текст постановления изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарион В.И.
Председательствующий:
Свернуть