Юсупова Юлия Ураловна

Дело № 2-35/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 16 февраля 2016 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ю.У. к С.Д.У., Вороненко А.У. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о права собственности, определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова Ю.У. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Суриной Д.У., Вороненко А.У. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о права собственности, определении долей в наследственном имуществе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ю.У.Н... На момент смерти отца ей было всего <данные изъяты> лет. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящего из жилого дома, расположенного по <адрес>. Однако, о существовании данного жилого дома ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от родственников покойного отца. В настоящее время отправила заявление нотариусу К.С.В. о вступлении в права наследования после смерти отца Ю.У.Н.. Из собранных документов для подачи искового заявления ей стало известно, что в права наследования после смерти отца вступили его дети от первого брака Сурина Д.У. и Вороненко А.У.. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ю.У.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Суриной Д.У. и Вороненко А.У. по 1/2 доли каждому на жилой дом, расположенный по <адрес>, после смерти Ю.У.Н.. Прекратить зарегистрированное право собственности Суриной Д.У. и Вороненко А.У. на 1/2 доли в жилом доме по <адрес>, исключить из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на указанный объект за Суриной Д.У. и Вороненко А.У.. Признать сделку купли- продажи заключенную между Суриной Д.У. и Вороненко А.У. на 1/2 долю жилого дома по <адрес>, недействительной. Прекратить право собственности на указанный жилой дом за Суриной Д.У.. Признать сд...

...елку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенную между Суриной Д.У., Вороненко А.У. и администрацией <данные изъяты> муниципального района на земельный участок по <адрес>, недействительной. Признать недействительной сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка по <адрес>, заключенной между Суриной Д.У. и Вороненко А.У.. Исключить сведения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по <адрес> за Суриной Д.У. и Вороненко А.У.. Исключить сведения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по <адрес> за Суриной Д.У., право собственности за Суриной Д.У. на весь земельный участок прекратить. Произвести раздел наследственного имущества: признать за Юсуповой Ю.У. право собственности в порядке наследования после смерти Ю.У.Н. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по <адрес>. Признать за Суриной Д.У. и Вороненко А.У. право собственности в порядке наследования после смерти Ю.У.Н. по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

В судебное заседание истец Юсупова Д.У. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сурина Д.У. заявленные исковые требования, с учетом поданного уточнения, не признала, просила в иске отказать, указывая на то, что они с сестрой никогда не скрывали от истца и ее матери о наличии наследственного имущества после смерти их отца Ю.У.Н., те присутствовали на его похоронах, однако не захотели вступать в права наследования в установленные законом сроки. Кроме того, Юсупова Ю.У. после исполнения ей 18 лет, также не захотела вступать в права наследования. Считает, что истец пропустила срок для принятия наследства и не представила суду уважительных причин для его восстановления.

В судебное заседание не явилась ответчик Вороненко (С)., извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Шелегова Н.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Каслинского муниципального района Зяблова В.И., действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по Далем о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец Юсупова Ю.У. является дочерью Ю.У.Н., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии № ( л.д.8).

Ответчик Ю. (С) Д.У.. является дочерью Ю.У.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Ю.Д.У.. зарегистрировала брак с С.Д.О., после заключения брака ей присвоена фамилия Сурина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Ю. (в дальнейшем Вороненко, (С) А.У. является дочерью Ю.У.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Ю.У.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.21).

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ю.У.Н. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юсупова Ю.У. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Ю.У.Н. постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>. Проживал один.

Из архивной справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде администрации Тюбукского сельского поселения в похозяйственных книгах <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. глава семьи Ю.У.Н., жена Ю.Г.В., дочери Ю.Д.У.., Ю.А.У.

Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по <адрес> имеет общую площадь 41,6 кв.м.

После смерти Ю.У.Н. заявление о принятии наследства в установленный законом срок было подано детьми наследодателя Суриной Д.У. и Ю. (Вороненко, С.) А.У.. Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <данные изъяты> муниципального района Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ю.У.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок подано детьми наследователя Суриной Д.У. и Ю. (в дальнейшем Вороненко, С.) А.У.. Наследственная масса: жилой дом, находящийся по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, денежный вклад с причитающимися процентами. Данных о других наследниках и другом наследственном имущества в деле нет.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.У.. и Суриной Д.У. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., находящегося по <адрес>; на денежный вклад, с причитающимися процентами и автомобиль марки <данные изъяты>.

Нотариус нотариального округа <данные изъяты> муниципального района К.С.В. в ответе на запрос суда сообщил, что наследственное дело после смерти Ю.У.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В ДД.ММ.ГГГГ от Юсуповой Ю.У. заявлений о принятии наследства не поступало.

Из копии наследственного дела № после смерти Ю.У.Н. следует, что в установленный законом срок заявления о принятии наследства подано только детьми наследователя Суриной Д.У. и Ю.А.У.. От Юсуповой Ю.У. никаких заявлений о принятии наследства не поступало и не рассматривалось.

Из копии дел правоустанавливающих документов следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Сурина Д.У. и Ю.А.У. приобрели у администрации <данные изъяты> муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым №, находящийся по <адрес>, в общею долевую собственность в равных долях каждому.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вороненко А.У. продала Суриной Д.У. 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования Юсуповой Ю.У. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца Ю.У.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит и следующего.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и не отрицалось стороной истца о том, что Юсупова Ю.У. знала о смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в его похоронах вместе со своей матерью, но тогда та была несовершеннолетней. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и после наступления совершеннолетия Юсуповой Ю.У.. Истец, пропустивший срок для принятия наследства, обратилась в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Мотивируя причины, по которым не обратилась с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки к нотариусу, Юсупова Ю.У. сослалась на то, что на момент смерти отца она была несовершеннолетняя и о наследственном имуществе узнала только ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, открывшегося после смерти Ю.У.Н.. Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя ( п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ).

Истец Юсупова Ю.У. знала о смерти своего отца с ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в его похоронах, следовательно, имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства через своего законного представителя. Доводы стороны истца о том, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению в связи с тем, что о существовании наследственного имущества та узнала только в ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в связи с этим с заявлением к нотариусу К.С.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям ст.1153 Гражданского кодекса РФ и установленным обстоятельствам по делу: согласно представленных документов, Юсупова Ю.У. с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы <данные изъяты> муниципального района не обращалась.

Доводы стороны истца о том, что в период совместного проживания Юсуповой Ю.У. и ее матери С.Л.Н. с наследодателем, последние не знали о существовании какого-либо наследственного имущества у Ю.У.Н. на праве собственности, в связи с чем, истец пропустила срок для принятия наследства, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются представленными - землеустроительным делом № по межеванию земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом домовладения на ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по <адрес>. Свидетель С.Л.Н. в ходе судебного заседания не отрицала, что указанные документы были оформлены в период их совместного проживания с Ю.У.Н..

Поскольку иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства Юсуповой Ю.У. после смерти Ю.У.Н. не представлено, а судом не добыто, суд отказывает Юсуповой Ю.У. в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Ю.У.Н.

Исходя из того, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иных заявленных исковых требований - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о праве собственности, определении долей в наследственном имуществе. Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Юсуповой Ю.У. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Юсуповой Ю.У. к С.Д.У., Вороненко (С) А.У. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о права собственности, определении долей в наследственном имуществе, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева