Алмина Татьяна Анатольевна

Дело № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Уваровой Н.В.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмина А.Н. к Алминой Т.А. и Кнодель С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - К.К.А. и К.В.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алмин А.Н. обратился в суд с иском к Алминой Т.А. и Кнодель С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - К. К.А. и К. В.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением. В заявлении указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении, кроме него и членов его семьи, зарегистрированы ответчики - Алмина Т.А. (бывшая жена), Кнодель С.А. (дочь), К. К.А. (внук), К. В.А. (внучка). После прекращения <нет данных> брака с Алминой Т.А., последняя по вышеуказанному адресу не проживает. Кнодель С.А. не проживает в спорном жилом помещении с <нет данных>. Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают, членами его семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиками не имеется. Место жительства ответчиков в настоящее время ему не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Постоянная регистрация ответчиков в принадлежащем...

... ему доме нарушает его права собственника жилого помещения.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец Алмин А.Н. требования поддержал, дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение ему подарил его отец.

Ответчик Алмина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении она зарегистрирована с <нет данных>., с этого же времени в доме зарегистрирована их с ответчиком дочь - К. С.А. В доме она не проживает с <нет данных>, брак между ней и истцом расторгнут в <нет данных>. В настоящее время она проживает с другой дочерью и ее семьей в съемной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик Кнодель С.А. проживала со своей семьей на съемной квартире, а затем в доме у родственников мужа. В настоящее время Кнодель С.А. на средства материнского капитала приобрела квартиру по адресу: <адрес>, где проживает со своей семьей. В спорном жилом помещении Кнодель С.А. не проживает около <данные изъяты> лет, ее несовершеннолетние дети были прописаны по месту регистрации матери с рождения, но в данное жилое помещение никогда не вселялись.

Ответчик Кнодель С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - К. К.А. и К. В.А., для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте уведомлялась надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчицы от их получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчицу надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «<адрес>» <данные изъяты> области в судебном заседании Аксенюк А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что несовершеннолетние дети должны проживать по месту жительства одного из родителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что Алмин А.Н. на основании договора дарения от <нет данных>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№

Согласно справке паспортного стола МУП «<данные изъяты>» от <нет данных>. (л.д№), домовой книги, в указанном жилом доме, кроме истца, также зарегистрированы: Алмина Т.А., <нет данных>.рождения (бывшая супруга), Кнодель С.А., <нет данных>.рождения (дочь), К. К.А., <нет данных>. рождения (внук), К. В.А., <нет данных>. рождения (внучка).

<нет данных>. брак между Алминым А.Н. и Алминой Т.А. расторгнут. (л.д.№

Как указал истец, ответчики членами его семьи не являются, по месту регистрации не проживают длительное время, участия в расходах по содержанию спорного жилья и коммунальным услугам не принимают, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимали, их личных вещей в доме не имеется.

Доводы истца подтверждаются пояснениями ответчицы Алминой Т.А.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики воспользовались этим правом, поскольку добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем в настоящее время и не имеют желания проживать в нем в дальнейшем, не являются собственниками спорного жилого помещения, перестали быть членами семьи собственника жилого помещения. Таким образом, ответчики Алмина Т.А. и Кнодель С.А. утратили право пользования спорным жилым помещением. При этом несовершеннолетние К. К.А. и К. В.А. в спорное жилое помещение не вселялись, в связи с чем, не приобрели право пользования указанным жилым помещением и подлежат выселению. Факт регистрации ответчиков является административным актом и не означает наличия у них права пользования указанным выше помещение.

Кроме того, место жительства несовершеннолетних не может быть иным, чем место жительства их родителей или одного из них. Из пояснений ответчика Алминой судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетние К. К.А. и К. В.А. проживают с матерью и отцом по месту жительства родителей в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой они являются.

Помимо этого, суд учитывает, что истец Алмин А.Н. является собственником спорного жилого помещения, поэтому должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

В настоящее время Алмин А.Н., как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащем ему доме были зарегистрированы ответчики.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчицами Алминой Т.А. и Кнодель С.А. по <данные изъяты> руб. каждой. При этом, суд учитывает, что Кнодель С.А. действовала в интересах несовершеннолетних детей, а потому на нее не должны возлагаться расходы по оплате госпошлины в ст. 333.36 ч.1 ст. 15 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алмина А.Н. удовлетворить.

Признать Алмину Т.А., Кнодель С.А., К.К.А., <нет данных> года рождения, и К.В.А., <нет данных> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Алминой Т.А. и Кнодель С.А. в пользу Алмина А.Н. в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждой.

Настоящее решение является основанием для снятия Алминой Т.А., Кнодель С.А., К. К.А., <нет данных> года рождения, и К. В.А., <нет данных> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Панина

Решение суда в окончательной форме принято <нет данных>