Алмиов Камиль Абдрашитович

Дело № 2-3137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 июля 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д. 43 гражданское дело № 2-3137/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Алимову Камилю Абдрашитовичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к Алимову Камилю Абдрашитовичу о признании права собственности на жилое помещение – квартиру № 1, расположенную по адресу: г<адрес> Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» ранее было принято постановление от 11 ноября 2015 г. № 7760 «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений многоквартирном доме (литер «А», «Б») по ул. Лазо, д. 10 в Кировском районе». Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 г. исковые требования Алимова К.А. о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества, удовлетворены. На основании указанного решения суда выкупная стоимость была выплачена ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения. При вынесении решения, не был решен вопрос о праве собственности муниципального образования «Город Астрахань» на указанную квартиру. В связи с чем, администрация муниципального образования «...

...Город Астрахань» просит суд признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на жилое помещение - квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Алимов К.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведения о них, в случае гибели или уничтожения такового объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Как следует из материалов дела, администрацией муниципального образования «Город Астрахань» принято постановление № 7760 от 11 ноября 2015 г. «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений многоквартирном доме (литер «А,», «Б») <адрес>».

В 2017 году прокурор г.Астрахани обратился в Кировский районный суд в интересах Алимова Камиля Абдрашитовича с исковым заявлением о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 г. исковые требования прокурора города Астрахани удовлетворены, с администрации муниципального образования «Город Астрахань» за счёт средств казны муниципального образования «Город Астрахань в пользу Алимова Камиля Абдрашитовича взысканы денежные средства в счет выкупной цены жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере 1 440 000 рублей.

На основании решения суда, выкупная стоимость выплачена ответчику Алимову К.А., что подтверждается платежными поручениями № 3509 от 30 июня 2017 г., № 5014 от 22 сентября 2017 г., представленными в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании за администрацией муниципального образования «Город Астрахань» права собственности на изъятый объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» - удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на жилое помещение - квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова