Альмухамбетов Аман Маралович

№ 2(1)-184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 18 апреля 2016 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сармасиной Ж.С.,

при секретаре Липатовой А.С.,

с участием истца Альмухамбетова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Альмухамбетова А.М. к С.Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Альмухамбетов А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гг. ответчик взял у него взаймы деньги в сумме ... рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку от дд.мм.гг. и обязался возвратить ему деньги не позднее дд.мм.гг. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере ... рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине - ... руб., а всего ....

Истец Альмухамбетов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что дд.мм.гг. направил С.Т.А. одновременно три требования о возврате долга, которые получены ею, но оставлены без внимания

Ответчик С.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако направленная судом почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась с отметкой об истечении срока ...

...хранения.

Следовательно, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а сообщения, доставленные по указанному адресу, считаются доставленными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы, воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

Из содержания подлинной расписки, представленной в материалы дела, следует, что дд.мм.гг. ответчик С.Т.А. взяла в долг у Альмухамбетова А.М. деньги в сумме ... руб. сроком на один месяц, с выплатой процентов в размере ... % в месяц.

Буквальное толкование текста расписки позволяет суду установить существенные условия договора займа, размер передаваемой суммы, факт и дату получения денежных средств, срок, на который предоставлен займ.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный займ в сроки и порядке, обусловленные договором.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком С.Т.А. на основании указанной расписки имел место.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Альмухамбетова А.М. к С.Т.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Альмухамбетова А.М. с С.Т.А. в счет основного долга по договору займа от дд.мм.гг. ....

Взыскать в пользу Альмухамбетова А.М. с С.Т.А. расходы, связанные, с уплатой государственной пошлины - ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2016 г.

Судья подпись. Решение вступило в законную силу 19 мая 2016 года ь