Иваник Мария Владиславовна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2, при секретаре - ФИО6 с участием прокурора – ФИО3, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – Оксуз Р, защитника – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 3 год,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> обратился в суд с представлением в отношении ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, о продлении испытательного срока на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, а также возложении дополнительной обязанности: ежеквартального являться на профилактическую беседу к участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по <адрес> обслуживающему территорию, где проживает условно осужденный.

Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании поддержал представление.

Прокурор в судебном заседании не поддержала представление.

Осужденная в судебное заседание не явилась, судом неоднократно выносились постановления о ее приводе, которые не исполнены, в связи с неустановлением места нахождения последней. Филиа...

...лом инспекции также не обеспечена явка осужденной.

Защитник возражал против удовлетворения представления.

Выслушав прокурора, защитника, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В порядке ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст. 188 УИК РФ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на исполнение поступил приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу.

Согласно приговора на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью три раза в месяц в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 явилась в уголовно – исполнительную инспекцию, где ей под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком, её права и обязанности, о чем отобрана подписка, предупреждена об ответственности за неисполнения обязанностей, возложенных судом.

ФИО1 были установлены явки на регистрацию три раза в месяц, согласно обязанности возложенной на нее судом, заведен регистрационный лист, с чем осужденная была ознакомлена под роспись, также ей было разъяснено, что уважительные причины неявки на регистрацию (болезнь или иные обстоятельства) должны быть документально подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не явилась на отметку, так как была на неофициальной работе, и у нее не было возможности явиться.

В тот же день осужденной было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно предоставленных рапортов судебных приставов по ОУПДС по <адрес> ФИО1 по месту проживания отсутствует, в апреле отец подал ее в розыск, местонахождение ее не известно.

Согласно ст. 18.1 УИК Российской Федерации первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы. Оперативно-розыскная деятельность при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их компетенции и оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 16.06. 1997 г. № «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» уголовно-исполнительные инспекции обязаны проведение первоначальных мероприятий по розыску условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, и осужденных к исправительным работам.

Вместе с тем, как следует из материалов представления, вопрос о розыске осужденной ФИО1 в связи с не установлением места ее нахождения и уклонения от отбывания назначенного судом наказания инспекцией не ставился. Мер по реализации вышеуказанных требований закона инспекцией не принималось. Инспекции также не представлены материалы, подтверждающие проведение в отношении ФИО1 первоначальных розыскных мероприятий.

В настоящее время, в связи с неявкой осужденной, непредоставления инспекцией сведений о проводимых или проведенных первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденной или процессуальных документов об объявлении последнего в розыск, суд лишен возможности рассмотрения по существу представления о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 73 УК Российской Федерации установлен испытательный срок 3 года о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: ФИО7

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате труда адвоката

07 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего, судьи - ФИО3,

при секретаре – ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление адвоката ФИО1 о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Защитником Пилинским С.В. в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ оказана правовая помощь осужденной ФИО6

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть в...

...меняемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Согласно п.4 разъяснений Верховного суда Российской Федерации приведенных в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий предусмотренных ч.1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное, в том числе, на изучение материалов дела.

Совместным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознания, органов предварительного следствия или суда. Согласно которого в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым преступлениям, размер вознаграждения составляет 980 рублей.

При этом оплата труда адвоката предполагает оплату не его формального присутствия в судебном заседании, а оплату при наличии реально совершенных действий по защите прав, свобод и интересов его доверителя.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Защитник Пилинский С.В. принимал участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомление с материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с протоколом судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, защитнику ФИО1 необходимо выплатить за счет средств федерального бюджета - 9900 (девять тысяч девятьсот рублей) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 51, 131, 313 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Управлению Судебного департамента в <адрес> выплатить вознаграждение адвокату ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным Управлением Министерства Юстиции России в <адрес> и <адрес>, за оказание правовой помощи осужденной ФИО6 по уголовному делу N 4/14-9/2019 в размере 9900 (девять тысяч девятьсот рублей) руб.

Указанные средства перечислить на расчетный Коллегии адвокатов Республики Крым «Первая Крымская», ОГРН 1149102037941, ИНН – 9102023966, КПП – 910201001, банк получатель «Южный» АО КБ «ИС Банк», р/счет №, к/с 3№ в отделении по <адрес> ЦБ Российской Федерации, БИК 043510111.

Постановление направить для исполнения в бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья ФИО8