logo

Милованова Маргарита Николаевна

Дело 2-848/2024

В отношении Миловановой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-848/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Караченцевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миловановой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миловановой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-848/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Караченцева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Милованова Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО ГП "Город Малоярославец"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
КП БТИ по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 мая 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миловановой Маргариты Николаевны к администрации МО ГП "Город Малоярославец" о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Истец Милованова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО ГП "Город Малоярославец" о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> кадастровым номером №. В 2022 году истец произвела работы по перепланировке квартиры, а именно: демонтировала встроенный шкаф в коридоре, гипсолитовые перегородки толщиной 80 мм между коридором и жилой комнатой, коридором и кухней, жилой комнатой и кухней, жилой комнатой и кладовой, кладовой и туалетом, коридором и туалетом. Также демонтировала оконный балконный блок в кухне, подоконную часть наружной стены в кухне демонтировала в пределах существующей перемычке, установив новые оконный балконные блоки в кухне и жилой комнате, выполнив новые перегородки из пустотелых влагостойких пазогребневых блоков 80 мм. Системы отопления и вентиляции остались без изменения. Вентиляция кухни, санузла и ванной осуществляется через существующие вентиляционные каналы. Водопроводные и канализационные стояки, стояк полотенцесушителя остались на своих местах без изменения. Общая площадь квартиры не увеличилась. Согласования на перепланировку истец не получала в виду затруднительной процедуры и невозможности по состоянию возраста ходить по всем инстанциям. В тоже время, истцом в ноябре 2022 году был заказан проект перепланировки и переустройства двухкомнатной квартиры в ООО «НПФ «Стройполисервис», Ассоциации Саморегулируемой организации «Лига проектировщиков Калужской области», регистрационный № СРО-П- 126-26012010, которая подготовила Архитектурно-строительное решение П- 18/2022-АР. Согласно проекта все технические решения, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм. Все строительно-монтажные работы произведены в соответствии с нормативными документами: СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СП112.13330.2011, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий сооружений», СП 15. 13330.2012 «Каменные конструкции» и других нормативов указанных в проекте на виды работ и строительных материалов. Данное решение по перепланировке и переустройству квартиры, согласно проекту не ухудшает условия проживания и не затрагивает интересы жильцов соседних квартир. Решение по перепланировке и переустройству не ухудшает прочностные характеристики и устойчивость здания и не нарушает СП 54.13330.2022, Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003. Конструкции вновь организованных перегородок из пазогребневых блоков тол...

Показать ещё

...щиной 80 мм, после внесения изменений, не превышают нагрузку на перекрытия сверх расчетной. В декабре 2022 года по обращению жителей многоквартирного дома 11 по ул. Чистовича, в отношении истца, меня, как собственника жилого помещения, сотрудником Государственной жилищной инспекции по Калужской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 КоАП РФ «Самовольная перепланировка переустройство помещения в МКД». После этого сотрудниками ГЖИ по Калужской области был осуществлен осмотр жилого помещения квартиры 12 по ул. Чистовича, 11, на предмет проверки эксплуатационного состояния объекта, результатом которого был составлен Акт №645-Э/С от 13.12.2022 года и выдано предписание, которое подтвердило безопасность эксплуатации перепланировки жилого помещения с целью дальнейшего проживания и не ухудшило условия проживания и затронуло интересы жильцов соседних квартир. Срок исполнения предписания ГЖИ определен на 17.04.2023 года. В январе 2023 года истцом получен технический паспорт на жилое помещение с учетом перепланировки, инвентарный № 3777-03, который был уставлен на основе представленного поэтажного плана дома, проекта и смотра жилого помещения. Техническое описание квартиры в техническом паспорте соответствует проекту перепланировки. Первоначальный технический план отсутствует. 12 января 2023 года истец обратилась в администрацию МО ГП «Город Малоярославец» с заявлением о выдаче Акта о проведенной перепланировке. 20 января 2023 года Администрация МО ГП «Город Малоярославец» отказала в выдаче документов по причине нарушения процедуры получения разрешения на перепланировку в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ. Отказом нарушено право собственника на сохранение помещения, его использование и распоряжение в перепланированном виде.

Истец просит сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку это не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, КП БТИ по Калужской области.

Истец Милованова М.Н., представитель истца по доверенности Саидов Р.С. в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом, от представителя истца Саидова Р.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - Администрация МО ГП "Город Малоярославец", третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, КП БТИ по Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ответчиком администрацией ГП «Город Малоярославец» в суд представлен отзыв, в котором ответчик оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В судебном заседании установлено, что Миловановой М.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, назначение: жилое, общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от 30.04.1993 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждый являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

В 2022 году истец произвела работы по перепланировке квартиры, а именно: демонтировала встроенный шкаф в коридоре, гипсолитовые перегородки толщиной 80 мм между коридором и жилой комнатой, коридором и кухней, жилой комнатой и кухней, жилой комнатой и кладовой, кладовой и туалетом, коридором и туалетом. Также демонтировала оконный балконный блок в кухне, подоконную часть наружной стены в кухне демонтировала в пределах существующей перемычке, установив новые оконный балконные блоки в кухне и жилой комнате, выполнив новые перегородки из пустотелых влагостойких пазогребневых блоков 80 мм. Системы отопления и вентиляции остались без изменения. Вентиляция кухни, санузла и ванной осуществляется через существующие вентиляционные каналы. Водопроводные и канализационные стояки, стояк полотенцесушителя остались на своих местах без изменения. Общая площадь квартиры не увеличилась. Согласования на перепланировку истец не получала в виду затруднительной процедуры и невозможности по состоянию возраста ходить по всем инстанциям.

Истцом в ноябре 2022 году был заказан проект перепланировки и переустройства двухкомнатной квартиры в ООО «НПФ «Стройполисервис», Ассоциации Саморегулируемой организации «Лига проектировщиков Калужской области», регистрационный № СРО-П- 126-26012010, которая подготовила Архитектурно-строительное решение П- 18/2022-АР. Согласно проекта все технические решения, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм. Все строительно-монтажные работы произведены в соответствии с нормативными документами: СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СП112.13330.2011, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий сооружений», СП 15. 13330.2012 «Каменные конструкции» и других нормативов указанных в проекте на виды работ и строительных материалов. Данное решение по перепланировке и переустройству квартиры, согласно проекту не ухудшает условия проживания и не затрагивает интересы жильцов соседних квартир. Решение по перепланировке и переустройству не ухудшает прочностные характеристики и устойчивость здания и не нарушает СП 54.13330.2022, Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003. Конструкции вновь организованных перегородок из пазогребневых блоков толщиной 80 мм, после внесения изменений, не превышают нагрузку на перекрытия сверх расчетной.

В декабре 2022 года в отношении истца Миловановой М.Н. сотрудником Государственной жилищной инспекции по Калужской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 КоАП РФ «Самовольная перепланировка переустройство помещения в МКД».

После чего сотрудниками ГЖИ по Калужской области был осуществлен осмотр жилого помещения <адрес>, на предмет проверки эксплуатационного состояния объекта, результатом которого был составлен Акт №645-Э/С от 13.12.2022 года и выдано предписание.

Срок исполнения предписания ГЖИ определен на 17.04.2023 года.

В январе 2023 года истцом получен технический паспорт на жилое помещение с учетом перепланировки, инвентарный № 3777-03, который был уставлен на основе представленного поэтажного плана дома, проекта и смотра жилого помещения.

Согласно заключению эксперта ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы № 567/2-2 от 18 декабря 2023 года, в <адрес>.11 по <адрес> в <адрес> выполнены работы по перепланировке, работы по переустройству и переоборудованию в квартире не производились. Произведенное утепление передней части (ограждение) лоджии не соответствует проекту перепланировки и переустройства, подготовленного «НПФ «Стройполисервис». Демонтаж подоконной части между лоджией и жилым помещением 1 проектом не предусмотрен, фактически подоконная часть демонтирована, что не соответствует проекту. Некоторые работы по перепланировки не закончены. Местоположение вновь возведенных перегородок и их материал соответствует требованиям представленного проекта. Местоположение сантехнического и отопительного оборудования соответствует проекту. Кухня имеет нишу без дверей, площадь ниши составляет1 м, она расположена в общем объеме помещения кухни, над жилой комнатой <адрес>, что не соответствует требованиям пункта 7.21 СП 54.13330.2022. В санузле не имеется гидроизоляции пола, что не соответствует требованиям п.7.20 СП 54.13330.2022. Лоджия объединена с помещением кухни и жилым помещением, что не соответствует требованиям п.4.2.4.9 постановления Госстроя России №170 от 27.09.2003 г. Указаны работы, которые необходимо провести для устранения отступлений, а именно установить оконно-балконные блоки в помещении кухни и жилой комнате в соответствии с проектом; установить распашные двери до потолка между кухней и коридором в соответствии с проектом; выполнить полы в соответствии с проектом; выполнить гидроизоляцию пола в помещении санузла; демонтаж существующих оконных блоков и выполнить утепление лоджии в соответствии с проектом, после чего установить оконные блоки; выполнить демонтаж подоконной части между лоджией и жилым помещением 1; выполнить демонтаж перегородок ниши и смонтировать перегородку без ее устройства. Актом на скрытые работы на монтаж электросетей и электрощита в кв.12 подтверждается, что монтаж электросетей и монтаж электрощита не несут угрозы и жизни людей, при соблюдении правил пользования электроприборами. Так как нагрузка на плиты перекрытия над первым этажом после выполненной перепланировки, с учетом нагрузок от массы стяжки, массы конструкции пола и полезной нагрузки не превышает несущую способность плит перекрытия – то выполненная перепланировка по признаку конструктивной надежности и безопасности не угрожает жизни и здоровью третьих лиц, при этом до полного завершения работ по перепланировке и переустройству эксплуатировать помещение №1 в качестве жилой комнаты (комнаты в которой спят люди ночью) категорически не допускается, так как данное помещение не отделено от помещения кухни – ограждающими конструкциями с дверными проемами с установленными в них дверными блоками. Причинно-следственная связь с произведенной перепланировкой <адрес>.11 по <адрес> с выявленным «отклонением в техническом состоянии» - увлажнением плит перекрытия со стороны помещения <адрес>.11 по <адрес> в <адрес> исходя из отсутствия слоя гидроизоляции под устроенной стяжкой возможна. Причинно-следственная связь с произведенной перепланировкой <адрес>.11 по <адрес> с выявленным «отклонением в техническом состоянии» наличием трещин в заделке швов между плитами перекрытий, выкрашиванием и выпадением фрагментов материала заделки швов между плитами перекрытий в помещении № <адрес>.11 по <адрес> в <адрес> возможна.

Согласно техническому заключению осмотра <адрес> в <адрес> на соответствие проекту перепланировки и переустройства П-18/2022-АР подготовленного ООО «НПФ «Стройполисервис», в рамках осмотра помещения были зафиксированы исправления отступлений от проекта, а именно установлены оконно-балконные блоки в помещении кухни (2) и жилой комнате (1), установлены распашные двери до потолка между помещением кухни(2) и коридором (4), установлены распашные двери между помещением кухни (2) и кладовкой (3), выполнена гидроизоляция пола санузла из гидростеклоизола с заведением его на стены на 300 мм, в санузле выполнен порожек высотой 20 мм, выполнен монтаж подоконной части между помещением (1) и лоджией. Отклонения от проекта были исправлены и соответствую проекту в соответствии с действующими строительными нормами и правилами СП 54.13330.2022.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между представителем третьего лица ФИО1 –ФИО9 и представителем истца Миловановой М.Н. – ФИО7, в котором указано, что третье лицо ФИО1 претензий к истцу Миловановой М.Н. не имеет. По данному мировому соглашению ФИО1 от Миловановой М.Н. получены денежные средства в размере 156 400 руб.

Учитывая, что истцом были устранены отступления от проекта перепланировки квартиры, а также отсутствие претензий со стороны третьего лица ФИО1, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о сохранении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 8 ГрК РФ выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на соответствующих межселенных территориях, является полномочием органа местного самоуправления муниципального района.

Истцом представлены доказательства, что ей устранены нарушения в виде отступлений от проекта перепланировки, после чего в соответствии с техническим заключением осмотра <адрес> в <адрес> на соответствие проекту перепланировки и переустройства П-18/2022-АР подготовленного ООО «НПФ «Стройполисервис», отклонения от проекта были исправлены и соответствую проекту в соответствии с действующими строительными нормами и правилами СП 54.13330.2022, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Миловановой Маргариты Николаевны - удовлетворить.

Сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева

Свернуть

Дело 2-21/2024 (2-677/2023;) ~ М-298/2023

В отношении Миловановой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-21/2024 (2-677/2023;) ~ М-298/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Караченцевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миловановой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миловановой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2024 (2-677/2023;) ~ М-298/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Караченцева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Милованова Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО ГП "Город Малоярославец"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Янчук Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Янчук Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие