Ооржак Шалбачы Койгунакович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего сварщиком у частного предпринимателя, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

привлекаемого лица ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению или служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав привлекаемого лица, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет на...

...ложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 получено сообщение, о том, что около 04 часов в дежурную часть поступило сообщение, что возле <адрес> находятся неизвестные люди в состоянии алкогольного опьянения, которые дерутся между собой, при этом не дают покоя жителям. В ходе проверки замечены граждане за домом <адрес>, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Среди них был мужчина на вид ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после чего оперуполномоченный подошел, представился, на его слова не обращали внимание, также он объяснил мужчине, что он совершает административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, далее потребовал от данного гражданина прекратить противоправные действия и да время на выполнение законных требований, далее он на законные требования не отреагировал. Им принято решение доставить его в отдел полиции и установить личность гражданина для дальнейшего составления административного протокола, когда ему предложил сесть в служебный автомобиль ФИО8 с государственным регистрационным знаком №, данный гражданин активно начал оказывать физическое сопротивление, хвататься за форменную одежду, также не выполнял неоднократные законные требования сотрудника и продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в его адрес, после чего им применена физическая сила загиб руки за спину для пресечения преступлений и административных правонарушений. Личность установлена как ФИО1. Во время применения физической силы телесных повреждений не получил, жалоб на боли говорил, что он повредил левую кисть во время соревнований.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9 объяснение ФИО5, где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1. ч.1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9 а именно оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, также не выполнял неоднократные законные требования сотрудника и продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Соответственно, требования сотрудника полиции являются законными.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. С учетом установленных в суде фактических и юридически значимых обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который характеризуется с посредственной стороны, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя в УФК по <адрес> (МВД по РТ) ГРКЦ НБ по РТ Банка России <адрес>, КПП №, ИНН №, КОД ОКТМО №, код бюджетной классификации №, номер счета №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья ФИО7