Альмухаметов Рустам Гарифьянович

Дело № 1-224/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 12 декабря 2022 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А. Г.,

подсудимого Альмухаметова Р. Г.,

защитника Мухаметовой Р. Р., предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Альмухаметова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведен, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Альмухаметов Р. Г., постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р. от 10.08.2021г., вступившим в законную силу 23.08.2021г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Альмухаметов Р.Г., зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, умышленно управлял механическим транспортным средством типа мотоблок марк...

...и «Brait 170F», без государственных регистрационных знаков, ехал по <адрес> РБ, где на расстоянии 3х метров в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе дальнейшего разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 19 минут, госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО5, Альмухаметову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PR0- 100 touch - К», заводским номером 902257, на что последний согласился и прошел освидетельствование.

По результатам данного освидетельствования обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Альмухаметовым Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 29 минут, результат которого составил 0,825 миллиграмм на литр, и тем самым установлен факт употребления Альмухаметовым Р.Г., веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Альмухаметов Р.Г., согласился.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ под другим механическим транспортными средствами в ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляются специальное право.

Действия Альмухаметова Р. Г. органами расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Альмухаметов Р. Г., постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р. от 10.08.2021г., вступившим в законную силу 23.08.2021г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, Альмухаметов Р.Г., зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, умышленно управлял механическим транспортным средством типа мотоблок марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, ехал по <адрес> где на прилегающей территории административного здания отдела МВД России по Зианчуринскому району, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району.

В ходе дальнейшего разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО6, Альмухаметову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PR0- 100 touch - К», заводским номером 902257, на что последний согласился и прошел освидетельствование.

По результатам данного освидетельствования обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Альмухаметовым Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут, результат которого составил 0,697 миллиграмм на литр, и тем самым установлен факт употребления Альмухаметовым Р.Г., веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации,

превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Альмухаметов Р.Г., согласился.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ под другим механическим транспортными средствами в ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляются специальное право.

Действия Альмухаметова Р. Г. квалифицированы органами расследования по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Альмухаметов Р. Г. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Альмухаметов Р. Г. в присутствии защитника Мухаметовой Р. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в совершенном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р. Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Исхаков А. Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Альмухаметов Р. Г. и защитник Мухаметова Р. Р. доказательства вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого Альмухаметова Р. Г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания Альмухаметову Р. Г., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Так, он на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлений, чем активно способствовала как раскрытию, так и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альмухаметова Р. Г., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного (на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение и считает возможным назначить Альмухаметову Р. Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Принимая во внимание п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ, поэтому вещественное доказательство – транспортное средство типа мотоблок марки «Brait 170F» подлежит возврату владельцу Альмухаметову Р. Г. согласно п.6 ч.3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Альмухаметова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2022 года), и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, c лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 03 мая 2022 г.), и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 и ч. 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательное наказание Альмухаметову Р. Г. определить в виде в виде 350 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественное доказательство – транспортное средство типа мотоблок марки «Brait 170F», без государственных регистрационных номеров, считать возвращенным владельцу, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Альмухаметова Р. Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Альмухаметов Р.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова

Дело № 5-524/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 02 апреля 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Альмухаметова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Альмухаметов Р.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов находился в помещении отдела МВД России по <адрес> РБ по <адрес> Республики Башкортостан в общественном месте без средств индивидуальной защиты – без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Альмухаметов Р.Г. на судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридц...

...ати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее - Правила).

Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Альмухаметов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в административном протоколе дата его составления указана - ДД.ММ.ГГГГ, а дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по всем представленным документам подтверждается, что правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, то указание на – ДД.ММ.ГГГГ следует считать опиской, не влияющей на законность и обоснованность составления протокола.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Альмухаметова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Р.Ибрагимова

Дело № 5-639/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 08 июня 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ширшова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Альмухаметова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, холостого, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Альмухаметов Р.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в общественном месте без средств индивидуальной защиты – без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Альмухаметов Р.Г. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждени...

...е или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от 18 марта 2020 года, принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от 18 марта 2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Альмухаметов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Альмухаметова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.А.Ширшова