Аловягин Сергей Викторович

Дело № 2-89/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-89/2016 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Аловягину <данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2015 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Аловягину С.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго», мотивируя исковые требования следующим.

Аловягин С.В. проживает по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу.

В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг с апреля 2014 г. по март 2016 г.составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова...

...ниями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Ответчику неоднократно направлялись претензионные письма о необходимости погашения задолженности в срочном порядке, но ответчик письма не получает.

В связи с указанными выше доводами, истец просил суд:

1. Взыскать с Аловягина <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период апрель 2014 г. – март 2016 г в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующая на основании доверенности от 18.04.2016 г., не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе. Просила исковые требования МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, по представленным в суд доказательствам.

Ответчик Аловягин С.В. о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом судебным извещением, направленным в его адрес 10.05.2016 г. № 493. Как следует из почтового уведомления и заказного письма, вернувшегося в адрес суда, причиной возврата является истечение срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Как усматривается из материалов дела, согласно квитанции-уведомлению Аловягин С.А. проживает в приватизированной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, начисление производится на 1 человека.

Согласно расчету суммы долга ответчик имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в указанной выше сумме фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Аловягина <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период апрель 2014 г. – март 2016 г в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № от 28.04. 2016 г. за подачу искового заявления к ответчикам о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Аловягину <данные изъяты> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Аловягина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период апрель 2014 г. – март 2016 г в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд в размере 2 <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 08.06.2016 г.