Алоян Тигран Арменович
Дело 2-161/2023 (2-3932/2022;) ~ М-3455/2022
В отношении Алояна Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-161/2023 (2-3932/2022;) ~ М-3455/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Данилиной Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алояна Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алояном Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2204994428
- ОГРН:
- 1122202002230
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707548740
- ОГРН:
- 1057746840095
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 22RS0013-01-2022-005642-72
Дело №2-161/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2023 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Данилиной Е.Б.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края» в интересах Алояна ТА к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Алтайского края» обратилась в суд с иском в интересах Алояна Т.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, согласно которому просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона iPhone 11 64Gb, заключенный между материальным истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу материального истца денежную сумму, оплаченную за смартфон iPhone 11 64Gb по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54990,00 руб., взыскать с ответчика в пользу материального истца неустойку за нарушение сроков для удовлетворения требования предоставить аналогичный товар на время гарантийного обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 17 дней) в размере 9348,30 руб., взыскать с ответчика в пользу материального истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 77 дней) в размере 42342,30 руб., взыскать с ответчика в пользу материального истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя пересчитанную на день вынесения судебного решения, взыскать с ответчика в пользу материального истца убытки по оплате процентов за договор целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14479,24 руб., взыскать с от...
Показать ещё...ветчика в пользу материального истца компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., наложить на ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу материального истца судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000,00 руб.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе истца от иска.В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-161/2023 по иску региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края» в интересах Алояна ТА к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Свернуть