Алоярова Зоя Владимировна

« 30 » сентября 2013 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Важновой А.В.,

с участием представителя истца –

ГУ - УПФ РФ по Труновскому району Губарева В.И.,

ответчика Алояровой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края к Алояровой № о взыскании пени, начисленной за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Алояровой З.В. о взыскании пени в размере № и уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца - Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Губарев В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, что Алоярова З.В. являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На основании собственного решения она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумму страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник Алоярова З.В. своевременно не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность в виде пени в размере №. В связи с образовавшейся у Алояровой З.В. задолженности, ей было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит сведения о сумме за...

...долженности в размере №., а также указан срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Алоярова З.В. надлежащим образом была уведомлена об уплате пени по страховым взносам, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик Алоярова З.В. возражала против удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ по Труновскому району и просила суд в иске отказать, при этом пояснила, что она действительно осуществляла предпринимательскую деятельность и была поставлена на учет в налогом органе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с чем, была снята с учета в качестве предпринимателя. Она не согласна, что до настоящего времени взыскивается пеня. В отношении нее уже выносились судебные приказы, решения суда по которым взыскивалась данная сумма.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 5 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах» в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

Аналогичная норма содержится в пп.2 п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 5 Закона № 167-ФЗ обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является пенсионный фонд и его территориальные органы.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального Закона № 212-ФЗ и п.1 ст. 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах» в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии с со ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах» в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 21 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

Как установлено судом, Алоярова З.В. являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в налоговом органе, затем она прекратила предпринимательскую деятельность, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета.

В период осуществления Алояровой З.В. индивидуальной предпринимательской деятельности образовалась сумма страховых взносов, которую она не своевременно уплатила.

Согласно ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах» в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составила №

В соответствие со ст. 46 Закона №212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алояровой З.В. было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, в котором указаны сведения о сумме задолженности и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ по добровольному исполнению требования.

На день обращения Пенсионного фонда с иском сумма задолженности Алояровой З.В. составила №., однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ею не уплачена.

Доводы ответчицы о том, что с нее уже взыскивалась указанная в иске сумма, и Пенсионный фонд повторно взыскивает с нее пеню, суд считает необоснованными, поскольку доказательств этому ответчица не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края к Алояровой № о взыскании пени, начисленной за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа – удовлетворить.

Взыскать с Алояровой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму пени в размере 704 (семьсот четыре) рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Судья А.Е. Кайшев

Дело № 2-681/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Витохиной О.В.,

с участием: представителя истца –

ГУ - УПФ РФ по Труновскому району Масловой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края к Алояровой № о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилось в Труновский районный суд с иском к Алояровой З.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам с физического л...

...ица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ предусматривает, что орган контроля (в данном случае - Пенсионный фонд РФ) вправе обратиться с заявлением о взыскании страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Отмена судебного приказа с разъяснением права взыскателя на последующее предъявление требования в порядке искового производства, согласно ст. ст. 128 - 129 ГПК РФ, осуществляется мировым судьей только при наличии возражений со стороны должника, поданных в установленный законом срок. Следовательно, подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа будет свидетельствовать о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Из вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд РФ вправе в установленные сроки обратиться в суд с требованием о взыскании страховых взносов посредством предъявления иска только при возникновении спора, наличие которого, в свою очередь, подтверждается определением судьи об отмене судебного приказа.

Абз. 6 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, то по нему выдается судебный приказ.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование (согласно ст. 1 Закона), то недоимки по страховым взносам, так же как и недоимки по налогам, следует считать обязательными платежами, о взыскании которых, как указано в ст. 122 ГПК РФ, выдается судебный приказ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В силу статьи 1 Федерального конституционного закона РФ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ мировые судьи также относятся к судам общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа Пенсионный фонд к мировому судье не обращался.

Доказательств наличия спора о праве между Пенсионным фондом и налогоплательщиком материалы дела не содержат.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края к Алояровой № о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа - оставить без рассмотрения.

Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда по Труновскому району Ставропольского края уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 февраля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Дворянченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Труновского районного отдела судебных приставов, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Труновского районного отдела судебных приставов, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» Рощин Р.Е. не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо Алоярова З.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ...

... административного истца от административного искового заявления.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 291-294 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО «АФК» от административного иска ООО Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Труновского районного отдела судебных приставов, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.В. Кухарев