Алпатов Алексей Геннадиевич

№2-2761/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.04.2013г. город Липецк

Советский районный суд г. Липецка, Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.А.,

при секретаре Мериновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центральная» к Алпатову ФИО10, Алпатову ФИО11, Алпатовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городская управляющая компания «Центральная» обратилось в суд с иском к Алпатову А.Г., Алпатову С.А., Алпатовой К.А. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующей жилищно-эксплуатационной организацией в отношении <адрес>, обеспечивая обслуживание общедомового имущества в многоквартирном доме и предоставляя проживающим в нем гражданам коммунальные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не осуществляю оплату коммунальных услуг и содержания жилья, задолженность составляет № ко<адрес> на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поддержав заявленные требования, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились без уважительной причины, о вре...

...мени рассмотрения дела были своевременно извещены, что подтверждено материалами дела.

Судом, с учетом изложенных обстоятельств, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель)- обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была предоставлена нанимателю Алпатову Г.С. на состав семьи из трех человек.

В судебном заседании установлено, что ответчики Алпатова Р.А., Алпатов А.Г., Алпатов С.А., Алдпатова К.А., что подтверждено выпиской из домовой книги и выпиской из финансово- лицевого счета нанимателя.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О порядке предоставления жилищно-коммунальных услуг населению <адрес> в переходный период» и муниципального контракта о выполнении функций гарантирующей жилищно-эксплуатационной организации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес>, выполняет ООО «ГУК «Центральная», обслуживание дома осуществляет ЖЭУ №.

В соответствии со ст.ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем ( управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Однако ответчики данную обязанность не соблюдали и квартплату за коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно статье 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета по квартире в <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы и сохраняют за собой право пользования жилым помещением, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ко<адрес> обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного суду расчета не имеется. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, несмотря на предоставленную судом возможность.

Согласно Порядку расчета за жилищно-коммунальные и другие услуги при временном отсутствии граждан, утвержденного Постановление Главы администрации г.Липецка от 8 октября 1998г. N3673 "О внесении изменений в постановление Главы администрации г. Липецка от 5 сентября 1995 г. N 1712 "Об упорядочении предоставления коммунальных услуг и их оплате населением" платежи за содержание и ремонт жилья, найм, отопление, электроэнергию (при наличии электросчетчика) предъявляются гражданам, являющимся нанимателями или собственниками жилья, и оплачиваются ими вне зависимости от фактического проживания в квартире, занимаемой по договору найма или находящейся в собственности гражданина. Коммунальные услуги: водопровод и канализация, горячее водоснабжение, газ, электроэнергия (по утвержденному нормативу при отсутствии счетчика) оплачиваются гражданами по месту фактического проживания и пользования ими. При временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания (регистрации, прописки) они освобождаются от обязанностей по оплате коммунальных услуг: газ, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, электроэнергия (по утвержденному нормативу при отсутствии счетчика) за весь период отсутствия, но в пределах срока исковой давности (3 года) исходя из полного количества суток отсутствия гражданина и действующих в соответствующий период времени ставок и тарифов при условии документального подтверждения факта и времени отсутствия. Перерасчет по содержанию и ремонту жилья, найму, отоплению, радио, коллективной антенне, электроэнергии (при наличии электросчетчика) при временном отсутствии граждан по месту жительства (регистрации, прописки) не производится. При отсутствии письменного оповещения со стороны владельца (нанимателя) жилой площади или членов его семьи начисление оплаты на все услуги производится в соответствии с действующими нормативами и тарифами.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку правильность и обоснованность данного расчета подтверждена представленными в материалах дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками суду не представлено,

С учетом положений приведенных норм, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Поскольку ответчиками Алпатовым А.Г., Алпатовым С.А., Алпатовой К.А. не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в котором они зарегистрированы и, которое в силу указанных обстоятельств признается их местом жительства, ответчики сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате этого жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника (нанимателя) жилого помещения относятся проживающие совместно данным собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного нанимателя.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ГУК «Центральная» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. с ответчиков Алпатова А.Г., Алпатова С.А., Алпатовой К.А в солидарном порядке. Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным, участниками процесса данный расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере № коп. в доход местного бюджета, №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Алпатова ФИО13, Алпатова ФИО14, Алпатовой ФИО18 в пользу ООО «Городская управляющая компания «Центральная» задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки в солидарном порядке.

Взыскать с Алпатова ФИО15, Алпатова ФИО16, Алпатовой ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета по № копеек с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в районный суд в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Дело № 2- 1778/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова ФИО12 к Алпатовой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Алпатов А.Г. обратился с вышеуказанным иском к Алпатовой К.А., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Нанимателем его являлась Алпатова Р.А., которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец и Алпатовы С.А., К.А. Ответчик является бывшей женой Алпатова А.Г., брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Алпатова К.А. до расторжения брака в 2010 году, добровольно выехала из спорной квартиры, а после расторжения брака забрала все свои вещи и уехала в <адрес>, с этого момента больше не появлялась в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет. Поэтому истец и просил суд признать Алпатову К.А. утратившей право на жилое помещение и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нащекина И.П. поддержала заявленные исковые требовани...

...я.

Ответчик Алпатова К.А. в суд не явилась, была извещена судом по адресу места жительства, указанному истцом.

Третьи лица Алпатов С.А., представитель УФМС России по Советскому округу г. Липецка в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, нанимателем её являлась Алпатова Р.А., на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которая совместно с Алпатовыми А.Г., С.А., К.А. была зарегистрирована в этой квартире в качестве постоянно проживающих.

ФИО4 умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в квартире зарегистрированы проживающими Алпатовы А.Г., С.А., а также ответчик Алпатова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Алпатовым А.Г. и Алпатовой К.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик бывшая жена Алпатова А.Г., не проживает в квартире около четырех лет, в связи с распадом семьи, в сентябре-октябре 2010 г. забрала все свои вещи и выехала. Где проживает в настоящее время не известно, где-то в <адрес>. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, никаким образом не принимает участия в содержании спорного жилого помещения. С момента выезда она в квартиру с целью проживания никогда не возвращалась, своих прав на пользование ею не заявляла.

Данные объяснения истцов нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8.

В подтверждение довода о неучастии ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье истцами суду представлены оплаченные им квитанции за 2012 - 2013 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования Алпатова А.Г. о признании Алпатовой К.А. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и отказа ее в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Алпатову ФИО14 признать утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алпатовой ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2014 года.

Дело № 2-2445/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 9 августа 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алпатову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алпатову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 декабря 2013 г. между Алпатовым А.Г. и ОАО «Меткомбанк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор № 4898-8032-1088-С1-М-157-500-D71496 (1365005562), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 768 108 рублей для оплаты транспортного средства Great Wall Hover Hover, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): №. Приобретаемое транспортное средство ответчиком передано в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед последним. Истец, ссылаясь на то, что Алпатов А.Г. погашение кредита осуществлял с нарушением условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 4898-8032-1088-С1-М-157-500-D71496 (1365005562) от 30 декабря 2013 г. в размере 367 131 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль 31 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Great Wall...

... Hover Hover, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 382 108 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик Алпатов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2013 г. между ОАО «Меткомбанк» и Алпатовым А.Г. заключен кредитный договор № 4898-8032-1088-С1-М-157-500-D71496 (1365005562), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 768 108 рублей сроком на 60 месяцев (до 30 декабря 2018 г.) под 19,25% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца в размере 20 027 рублей 68 копеек.

Кредитным договором (п. 14.2) предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль Great Wall Hover Hover, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (п. 6.5 кредитного договора).

ОАО «Меткомбанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив 30 декабря 2013 г. сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 июля 2018 г. составляет 367 131 рубль 13 копеек, в том числе: 326 639 рублей 52 копейки – просроченная ссуда, 2 817 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 14 313 рублей 78 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 530 рублей 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 829 рублей 32 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, суд, проверив представленный Банком расчет задолженности и признав его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Алпатова А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк», который согласно материалам дела является правопреемником ОАО «Меткомбанк», задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед Банком, в размере 367 131 рубль 13 копеек.

Как указывалось выше, исполнение Алпатовым А.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Great Wall Hover Hover, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): №.

Из представленной отделом информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области карточки учета транспортного средства по состоянию на 26 июля 2018 г. следует, что автомобиль Great Wall Hover Hover, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован за Алпатовым А.Г.

Принимая во внимание наличие обеспечения исполнения кредитного обязательства в виде залога автомобиля, в соответствии с положениями статей 348-349 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 6.5 кредитного договора стоимость автомобиля Great Wall Hover Hover, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, составляет 759 000 рублей.

В пункте 16.11 кредитного договора стороны предусмотрели, что если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. Банк в исковом заявлении указывает, что стоимость предмета залога – вышеуказанного автомобиля – с учетом дисконта (49,66%) составляет 382 108 рублей 18 копеек. Ответчиком данная оценка автомобиля не оспорена.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК Российской Федерации, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 6 871 рубль 31 копейка, которые подтверждены платежным поручением № 963 от 13 июля 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Алпатова А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4898-8032-1088-С1-М-157-500-D71496 (1365005562) от 30 декабря 2013 г. в размере 367 131 рубль 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль 31 копейка, а всего 374 002 рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Great Wall Hover Hover, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Алпатову А.Г., с установлением начальной продажной цены в размере 382 108 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 9 августа 2018 г.