Альшаков Даниил Валерьевич

Дело № 12-1277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 17 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Е.А. Котлярова,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Альшаков Д.В.,

рассмотрев жалобу Альшакова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 10 августа 2017 года в отношении Альшакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 10 августа 2017 года Альшаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как установлено мировым судьей Альшаков Д.В. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Лексус LX 450 гос.номер *, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, за что предусмотрена административная ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности Альшаковым Д.В. подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, Альшаков Д.В. просит в случае признани...

Показать ещё

...я вины заявителя изменить наказание с лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании Альшаков Д.В. доводы жалобы поддержал, в случае признания его вины просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как никаких общественно опасных последствий от административного правонарушения не наступило. Кроме того, Альшаков считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность, негативно скажется на жизни его семьи. Пояснил, что денежные средства на оплату административного штрафа у него имеются.

Представитель ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на личном участии не настаивал.

Заслушав Альшакова Д.В., исследовав материалы административного производства, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 10 августа 2017 года в отношении Альшакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В нарушение вышеуказанных норм Альшаков Д.В., управляя автомобилем Лексус LX 450 гос.номер *, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, подробно приведенных в постановлении, а именно:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 08 июля 2017 года, составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области Бородиным М.В., направленным начальником ОГИБДД ОМВД РФ России по Саткинскому району Челябинской области Горбачевым А.В., в соответствии с которым 08 июля 2017 года в 18 часов 46 минут Алышаков Д.В. на 1674 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем Лексус LX 450 государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1Л Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, чем нарушил п.1.З Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Алышакову Д.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, в протоколе Алышаков Д.В. указал: «с составленным протоколом не согласен, мои комментарии инспектор проигнорировал, обгон совершил вне зоны дорожной разметки 1.1. ПДД РФ»;

- дислокацией дорожных знаков, схемой места происшествия, с которой Алышаков Д.В. ознакомлен, указав, что «обгон начал до дорожной разметки, закончил после дорожной разметки;

- списком нарушений;

- видеозаписью.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Альшакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все нарушения, зафиксированные в протоколе, исследовались мировым судьей, нашли подтверждение и при рассмотрении настоящей жалобы.

Процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд считает, что действия Альшакова Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы Альшакова Д.В. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела, которые, в том числе, содержат заявление Альшакова Д.В., в котором он признает свою вину, просит назначить минимальное наказание.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Альшакова Д.В. в совершении данного правонарушения.

Административное наказание назначено Альшакову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление Альшаковым Д.В. было получено 14 августа 2017 года по почте, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана в пределах предусмотренного законом срока.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 10 августа 2017 года в отношении Альшаков Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в административную коллегию Челябинского областного суда.

Судья: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Судья: Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова

Свернуть