Гуржиев Фёдор Сергеевич

Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимого Гуржиева Ф.С.,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуржиева Ф,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гуржиев Ф.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Гуржиев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 21 февраля 2019 года, находясь на первом этаже четвертного подъезда д. 50 по ул. Садовая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел через «закладку» у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 2/274 от 21 февраля 2019 года содержит ? – пирролидиновалерофенон, являющееся произв...

Показать ещё

...одным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0, 57 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 21 февраля 2019 года, Гуржиев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное вещество в общей массе 0,57 грамма, то есть в значительном размере, при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте у д. 50 по ул. Садовая, и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,57 грамма в 16 часов 42 минуты 21 февраля 2019 года в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Архангельска по адресу: г. Архангельск, площадь 60-летия Октября д. 2.

В судебном заседании подсудимый Гуржиев свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гуржиев обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гуржиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Гуржиев ранее не судим (л.д. 106-108), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 117, 118).

Согласно заключению комиссии экспертов № 301 от 18 марта 2019 года Гуржиев <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Гуржиев не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 121-122).

Вменяемость Гуржиева у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Гуржиева было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Из справки УУП УМВД России по г. Архангельску следует, что Гуржиев проживает с братом, жалоб со стороны соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуржиеву, суд признает: как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела в котором он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуржиеву, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гуржиевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его молодой возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также то, что Гуржиев ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Гуржиеву наказания в виде обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гуржиева Ф.С. от наказания, прекращения дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 34-36,37-38, 39, 57-58, 59-61):

Наркотическое средство, фрагмент липкой полимерной ленты, магнит, фрагмент фольги, бесцветный прозрачный пакет с шов – застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – следует хранить до принятия решения по материалам проверки, выделенной из уголовного дела №;

Сотовый телефон марки «Samsung SM-A310F», ИМЕЙ 1: №/01, ИМЕЙ 2: №/01, выданные Гуржиеву Ф.С. – считать возвращенным законному владельцу Гуржиеву Ф.С.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 11 177 рублей 50 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 8 117 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 142).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гуржиева Фёдора С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Гуржиева Фёдора С. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство, фрагмент липкой полимерной ленты, магнит, фрагмент фольги, бесцветный прозрачный пакет с шов – застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по материалам проверки, выделенной из уголовного дела №;

Сотовый телефон марки «Samsung SM-A310F», ИМЕЙ 1: №/01, ИМЕЙ 2: №/01, выданные Гуржиеву Ф.С. – считать возвращенным законному владельцу Гуржиеву Ф.С.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 11 177 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина

Свернуть