Альшевский Евгений Игоревич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/19 по иску Альшевского Е.И. к Агулову М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Альшевский Е.И. обратился в суд с иском о взыскании с Агулова М.С. задолженности по договору займа от <дата> в сумме 440 000 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между Альшевским Е.И. и Агуловым М.С. был заключен договор долговых обязательств (займа) на сумму 480 000 рублей, сроком до <дата> ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей не позднее 28 числа текущего месяца. В связи с нарушением Агуловым М.С. обязательств по возврату суммы займа была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не ответил, поэтому истец был вынужден обратиться с данными исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание истец Альшевский Е.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, интересы представляет представитель по доверенности Сокаева А.Ц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сокаева А.Ц. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, дополнила, что факт передачи денежных средств в размере 480 000 рублей подтверждается распиской. Ответчик по договору займа от <дата> обязательства по возврату денежных средств не исполнил, не было внесено ни одного платежа. Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор, связывался с ответчиком по телефону, направлял досудебную претензию, которая остал...

...ась без ответа. Сведения о месте нахождения ответчика истцу не известно. Просит суд взыскать с Агулова М.С. сумму долга по договору займа за период с сентября 2015 года по май 2019 года, что составляет 440 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Агулов М.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес>, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Альшевским Е.И. и Агуловым М.С. заключен договор долговых обязательств (займа), согласно которому Агулову М.С. был предоставлен заем в размере 480 000 рублей без процентов на развитие бизнеса, сроком возврата займа до <дата> равными платежами в размере 10 000 рублей ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца.

В соответствии с условиями договора займа, истец передал Агулову М.С. денежные средства в размере 480 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, тем самым исполнил свои обязательства по указанному договору.

Таким образом, суд полагает, что факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен.

Агулов М.С. обязательства по договору займа, предусмотренные

п. 2.1.1 договора не исполнил, в счет погашения долга денежные средства не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2015 года по май 2019 года в размере 440 000 рублей.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность по договору займа, что подтверждается квитанцией и описью вложения заказного письма, однако ответчиком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Альшевского Е.И. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору долговых обязательств (займа) от <дата> за период с сентября 2015 года по май 2019 года в размере 440 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Альшевского Е.И. к Агулову М.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Агулова М.С. в пользу Альшевского Е.И. сумму долга по договору займа от <дата> за период с сентября 2015 года по май 2019 года в размере 440 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.