Альт Владимир Владимирович
Дело 9-400/2017 ~ М-1445/2017
В отношении Альта В.В. рассматривалось судебное дело № 9-400/2017 ~ М-1445/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Жаворонковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альта В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альтом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1301/2017 ~ М-1085/2017
В отношении Альта В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2017 ~ М-1085/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Монаховой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альта В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альтом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Садовому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Садовому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что с сентября 1980 г. ФИО3 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2». Ему был выделен земельный участок №, площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 30. СНТ «Химик-2».
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «Химик-2». С указанного времени он владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, ухаживает, высаживает овощи и фрукты, производит членских взносов и иных платежей.
В феврале 2016 г. истец решил оформить земельный участок в собственность, и он обратился с заявлением в Администрацию <адрес> о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Однако, истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку согласно представленной схеме расположения земельного участка испрашиваемый истцом земельный участок № находится за пределами земельного участка СНТ «Химик-2».
На основании изложенного истец просил признать за ним право собственность на земельный участок №, площадью 756 кв.м., распо...
Показать ещё...ложенный по адресу: <адрес>, 30 СНТ «Химик-2», согласно характерным точкам, обозначенным в межевом плане земельного участка.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился в заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и 24.08.2017г., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.
Ответчик Администрация <адрес> также, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось, об отложении заседания не ходатайствовала.
Ответчик СНТ «Химик-2» также, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось, об отложении заседания не ходатайствовало.
На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца ФИО1 и ответчиков Администрации <адрес>, СНТ «Химик-2».
Также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 и ответчиков Администрации <адрес>, СНТ «Химик-2», направлении им копии решения суда.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Садовому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Монахова И.М.
СвернутьДело 9а-215/2017 ~ М-885/2017
В отношении Альта В.В. рассматривалось судебное дело № 9а-215/2017 ~ М-885/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Монаховой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альта В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альтом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо