Мальковский Михаил Сергеевич

Дело № 2-867/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети к Мальковскому М.С., Липняговой О.Н. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2016 г. Невельские коммунальные сети» обратилось в Невельский городской суд с иском к Мальковскому М.С., Липняговой О.Н., о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, по следующим основаниям.

Мальковский М.С. является нанимателем жилого помещения <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрирована ответчик Липнягова О.Н. Согласно договоров от 01 января 2010 г., заключенных истцом с ООО «Городок», МУП «Невельские коммунальные сети» производит начисление и сбор платежей с жителей жилого дома по <адрес> за предоставленные предприятием коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Однако ответчиками данные услуги не оплачиваются, в связи с чем, за период с 01 октября 2013 г. по 31 мая 2016 г. задолженность перед истцом составила 117 939 рублей 27 копеек. При этом 10 марта 2016 г. МУП «Невельские коммунальные сети» было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ответчиков, однако вынесенным мировым судьей определением от 24 марта 2016 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями. Данные возражения считает необоснованными по той причине, что в адрес ответчиков в указанный период ежемесячно направлялись квитанции с подробной информацией о начислении оплаты за предоставленные истцом услуги, однако никаких заявлен...

...ий по поводу неправомерности начисленных сумм в адрес предприятия от них не поступало. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Невельские коммунальные сети» сумму долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и водоснабжение, водоотведение) в размере 117 939 рублей 27 копеек и оплаченную государственную пошлину при предъявлении данного иска в сумме 3 588 рублей 79 копеек.

В судебное заседание по делу явился ответчик Мальковский М.С.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Липнягова О.Н. в суд также не явилась, - направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на соответствующем участнике процесса, ее не получившем, - суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика Липняговой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в порядке частей 4 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Мальковский М.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что он полагает неправомерным взыскание задолженности солидарно, поскольку Липнягова О.Н. не работает и все взысканные судом суммы задолженности по жилищно-коммунальным платежам удерживаются с его пенсии. Также пояснил, что с Липняговой О.Н. они не являются членами одной семьи и не ведут общего хозяйства.

Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписок из лицевого счета, выписки из домовой книги от 11 мая 2016 г., ответчик Мальковский М.С. является нанимателем жилого помещения <адрес> и зарегистрирован в нем с 22 апреля 1988 г.

С 15 декабря 2004 г. совместно с ним зарегистрирована Липнягова О.Н., 08 февраля 1979 г., являющаяся его племянницей.

Кроме того, внесена в ф-10, без регистрации, внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Устава МУП «Невельские коммунальные сети», одним из видов его деятельности является, в частности: производство и отпуск тепловой энергии, обеспечение потребителей города питьевой водой, отвод сточных вод.

Зарегистрировано предприятие в качестве юридического лица 13 июня 2007 г.

Из информации ООО «Городок» следует, что жилой дом <адрес> находится на обслуживании данного предприятия.

Из договоров на обеспечение услугами по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, заключенных МУП «Невельские коммунальные сети» с ООО «Городок» от 01 января 2010 г. следует, что действия по сбору платежей с квартиросъемщиков и собственников жилых помещений за предоставленные коммунальные услуги осуществляются истцом.

Согласно представленных МУП «Невельские коммунальные сети» расчетов задолженности, за период с 01 октября 2013 г. по 31 мая 2016 г., ответчиками не были оплачены предоставленные истцом услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на общую сумму – 117 939 рублей 27 копеек.

Возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения, включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиками не исполнена обязанность по своевременной оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования МУП «Невельские коммунальные сети» о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд признает несостоятельными изложенные возражения ответчика Мальковского М.С., поскольку он не лишен возможности, в связи с ведением раздельного хозяйства с Липняговой О.Н., - решить вопрос о самостоятельном исполнении своих обязательств по договору социального найма и пресечения, тем самым нарушения его жилищных прав в указанной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 3 558, 79 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» к Мальковскому М.С., Липняговой О.Н. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальковского М.С., Липняговой О.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в сумме 117 939 рублей 27 копеек (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать девять рублей двадцать семь копеек).

Взыскать солидарно с Мальковского М.С., Липняговой О.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» судебные расходы в сумме 3 558 рублей 79 копеек (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня

Дело № 2-938/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковского М.С. к Липняговой О.Н. об установлении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Согласно договору от 29 марта 2013 года он является нанимателем указанного жилого помещения. В качестве члена семьи нанимателя также указана ответчик Липнягова О.Н., которая приходится ему племянницей. Все расходы по коммунальным платежам производит он, так как ответчик не желает оплачивать данные платежи. Неоднократные обращения к ответчику по вопросу заключения соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг результата не дали. Просит суд установить ему и Липняговой О.Н. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в размере по 50 процентов, обязать МУП «НКС» производить расчет платежей и представлять ежемесячные платежные документы по жилому помещению по адресу: <адрес> на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком и размером.

Определением суда от 12 августа 2016 года в качестве соответчика привлечены МУП «Невельские коммунальные сети», в качестве третьего лица на стороне ответчика – администрация Невельского городского окру...

...га.

07 сентября 2016 года истец изменил предмет иска, представил заявление с указанием, что поскольку он с июля месяца 2016 года не проживает по вышеуказанному адресу, просит суд установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электропотребление полностью за Липняговой О.Н. Обязать ответчицу производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные отчеты и документы на её имя, в соответствии с определенным порядком и размером.

В судебном заседании истец поддержал измененные требования.

Ответчик с иском не согласна, пояснила суду, что в настоящее время она не работает, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Не согласна полностью нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Ответчик МУП «Невельские коммунальные сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо – администрация Невельского городского округа в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 36 социального найма жилого помещения Мальковский М.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: племянница Липнягова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из лицевого счета МУП «Невельские коммунальные сети» от 25.08.2016г. на Мальковского М.С., проживающего по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № 05000224, общей площадью 55.2 кв.м. На данной площади проживает 3 человека. Задолженность на 1 августа 2016г. составила 121 333,95 руб.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> проживает наниматель Мальковский М.С., члены семьи Липнягова О.Н., внучка ФИО1

Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «Невельский городской округ».

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу частей 1,2,4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, временное не проживание истца в квартире, не освобождает его от обязанности оплаты коммунальных услуг, поскольку он является нанимателем вышеуказанного помещения, и суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Липняговой О.Н. о возложении обязанности ежемесячно производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные отчеты и документы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальковского М.С. к Липняговой О.Н. об установлении порядка оплаты за жилое помещение,

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2016 года.

Судья И.В. Емельяненко

Дело № 2-1028/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Емельяненко И.В.,

при секретаре Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковского М. С. к Липняговой О. Н., МУП «Невельские коммунальные сети» об определении порядка оплаты за жилое помещение, выставлении отдельных платежных документов, разделении имеющейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мальковский М.С. обратился в Невельский городской суд с настоящим иском, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Также в квартире зарегистрирована и проживает его племянница Липнягова О.Н., которая на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с чем, он вынужден оплачивать коммунальные платежи за себя и за ответчика. Считает, что данные действия со стороны ответчика нарушают его права, в связи с чем просит суд принять во внимание, что совместного хозяйства с ответчиком не ведет, поэтому ответчик должна исполнять свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Со ссылками на статьи 153, 155 ЖК РФ, 219, 249 ГК РФ просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, установить размер доли в оплате за коммунальные услуги по ? доли каждому, разделить задолженность перед МУП «НКС» на равные части с Мальковского М.С. – <данные изъяты> руб., с Липняговой О.Н. – <данные изъяты> руб., обязать МУП «НКС» производить расч...

...ет за жилищно-коммунальные услуги и выставлять отдельный платежный документ на оплату.

Протокольным определением 16 ноября 2016 года в качестве третьего лица привлечена администрация Невельского городского округа.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Липнягова О.Н. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме согласилась с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

МУП «Невельские коммунальные сети», администрация Невельского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения № от 29 марта 2013 года, Мальковский М.С. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 55.2 кв.м., в том числе жилой 42.8 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: племянница Липнягова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр.

Из выписки домовой книги следует, что по <адрес>, зарегистрированными значатся наниматель Мальковский М.С. с 22 апреля 1988г., племянница Липнягова О.Н. с 15 декабря 2004г.

Согласно выписки из лицевого счета МУП «Невельские коммунальные сети» от 25.08.2016г. на Мальковского М.С., проживающего по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №, общей площадью 55.2 кв.м. На данной площади проживает 3 человека. Задолженность на 1 августа 2016г. составила <данные изъяты> руб.

Из представленной истцом квитанции МУП «Невельские коммунальные сети» задолженность за сентябрь 2016 года составляет <данные изъяты> руб. 08 коп.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости, в частности, беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Согласно части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем, в частности: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1 - 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время стороны не являются членами его семьи, поскольку не ведут общее хозяйство и имеют раздельный бюджет.

С учетом изложенного, исходя из указанных положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, - истец вправе решать вопрос об определении порядка и размера своего участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, - в целях решения вопроса о самостоятельном исполнении своих обязательств по договору социального найма и пресечения, тем самым нарушения его жилищных прав в указанной части.

При таких обстоятельствах, требования Мальковского М.С. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о разделении задолженности перед МУП «НКС» на равные части за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. – с Мальковского М.С. – <данные изъяты> руб. 45 коп., с Липняговой О.Н. – <данные изъяты> руб. 45 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу решением Невельского городского суда от 15 августа 2016 года № 2-867/2016, задолженность с Мальковского М.С. и Липняговой О.Н. была взыскана в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальковского М. С. к Липняговой О. Н., МУП «Невельские коммунальные сети» об определении порядка оплаты за жилое помещение, выставлении отдельных платежных документов, разделении имеющейся задолженности – удовлетворить в части.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по <адрес>: на Мальковского М. С. и Липнягову О. Н. возложить обязанность по оплате коммунальных услуг каждому в размере ? доли от начисленных платежей.

Обязать МУП «Невельские коммунальные сети» заключить соглашение с Мальковским М. С. и Липняговой О. Н. на оплату коммунальных услуг в квартире № дома № по <адрес> и оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком, - в размере 1/2 доли каждого.

В части разделения задолженности за коммунальные услуги – Мальковскому М.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента его полного изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2016 года.

Судья И.В. Емельяненко