Дюсенбаев Марат Рюстемович

КОПИЯ

Дело № 2-520/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 28 сентября 2016 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Дюсенбаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением Дюсенбаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ХТА №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинансбанк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. ...

...До судебного заседания от представителя истца Грецовой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дюсеенбаев М.Р. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности местонахождения ответчика.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Карасульского сельского поселения, Дюсенбаев М.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает, сведений о его фактическом месте проживания не имеется.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Дюсенбаева М.Р. назначен адвокат Маслаков С.А.

В судебном заседании представитель ответчика Маслаков С.А., действующий на основании ордера, просил суд вынести по делу законное и справедливое решение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Дюсенбаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинансбанк» и Дюсенбаевым М.Р., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. (л.д.9)

Согласно истории погашений клиента по договору задолженность Дюсенбаева М.Р. на момент обращения в суд. составила <данные изъяты>, в том числе – текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов – <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку между ООО «Русфинансбанк» и Дюсенбаевым М.Р. соглашение о заключении кредитного договора достигнуто путем составления кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых ООО «Русфинансбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах истец ООО «Русфинансбанк» имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с Заемщика.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе – текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов – <данные изъяты>.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания, ответчику было предложено в случае несогласия с исковыми требованиями представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований и доказательства, его подтверждающие.

Между тем, представитель ответчика возражений относительно иска и доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в суд не представил.

Таким образом, учитывая, что истец заявил требование о взыскании денежных средств по кредитному договору, в суде доказал юридически значимые обстоятельства, иск ПАО Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Дюсенбаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору с ответчика Дюсенбаева М.Р. в пользу истца ООО «Русфинансбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, в том числе – текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов – <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Дюсенбаеву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дюсенбавеа М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе – текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Дюсенбавеа М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Русфинансбанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-519/2016 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.