Доманцевич Дмитрий Валентинович

М № 15-13/2020 (дело № 5-78/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда, расположенном по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19,

заявление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Устьянскому району Ереминой А.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 21 декабря 2016 г. по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Доманцевича Д.В.,

установил:

начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Устьянскому району Еремина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Устьянского районного суда Архангельской области о назначении административного наказания от 21 декабря 2016 г. по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Доманцевича Д.В., в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2100 рублей, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Лица, заинтересованные в рассмотрении данного вопроса, на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заявление рассмотрено судом на основании ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела, прихо...

...дит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 г. по делу ... Доманцевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет личных средств. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 г.

Сопроводительным письмом от 12 января 2017 г. данное постановление Устьянским районным судом было направлено в адрес ОСП по Устьянскому району для исполнения административного наказания в части административного штрафа в размере 2100 рублей.

Из имеющихся материалов следует, что 17 января 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району Ендеровым А.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Доманцевича Д.В. о взыскании административного штрафа в размере 2100 рублей, назначенного по постановлению судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 г. по делу .... Данное исполнительное производство окончено 03 марта 2017 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ – постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2016 г. по делу ... возвращено взыскателю – УМВД России по Архангельской области.

Согласно информации, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России по Устьянскому району от 23 января 2017 г. вышеуказанное постановление о назначении административного наказания в части административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнено, гражданин Р.... Доманцевич Д.В. по сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России находится за пределами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного штрафа от 21 декабря 2016 г. по делу ... истек 10 января 2019 г.

Доказательств уклонения Доманцевича Д.В.. от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления срока исполнения постановления о назначении административного наказания не установлено.

При таких обстоятельствах заявление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Устьянскому району Ереминой А.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного штрафа в отношении Доманцевича Д.В. подлежит удовлетворению, исполнение постановления о назначении административного наказания в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ, судья

постановил:

заявление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Устьянскому району Ереминой А.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного штрафа в отношении Доманцевича Д.В. удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления судьи Устьянского районного суда Архангельской области о назначении административного наказания в части административного штрафа от 21 декабря 2016 г. по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Доманцевича Д.В. в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Заостровцева И.А.

Дело № 5-469/2018

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 06 апреля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, гражданина Республики Беларусь – Доманцевич Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года в 22 час. 00 мин. по адресу: г.Вологда, ул. Зосимовская у д.47, выявлен гражданин Республики Беларусь – Доманцевич Д.В., который не выехал за пределы Российской Федерации по окончании срока пребывания в Российской Федерации, срок пребывания закончился 14 апреля 2010 года, тем самым нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Доманцевич Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в Российской Федерации находится с 2010 года, регистрации не имеет.

Судья, выслушав Доманцевич Д.В., исследовав материалы дела, признает Доманцевич Д.В. виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечени...

...и определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Доманцевич Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, и всеми материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность Доманцевич Д.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Доманцевич Д.В., который длительное время пребывает на территории Российской Федерации в отсутствие законных оснований для этого, документов, удостоверяющих личность, не имеет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Доманцевич Д.В. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, препятствий для которого, по мнению суда, не имеется.

Суд считает необходимым возложить на УФССП России по Вологодской области обязанность по принудительному выдворению Доманцевич Д.В.

На основании ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доманцевич Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по административному принудительному выдворению Доманцевич Д. В. на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения Доманцевич Д. В. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Беляева, д.21.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1. статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении