Турбал Любовь Захаровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М.,

с участием ответчика Суняева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2019 по иску Турбал Любови Захаровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Суняеву Виктору Викторовичу об определении долей, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Турбал Л.З. указала, что 06.07.2016 умерла её дочь С(Т)И.С.. После её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит С.И.С. и Суняеву Виктору Викторовичу на основании договора купли-продажи от 27.04.2013 на праве общей совместной собственности. Приобретена в период брака на кредитные средства по договору № 272132 от 26.04.2013, в котором Суняевы являются созаёмщиками. 30.12.2015 брак между Суняевым В.В. и С.И.С. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 19.11.2015, спора о разделе имущества не заявлялось. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 39 Семейного кодекса РФ, предусматривающей равный размер долей супругов при разделе общего совместного имущества, С.И.С. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в указанной квартире. Поэтому необходимо в судебном порядке признать доли равными и включить долю умершей С.И.С. в наследственную массу. Также указала, что фактически приняла насл...

...едство после смерти дочери, участвуя в содержании данного имущества, поэтому просила признать за ней право собственности на ? доли в квартире в порядке наследования по закону (л.д. 4-34).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31,37).

Ответчик Суняев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представил заявление о признании иска, в котором указал, что значение и последствия совершаемого действия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам настоящего дела и занесено в протокол судебного заседания (л.д. 48)

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 31). Представитель ответчика Сушкова Л.А., действующая на основании доверенности № от ** ** **** сроком действия по ** ** **** , направила заявление, в котором указала, что считает возможным рассмотрение данного вопроса по существу в соответствии с нормами действующего законодательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38-43).

Третье лицо на стороне истца Турбал С.И. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования Турбал Л.З. и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Выслушав пояснений ответчика Суняева В.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации установлены следующие способы принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что С.И.С. и Суняев Виктор Викторович, будучи супругами в период брака приобрели по договору купли-продажи от 27.04.2013 года в общую совместную собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была приобретена покупателями за счет собственных средств в размере 241200 рублей и средств в размере 1366800 рублей, полученных по кредитному договору № 272132 от 26.04.2013, заключенному ими, как созаемщиками с ПАО Сбербанк на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Одновременно с регистрацией право общей совместной собственности С.И.С. и Суняева В.В. на указанную квартиру была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Указанные установленные судом обстоятельства следуют из пояснений ответчика Суняева В.В. и достоверно подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи жилой квартиры от 27.04.2013 (л.д. 11), кредитным договором № 272132 от 26.04.2013 (л.д. 12-16), свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 06.05.2013 (л.д. 7), копией актовой записи о заключении брака № 728 от 08.10.2010 (л.д. 24).

30.12.2015 брак между Суняевым В.В. и С.И.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Уст ь-Илимскому району (свидетельство о расторжении брака № от 12.01.2016 л.д. 10). Соглашение о разделе спорной квартиры между Суняевым В.В. и С.И.С. не заключалось, спор о разделе имущества в судебном порядке не рассматривался.

** ** **** С.И.С. умерла, что следует из свидетельства о смерти от 12 июля 2016 II-СТ № 852494 (л.д. 9).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Следовательно, требование об определении по 1/2 доле каждому: С.И.С. и Суняеву В.В. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

При разрешении требования о включении 1/2 доли в спорной квартире в наследственную массу после смерти С.И.С. суд учитывает следующие обстоятельства.

Из информации, имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу С.И.С. ** ** **** года рождения, умершей ** ** **** отсутствует (л.д. 21).

Право собственности на 1/2 долю квартиры за умершей С.И.С. не может быть признано и не может быть за ней зарегистрировано в компетентном органе, поскольку в соответствии со статьей 17 ГК РФ смертью прекращается правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности. Вместе с тем, факт смерти правообладателя не должен ущемлять права наследников на имущество, право собственности на которое умерший мог оформить в соответствии с законом, в чем ему не было отказано, но не сделал этого по причинам от него не зависящим – в связи со смертью.

Соответственно, после смерти С.И.С. открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истец Турбал Л.З. является матерью С.И.С. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами: свидетельством о рождении от 12.04.1983 № (л.д. 8) и копией актовой записи о заключении брака № 728 от 08.10.2010 (л.д. 24).

Следовательно, с учетом положений ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти С.И.С.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требование Турбал Л.З. о включении в наследственную массу: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после умершей С.И.С.

Истцом в заявлении указано, что после смерти дочери она участвует в содержании спорного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти С.И.С. (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). При этом ответчик Суняев В.В., фактически проживающий в спорной квартире, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на указанное имущество, несмотря на то, что не получила свидетельство о праве на наследство и не совершила действий для государственной регистрации своего права, возникшего в порядке наследования (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом указанных установленных судом обстоятельств, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери – С.И.С. в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турбал Любови Захаровны удовлетворить.

Определить доли Суняева Виктора Викторовича и С.И.С. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, то есть по 1/2 доли каждому.

Признать за Суняевым Виктором Викторовичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.И.С., ** ** **** года рождения, умершей ** ** **** ., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности Турбал Любови Захаровны на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.И.С., умершей ** ** ****

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова

Резолютивная часть решения объявлена 24.12. 2019

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019