Алтунин Родион Мехманович

Дело № 1-1-523/2025

64RS0042-01-2025-004820-96

Приговор

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Михайленко М.И.,

подсудимого Алтунина Р.М.,

защитника - адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 167 от 10 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алтунин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алтунин Р.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, Алтунин Р.М. находился рядом с лавочкой, расположенной на участке местности вблизи <адрес>, где увидел ранее утерянную по собственной неосторожности Потерпевший №1 принадлежащую последней и не представляющую материальной ценности сумку черного цвета марки «KAPPA». В указанные время и месте, у Алтунин Р.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения содержимого указанной сумки. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, Алтунин Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь рядом с лавочкой, расположенной на участке местности вблизи <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной лавочке, открыл замок сумки, в которой увидел смартфон марки «HONOR 50» ROM 128 GB в корпусе изумрудно-зеленого цвета стоимостью 25190 рублей 90 копеек в не представляющем материальной ценности чехле-книжке черного цвета, с установленной в нём не представляющей материальной ценности сим-картой, одну пару золотых серёг весом 1,06 гр. 585 пробы с камнями фианитами стоимостью 3560 рублей 87 копеек, наличные дене...

Показать ещё

...жные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности карты лояльности магазинов, принадлежащие Потерпевший №1 Непосредственно после этого, то есть в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Алтунин Р.М., находясь вблизи <адрес> и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, взял из сумки Потерпевший №1 принадлежащее последней имущество, а именно: смартфон марки «HONOR 50» ROM 128 GB в корпусе изумрудно-зеленого цвета стоимостью 25190 рублей 90 копеек в не представляющем материальной ценности чехле-книжке черного цвета, с установленной в нём не представляющей материальной ценности сим-картой, денежные средства в сумме 5000 рублей, одну пару золотых серёг весом 1,06 гр. 585 пробы с камнями фианитами стоимостью 3560 рублей 87 копеек, которые положил в карман надетых на нём джинс, после чего покинул указанный участок местности, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей значительный ущерб на общую сумму 33751 рубль 77 копеек, Алтунин Р.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Алтунин Р.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алтунин Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном, подтвердив хищение чужого имущества, не оспаривая его стоимость и не отрицая причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в установочной части приговора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вина Алтунин Р.М. подтверждается совокупностью другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в связи реализацией Алтунин Р.М. положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-53, 102-104). Из их содержания, подтвержденного подсудимым в судебном заседании в полном объеме, следует, что в конце июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, точные дату и время не помнит, так как прошло много времени, он шел пешком от ТРЦ «Облака» по <адрес>. Когда он проходил по аллее, которая находится вблизи <адрес>, на одной из лавочек он увидел сумку черного цвета. Он подошел к лавочке, рядом никого не оказалось, он поднял рукой сумочку, открыл замок сумки и стал осматривать содержимое сумки. В сумочке находилось: смартфон в чехле-книжке черного цвета, наличные денежные средства общей суммой 5000 рублей одной купюрой, золотые серьги с камнями, банковская карта не помнит какого банка, а также две карты лояльности магазинов, каких именно не помнит. Он достал из сумочки смартфон, денежные средства 5000 рублей и золотые серьги, а сумку с банковской картой и картами лояльности оставил на лавке, где она и лежала. Он стал рассматривать смартфон, снял чехол и увидел, что корпус смартфона изумрудно-зеленого цвета, на смартфоне имелся код-пароль от блокировки экрана, он просто решил ввести комбинацию из цифр, которая пришла в голову, а именно: 1234 и код подошел, смартфон разблокировался. Он вошел в настройки устройства и сбросил все настройки устройства до заводских, было ли защитное стекло на смартфоне не помнит. Затем он вынул из слота сим-карту, какого оператора не помнит. Он выкинул сим-карту и чехол-книжку черно цвета в урну, находящуюся рядом с лавочкой, на которой он нашел сумочку. Денежные средства в размере 5000 рублей и смартфон он положил в передний правый карман, надетых на нём джинс и пошел домой по месту своего жительства. О том, что он похитил чужое имущество, никому не говорил. Когда он увидел смартфон в сумке, у него появился умысел сдать его в скупку и выручить за него денежные средства, которые хотел потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в комиссионный магазин, чтобы сдать найденный им смартфон. Он пришел в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>, куда сдал похищенный им смартфон марки «Honer 50» в корпусе изумрудно-зеленого цвета и выручил за него денежные средства в сумме 12000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 5000 рублей, похищенные им из сумочки, которую он нашел на лавочке, он также потратил на личные нужды. Золотые серьги, которые он похитил из сумки в дальнейшем потерял.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим родным братом Дружининым Г.В., и примерно в 23 часа 50 минут того же дня они приехали в бар «Штоллен», расположенный по адресу: <адрес>, где находились примерно один час. После чего, они вышли из бара, и пошли гулять пешком по <адрес>, в какой-то момент они присели на лавочку, расположенную на пересечении улиц Тельмана и Маяковского, недалеко от <адрес>. Присев на лавочку, она обнаружила, что у неё отсутствует сумка черного цвета марки «Kappa», в которой находилось следующее, принадлежащее ей имущество: смартфон марки «HONOR 50» ROM 128 GB в корпусе изумрудно-зелёного цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером: №; наличные денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой; одна пара золотых серёг весом 1,06 гр. 585 пробы с камнями фианитами, а также банковская карта банка «Сбербанк». Сразу после обнаружения пропажи своего имущества, она позвонила на свой абонентский номер, однако, телефон был недоступен. У неё был похищен смартфон марки смартфон марки «HONOR 50» ROM 128 GB в корпусе изумрудно-зелёного цвета, который находился в чехле-книжке черного цвета, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером: №. Данный смартфон она приобретала в конце апреля 2023 года за 26999 рублей, с учетом износа оценивает его в 20000 рублей. Чехол-книжка, сим-карта, черная сумка марки «Kappa» и банковская карта банка «Сбербанк» для неё материальной ценности не представляют. Одну пару золотых серёг весом 1,06 гр. 585 пробы с камнями фианитами она приобретала в 2021 году за 5000 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает в 4000 рублей, как ювелирное изделие. Также у неё были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 29000 рублей. Данный ущерб является для меня значительным, так как её заработная плата составляет 28000 рублей, заработная плата супруга составляет 170000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, содержит несовершеннолетних детей совместно с мужем, кроме того у них имеется ипотека. (т. 1 л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля Дружинина Г.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей родной сестрой Потерпевший №1 в гостях у родителей. В ночное время суток они с сестрой приехали в бар «Штоллен», расположенный по адресу: <адрес>, где находились примерно 1-1.5 часа, точно уже не помнит. В какой-то момент ему позвонила подруга и он вышел из бара, чтобы поговорить с ней по телефону, он отсутствовал в баре примерно 30 минут, после чего сестра вышла к нему на улицу, и они пошли гулять пешком по <адрес>. В какое-то время они присели на уличную лавочку, расположенную на пересечении улиц Тельмана иМаяковского, рядом с домом № по <адрес>. В какой-то момент сестра начала себя осматривать и поняла, что у нее отсутствует её черная сумка, в которой лежал телефон, денежные средства и ещё какое-то имущество, какое именно уже не помнит, так как прошло слишком много времени. Сестра попыталась дозвониться на свой абонентский номер при помощи его телефона, однако, её номер был недоступен. Далее они поняли, что в темноте искать сумку бес толку и разошлись по домам. На следующий день сестра попыталась поискать на улице свои вещи, где они гуляли с ней ночью, однако ничего найти её так и не удалось. (т. 1 л.д. 88-89)

Показаниями свидетеля Аскеров Р.Р.о., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает менеджером в ломбарде «Пионер» по адресу: <адрес>. Сегодня в помещение ломбарда вошли сотрудники полиции и попросили предоставить залоговый билет и товарный чек на сотовый телефон марки «Хонор 50» имей №, который ранее был принят у гр-на Алтунин Р.М. за 12000 рублей. О том, что телефон находится в розыске он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 41)

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Алтунин Р.М., в ходе которой подозреваемый Алтунин Р.М. в присутствии защитника рассказал и показал на месте, каким образом совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также указал комиссионный магазин «Пионер», куда он продал похищенное. (т. 1 л.д. 54-55)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>, куда Алтунин Р.М. продал похищенное имущество. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 31-32)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием свидетеля Дружинина Г.В. осмотрен участок местности, на которой находится лавочка вблизи <адрес>, где Потерпевший №1 утеряла принадлежащее ей имущество. (т. 1 л.д. 90-92)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: фотокопия коробки от смартфона, скриншот чека на покупку смартфона, скриншот фотографии золотых серёг, фотография бирки от золотых серёг, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 93-97)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества с учетом износа и его состояния на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно - смартфона марки “HONOR 50” ROM 128 GB в корпусе изумрудно-зелёного цвета составляет 25190 рублей 90 копеек, одной пары золотых серёг весом 1,06 гр, 585 пробы с камнями фианитами составляет 3560 рублей 87 копеек. (т. 1 л.д. 78-86)

Рапортом о задержании Алтунин Р.М. (т. 1 л.д. 27)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение ее имущества. (т. 1 л.д. 3)

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого Алтунин Р.М., данным в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены им в ходе судебного заседания в полном объеме, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Алтунин Р.М. не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

В этой связи суд находит виновность подсудимого Алтунин Р.М. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел чужим имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего. Данное деяние было совершено тайно, поскольку его действия являлись не очевидными для окружающих. Признавая причиненный ущерб значительным суд учитывает, что сумму причиненного ущерба, превышающего 5 000 рублей, а также имущественное положение потерпевшей.

Психическое состояние подсудимого Алтунин Р.М. судом проверено.

Подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенное, исходя из материалов уголовного дела, сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Алтунин Р.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Алтунин Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Алтунин Р.М. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление средней тяжести им совершено впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алтунин Р.М., суд признает и учитывает при назначении наказания, согласно ч. 2 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние, а также активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Алтунин Р.М. в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, в которых Алтунин Р.М. сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах умысла на совершение преступления, а также предпринятые им действия по хищению имущества потерпевшей и распоряжения им.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алтунин Р.М., не имеется.

В этой связи при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступлений, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Алтунин Р.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Алтунин Р.М., его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении Алтунин Р.М. наказания, в виде обязательных работ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Кривцову Д.С., осуществлявшему защиту Алтунин Р.М., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5824 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам (т. 1 л.д. 127-128).

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Алтунин Р.М. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алтунин Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Алтунин Р.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Алтунин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- фотокопия коробки от смартфона, скриншот чека на покупку смартфона, скриншот фотографии золотых серёг, фотография бирки от золотых серёг, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 4, 33, 34, 73-75)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков

Свернуть