Алтыбаева Айгуль Хусаиновна

№ 2-409/2020

55RS0008-01-2020-000487-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.10.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Алтыбаевой А. Х. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к Алтыбаевой А.Х. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что .... ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита .... и открытии банковского счета, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 139 600 руб. сроком на 48 месяцев под 35,9% годовых и открыть текущий рублевый счет. Одновременно заемщиком принято на себя обязательство по осуществлению ежемесячных платежей в размере 5 516,56 руб. в счет уплаты кредита. ОАО «ОТП Банк» предоставил потребительский нецелевой кредит на сумму 139 600 руб. Однако в нарушение заключенного договора, обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежаще, последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту произведено .... Просит взыскать с Алтыбаевой А.Х. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору в размере 221065,58 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5410,66 ...

...руб.

В последующем, заявленные требования ООО «СпецСнаб71» уточнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 78904,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 33 264,26 руб., по процентам – 45 640,49 руб., а также госпошлину в размере 2567,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Алтыбаева А.Х. иск не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, .... ответчик обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» о предоставлении кредита № ПО№ и открытии банковского счета. При этом заемщиком принято обязательство по осуществлению ежемесячных платежей не позднее 26 числа текущего месяца в размере 5 516,56 руб. в счет погашения кредита.

В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем предоставления заемщику кредита на указанную выше сумму.

Условия Договоров, Тарифы ОАО «ОТП Банк» и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Согласно п. 5.2.1. Условий Договоров, заемщик обязан выполнить обязанности в установленные сроки.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту произведено 26.11.2015г.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договором, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. В последующем, дополнительным соглашением № от .... к договору уступки прав от .... цедент передал, а цессионарий принял детальный реестр заемщиков, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Соглашения.

С учетом требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в п. 5.1.6 Условий договоров, с которыми ознакомлена заемщик, предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 385 ГК РФ заемщику направлено уведомление о переходе прав требований.

Согласно детальному реестру заемщиков от .... к договору уступки прав требования к ООО "СпецСнаб71" перешло право требования с Алтыбаевой А.Х. по кредитному договору № ПО№ в размере 221 065,58 руб., из них сумма основного долга – 98 730,38 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 122335,20 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом почтой ...., .... – вынесен судебный приказ, .... – судебный приказ отменен по заявлению Алтыбаевой А.Х., с иском обратились в районный суд .....

Исходя из уточненных требований, истцом добровольно применен срок исковой давности с учетом подачи и отмены судебного приказа.

В связи уточнением заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30 006,02 руб. и проценты в размере 3 258,24 руб. за период с .... по .... Поскольку в указанный период срок исковой давности не пропущен, то заявленная сумма основного долга и процентов подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с Алтыбаевой А.Х. процентов за период с .... по .... в размере 45 640,49 руб.

Однако суд не может согласиться с заявленными требованиями в данной части.

Кредитный договор от .... заключен на 48 месяцев, последний день уплаты – ....

Истцом заявлены требования в порядке ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов свыше указанного срока с .... по .....

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Однако пунктом 1.5. договора от .... предусмотрено, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

a) остаток ссудной задолженности по кредитам;

b) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

c) плату по кредиту, начисленную цедентом;

d) годовую плату за обслуживание счета;

e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

g) сумму государственной пошлины, признанную судом;

h) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Исходя из изложенного выше, в передаваемых правах отсутствует право требования процентов с заемщика свыше суммы, которая начислена цедентом, т.е. банком. Банком на момент заключения договора цессии по кредитному договору № ПО№ от .... определена задолженность в размере 221 065,58 руб. Право на начисление процентов сверх установленного банком графика платежей у ООО «СпецСнаб71» отсутствует, поскольку в общем объеме уступаемых требований данное право сторонами не оговорено.

Тем самым, оснований для взыскания с ответчика процентов за период с .... по .... не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с Алтыбаевой А. Х. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 33 264,26 руб. за период с .... по ...., в том числе основной долг - 30 006,02 руб. и проценты - 3 258,24 руб., а также судебные расходы в размере 1197,93 руб., всего – 34 462, 19 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Дело № 2-532/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с организационным участием помощника судьи Горбуновой Я.И., с участием представителя ответчика Алтыбаева С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

29 января 2021 года

материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Алтыбаевой Айгуль Хусаиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Алтыбаевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Алтыбаевой А.Х. заключен кредитный договор № 2541357903, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 599 258,36 руб. под 23,9% на срок 48 месяцев (до 16.10.2018), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 17.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) № 3-01-УПТ. На момент заключения данного договора цессии сумма основного долга ответчика составила 511 596,07 руб., а сумма процентов 262 351,23 руб. Просит взыскать с ответчика Алтыбаевой А.Х. задолженность по кредитному договору № 2541357903 от 16.10.2014 за период с 16.10.2014 по 16.10.2018 в размере 773 947,30 руб., в том числе 511 596,07 руб. – сумма просроченного осно...

...вного долга; 262 351,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 10939,47 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ТРАСТ» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствии.

Ответчик Алтыбаева А.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Алтыбаев С.Ж., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Полагает, что срок давности начинает исчисляться с того времени, когда ответчик перестала вносить платежи по кредиту.

Принимая во внимание, пояснения представителя ответчика, доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судебным разбирательством, 16.10.2014 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Алтыбаевой А.Х. заключен договор № путём совершения банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27, 31-32).

Из заявления Алтыбаевой А.Х. от 16.10.2014, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме 599 258,36 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом (полная стоимость кредита 23,959 %), в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор. Акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стали действия Банка по открытию счёта Клиента № и зачисление на счёт Клиента денежных средств. (л.д. 25-27, 31-32).

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по 19 707 руб. (последний платеж 17 892,59 руб.), уплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом (л.д. 30).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом сумм задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 6-7).

В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужд № от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; графиком платежей; расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнила, сумму кредитной задолженности не погасила.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу уступлено право требования по просроченному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям, указанным в заявлении клиента о заключении договора кредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, о чем имеется подпись ответчика Алтыбаевой А.Х. (л.д. 28).

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешли права требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Алтыбаевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На момент заключения договора цессии 19.12.2018 сумма основного долга ответчика составила 511 596,07 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 262351,23 руб.

Разрешая ходатайство ответчика относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, суд указывает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2014 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена 16.10.2018.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

22.12.2020 (согласно почтовому конверту) ООО «ТРАСТ» впервые обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке искового производства (л.д.39).

Принимая во внимание, что заключительное требование истцом ответчику не было выставлено, а о наличии долга в размере 773 947,30 руб. ООО «ТРАСТ» узнало 17.12.2018 при заключении договора цессии, то срок исковой давности начинает течь по каждому отдельному платежу, которые должны были быть оплачены ответчиком за последние три года. Из представленного суду расчета задолженности, пояснений сторон, после 02.11.1015 Алтыбаева А.Х. платежи по спорному кредитному договору не вносила. (л.д. 30).

За взысканием задолженности истец впервые обратился 22.12.2020 в Куйбышевский районный суд г. Омска, соответственно с приведенной даты течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке применительно к каждому ежемесячному платежу кредитного договора. А к платежам, которые ответчик Алтыбаева А.Х. должна была внести с 30.11.2015 по 30.11.2017, следует применить последствия пропуска срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока давности истец не заявлял, оснований для его восстановления не имеется. (ст. 205 ГК РФ).

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом:

Размер образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 214 962,59 руб., из которых размер основного долга –191 646,01 руб., проценты – 23 316,58 руб., что и подлежит взысканию с ответчика. Требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 5350 руб.

Требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алтыбаевой Айгуль Хусаиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214962,59 руб., в том числе 191646,01 руб. – сумма основного долга; 23316,58 руб. – проценты за пользование кредитом.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алтыбаевой Айгуль Хусаиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>

Судья подпись М.Л. Жидкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>