Алтынбаев Денис Рафаэлевич

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Салават 18 октября 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев жалобу Алтынбаева Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении Алтынбаева Д к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 Алтынбаев Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Алтынбаев Д.Р. подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Алтынбаева Д.Р., поддержавшего довода жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а...

... в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 00.00.0000 в (данные изъяты). Алтынбаев Д.Р. управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ... на (адрес), совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ повторно в течение одного года.

Факт совершения Алтынбаевым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000 схемой от 00.00.0000, копией постановления от 00.00.0000, списком правонарушений, видеозаписью.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Являясь участником дорожного движения, Алтынбаев Д.Р. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Алтынбаев Д.Р. проигнорировал, совершил обгон с выездом на сторону предназначенную для встречного движения, повторно в течение одного года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был не доступен для обозрения, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка наряду с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают наличие в действиях Алтынбаева Д.Р.состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены не имеется.

Порядок и срок привлечения Алтынбаева Д.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калюнина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 о привлечении Алтынбаева Д к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алтынбаева Д.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья подпись Салимов И.М. Верно. Судья Салимов И.М.

Подлинник постановления подшит в административное дело мирового судьи №5-571/2017 (12-257/2017) Салаватского городского суда РБ