Усоян Камл Карайевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 15 июня 2015г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Рыжове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усояна К.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратился Усоян с указанным исковым заявлением, которое мотивирует следующим.

<дата>г в 13.00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит истцу и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

В соответствие с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>г и справкой о ДТП от <дата>г, ДТП произошло по вине ФИО7.

Гражданская ответственность Усояна застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата>г Усоян направил в ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое <дата>г было вручено представителю ООО «Росгосстрах». В установленный срок страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, о месте и времени проведения экспертизы ответчик был уведомлен телеграммой. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта на дату причинения ущерба составляет <данные изъяты> рубля ...

Показать ещё

...<данные изъяты> копеек.

<дата>г в адрес ответчика была направлена претензия, которая <дата>г была вручена.

До настоящего времени материальный ущерб причиненный истцу не возмещен, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен.

Исходя из изложенного и со ссылкой на положения Федерального закона от 25 апреля 2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и по день фактического исполнения обязательства, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате <данные изъяты> рублей и по день фактического исполнения обязательства, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные обстоятельства соблюдены и поэтому истец был вправе обратиться к ответчику с требованием о страховой выплате

Соответственно страховщик, в соответствие с ч. 2 этой же статьи, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, должен был провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществить потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истец после произошедшего ДТП собрал пакет документов, установленный п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) и <дата>г направил его ответчику. При этом истец самостоятельно провел оценку причиненного ущерба, о проведении которой предварительно уведомил ответчика. Указанные документы получены ответчиком <дата>г (л.д. 63).

Так как на свое заявление о страховой выплате истец не получил никакого ответа, то <дата>г истец направил ответчику претензию (л.д. 58, 59).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик никаким образом на требования истца не отреагировал.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия в качестве доказательств, отчета об оценке представленного Усояном.

Принимая такое решение, суд также исходит из того обстоятельства, что представленный Усояном отчет об оценке составлен в соответствие с Положением Банка России от 19 сентября 2014г № 431-П «О правилах обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств», Положением Банка России от 19 сентября 2014г № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положением «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П)

Исследуя указанный отчет об оценке, суд приходит к выводу, что он выполнен надлежащим лицом, является достоверным и относимым к данному делу.

При таких обстоятельствах возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и услуг по оценке в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО«Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствие с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с <дата>г по <дата>г (на день вынесения решения) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (1% х <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 78 дней просрочки) и по день фактического исполнения обязательства, финансовую санкцию с <дата>г по <дата>г (на день вынесения решения) в размере <данные изъяты> рублей (0.05% х <данные изъяты> х 78 дней просрочки) и по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствие с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствие с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что права истца на получение страховой выплаты либо мотивированного отказа нарушены виновными действиями ответчика и поэтому ему причинен моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется обстоятельствами дела, характером причиненных истцу нравственных страданий, учитывает степень вины причинителя вреда, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает к взысканию <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать произведенные им расходы на отправку телеграммы о времени осмотра поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка произведенные на отправку претензии ответчику, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей произведенные на заверении копий документов и оформление доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 этой же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Рассмотрев произведенные расходы, суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенные им расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в суд квитанции и договора устанавливается, что истцом было уплачено за участие представителя <данные изъяты> рублей.

Оценивая соотносимость расходов на представителя с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и фактически затраченное представителем на участие в судебных заседаниях время, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и полагает необходимым удовлетворить требования в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Рассматривая указанное требование суд исходит из положений ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствие с которой, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает к взысканию <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений главы 7 ГПК РФ и полагает к взысканию госпошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей за требование морального вреда и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за требование имущественного характера).

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усояна Камла Каройевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку с <дата>г по <дата>г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию с <дата>г по <дата>г в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей,расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,а всего <данные изъяты> (двести пятьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усояна Камла Каройевича неустойку с <дата>г по день фактического исполнения обязательства, из расчета <данные изъяты>% от <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усояна Камла Каройевича финансовую санкцию с <дата>г по день фактического исполнения обязательства, из расчета <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.

Свернуть