Перелыгин Павел Владимирович

Дело № 1-89/2021

УИД: 04RS0003-01-2021-000980-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 29 сентября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Аригуновой Е.А.., подсудимого Перелыгина П.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перелыгина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин П.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Перелыгина П.В., находившегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел Перелыгин П.В., находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут того же дня, путем сбора в полимерный пакет зеленого цвета верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели...

... сбыта, наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 138,88 гр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Перелыгин П.В. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут того же дня, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, перенес его в предбанник бани, расположенной в ограде квартиры по адресу: <адрес>, положил вышеуказанный пакет с наркотическим средством на пол возле входной двери вышеуказанного предбанника, где стал незаконно хранить без цели сбыта в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Бичурскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия, в предбаннике бани, расположенной <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 138,88 граммов, незаконно приобретенное и хранимое в пакете Перелыгиным П.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 138,88 граммов, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Перелыгин П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Перелыгина П.В. данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73, 94-96), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда направлялся домой с покоса, проходя через поле, расположенное <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать верхушечные части конопли для личного употребления, цели сбыта не имел. После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья и верхушечные части с кустов конопли и сложил их в полимерный пакет зеленого цвета. После чего, придя домой около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он положил данный пакет с коноплей на пол при входе в предбанник бани, где хранил до изъятия сотрудниками полиции. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что проводят подворный обход с целью опроса по факту убийства его родственника - ФИО1. Он пригласил сотрудников полиции в ограду своего дома, где сотрудники задавали вопросы по факту убийства его родственника. В ходе разговора начальник ОУР ФИО2 заметил на полу возле входа в предбанник пакет с растительной массой и спросил, что находится в зеленом пакете, на что он ответил, что в нем конопля, которая принадлежит ему. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых пакет с коноплей был изъят, упакован в картонную коробку, опечатан биркой с пояснительной надписью и скреплен печатью и подписями понятых.

Оглашенные показания подсудимый Перелыгин П.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Перелыгина П.В., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки материала по факту обнаружения трупа ФИО1 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: <адрес> для опроса родственника умершего – Перелыгина П.В.. По прибытии они разъяснили Перелыгину П.В. цель визита, последний пригласил их в ограду дома. В ходе опроса, он увидел через открытую дверь в предбаннике, возле двери справа, зеленый пакет с растительной массой, похожей на коноплю. На его вопросы Перелыгин П.В. пояснил, что внутри пакета находится конопля, которую он собрал на поле ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. После чего он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, начальником отделения дознания ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был обнаружен и изъят. Перелыгин П.В. был доставлен в отдел полиции, где у последнего были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки материала по факту обнаружения трупа ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: <адрес> для опроса родственника умершего – Перелыгина П.В.. По прибытии Перелыгин П.В. пригласил их в ограду дома. В ходе опроса, ФИО2 увидел через открытую дверь в предбаннике, возле входа пакет с растительной массой зеленого цвета, похожей на коноплю. На вопросы Перелыгин П.В. пояснил, что внутри пакета находится конопля, которую он собрал на поле ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. После чего ФИО2 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, начальником отделения дознания ФИО5, с согласия Перелыгина П.В., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в предбаннике полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был обнаружен и изъят. Данный пакет был упакован в картонную коробку, опечатан, снабжен пояснительной надписью, печатью и подписями понятых. До прибытия следственной группы, к пакету никто не подходил.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов 33 минут того же дня в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что начальником ОУР ФИО2 была обнаружена незаконно хранящаяся в полимерном пакете травянистая масса с характерным запахом конопли по адресу: <адрес>. После чего он, в составе следственно-оперативной группы, прибыл по указанному адресу, где находился Перелыгин П.В.. Далее, были приглашены в качестве понятых ФИО4 и ФИО3, Перелыгин П.В. дал свое согласие на осмотр двора и надворных построек. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, Перелыгину П.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в предбаннике бани на полу был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет с растительной массой он изъял, упаковал в картонную коробку, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. При этом в ходе осмотра Перелыгин П.В. пояснил, что внутри обнаруженного полимерного пакета зеленого цвета, хранится дикорастущая трава конопля принадлежащая ему.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит в <адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они подошли к дому Перелыгина П.В., где их ожидали сотрудники полиции и Перелыгин П.В. В качестве второго понятого принимал участие ФИО3, перед началом осмотра им разъяснили права. В ходе осмотра в бане возле двери находился пакет зеленого цвета с находящейся внутри травой. Данный пакет с травой упаковали в коробку, опечатали, снабдили биркой, на которой они расписались и составили протокол. Перелыгин П.В. пояснил, что в пакете находится трава, которую он собрал для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО4 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они прибыли к дому, расположенному в <адрес>, где находился Перелыгин П.В. Перед началом осмотра им разъяснили права, Перелыгин П.В. дал разрешение на осмотр двора и надворных построек, после чего в ходе осмотра в предбаннике был обнаружен пакет с коноплей, который упаковали в картонную коробку, опечатали биркой, на которой они расписались. Давление на Перелыгина П.В. не оказывалось. Что именно пояснил Перелыгин П.В. по поводу изъятого, он не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 57-59) следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прибыли по адресу: <адрес>, где возле ограды дома ожидали другие сотрудники полиции и Перелыгин П.В. Начальник отделения дознания, перед проведением осмотра разъяснил им права, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ гр. Перелыгину П.В.. Затем сотрудник полиции, с разрешения Перелыгина П.В., начал осмотр. В ходе осмотра места происшествия, в предбаннике бани на полу, возле двери справа от входа был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, от которой исходил характерный запах конопли. На вопросы сотрудника полиции, Перелыгин П.В. ответил, что пакет зеленого цвета с находящейся внутри коноплей, принадлежит ему, он собрал коноплю для личного употребления в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле возле поселка. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой был изъят и упакован в картонную коробку, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где они все расписались.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что забыл некоторые детали.

Кроме того, вина Перелыгина П.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, у Перелыгина П.В. в предбаннике обнаружен полимерный пакет с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения трупа ФИО1, были отработаны родственники умершего. В ходе устной беседы с родственником умершего Перелыгиным П.В. по адресу: <адрес>, на территории ограды дома около 11 часов 30 минут того же дня, был обнаружен зеленый полимерный пакет с характерным запахом конопли. При этом, Перелыгин П.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с разрешения Перелыгина П.В. осмотрена ограда дома и баня, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в предбаннике бани, на полу с правой стороны при входе обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой был изъят и упакован в картонную коробку, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц (л.д.9-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 496 г, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 138,88 г. На поверхности марлевых тампонов (смывы с ладоней), на срезах с ногтевых пластин, изъятых у гр. Перелыгина П.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. В процессе исследования экспертом израсходовано 2 г. вещества (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому: 1) осмотрена картонная коробка, при вскрытии которой обнаружены: полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, со специфическим запахом; 2) бумажные конверты белого цвета, при вскрытии которых обнаружены марлевые тампоны с загрязнениями серого цвета; 3) бумажные пакеты белого цвета, при вскрытии которых обнаружены срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 35-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по указанию Перелыгина П.В. участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный <адрес>. По прибытии, Перелыгин П.В. указал на место, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, пояснив, что с указанных кустов он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую траву коноплю в полимерный пакет зеленого цвета, и перенес в предбанник бани, расположенной <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-83);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружены кусты наркотикосодержащего растения конопля. На осматриваемом участке местности Перелыгин П.В., указал, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут собрал верхушечные части растения конопли в полимерный пакет зеленого цвета, который перенес в предбанник бани, расположенной <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-89).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Перелыгина П.В. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия Перелыгина П.В. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Перелыгина П.В. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 138,88 г., согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что Перелыгин П.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

Вина Перелыгина П.В. в совершении преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5

Кроме того, место и время совершения преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются признательными показаниями Перелыгина П.В., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что изъятое у Перелыгина П.В. наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями Перелыгина П.В. и ничем не опровергнут.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Суд также учитывает, что осмотр двора и надворной постройки производился с согласия Перелыгина П.В.

Поводом для проведения осмотра места происшествия послужил рапорт начальника ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Перелыгиным П.В., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Перелыгина П.В. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Перелыгина П.В. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Перелыгина к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Перелыгина П.В., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перелыгина П.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места, времени незаконного приобретения наркотического средства, а также периода незаконного хранения, проверке показаний на месте, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перелыгина П.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Перелыгину П.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Перелыгина П.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Перелыгина П.В. ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положительной характеристики Перелыгина П.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 496 гр., упакованное в картонную коробку коричневого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, смывы с ладоней Перелыгина П.В. на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона и срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Перелыгина П.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Перелыгина П.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 9825 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Перелыгина П.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 4500 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, против взыскания судебных издержек Перелыгин П.В. не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перелыгина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Перелыгину П.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Перелыгина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Перелыгина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 14325 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 496 гр., упакованное в картонную коробку коричневого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, смывы с ладоней Перелыгина П.В. на марлевых тампонах, контрольный образец марлевого тампона и срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

Материал № 4/17-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бичура 20 мая 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хулуева Н.М., представителя филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Стратон А.Н., осужденного Перелыгина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хмелёва Н.Д. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Перелыгина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин П.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учете в филиале по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Перелыгин П.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении ставится вопрос о продлении испытательного срока и возложении на Перелыгина П.В. дополнительной обязанност...

...и – предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы территории <данные изъяты>

Данное представление мотивировано тем, что за период испытательного срока Перелыгин П.В. не доказывает своего исправления, нарушает порядок отбывания наказания.

Так, осужденный не явился на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил обязанность, возложенную судом – «являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от Перелыгина П.В. отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в лес для добычи дикоросов, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки в ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем, в тот же день на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ Перелыгину П.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин П.В. не явился в УИИ для регистрации в установленные дни, чем вновь допустил нарушение обязанности - «являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию». ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился для регистрации в ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ выехал в лес для добычи кедрового ореха в местность <данные изъяты> вернулся ДД.ММ.ГГГГ, возвратиться в срок не смог ввиду поломки транспорта. Уважительных причин неявки не установлено, в связи с чем, в тот же день осужденному Перелыгину на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Стратон А.Н. представление в отношении Перелыгина П.В. поддержала по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Перелыгин П.В. с доводами представления УИИ согласился, суду пояснив, что при постановке на учет ему были разъяснены порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за их нарушения. В ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он действительно не явился в УИИ для регистрации, поскольку выезжал в тайгу, откуда не смог выехать в установленные сроки ввиду отсутствия транспорта.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Хулуев Н.М. доводы, изложенные в представлении, поддержал, считает необходимым удовлетворить представление.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым представление начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хмелёва Н.Д. в отношении Перелыгина П.В. удовлетворить.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при постановке на учет Перелыгину П.В. были разъяснены порядок и условия исполнения обязанностей, возложенных судом, был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, за нарушение общественного порядка, что подтверждается соответствующей подпиской.

За истекший период испытательного срока, Перелыгин П.В. нарушил порядок отбывания условного осуждения.

Так, осужденный не явился на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил обязанность, возложенную судом – «являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от Перелыгина П.В. отобрано объяснение, уважительных причин неявки в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем, в тот же день на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ Перелыгину П.В. обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин П.В. вновь не явился в УИИ для регистрации в установленные дни, чем вновь допустил нарушение обязанности - «являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию». ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, уважительных причин неявки в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем, в тот же день осужденному Перелыгину на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями условно осужденного, материалами дела и не отрицаются осужденным.

Таким образом, учитывая, что Перелыгин П.В. дважды нарушил обязанность, возложенную на него судом, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц, также в целях усиления контроля за поведением осужденного, суд считает целесообразным возложить дополнительную обязанность - предварительно уведомлять УИИ о временных выездах за пределы территории <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хмелёва Н.Д. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Перелыгина П.В. - удовлетворить.

Перелыгину П.В., осужденному приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, продлить испытательный срок на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца, возложив дополнительную обязанность - предварительно уведомлять УИИ о временных выездах за пределы территории <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

УИД 04RS0003-01-2021-000120-45

Дело № 5-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура «12» февраля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перелыгина П.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение требований п. «д» ч. 3 и п.п. «в» и «г» п. 4 Правил поведения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года № 72-р, в нарушение установленных п.п. 1.5, 1.8 УказаГлавы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37, Перелыгин П.В. ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 50 минут находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Бурятия без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), не соблюдая социальную дистанцию 1,5 метра.

На судебное заседание Перелыгин П.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Перелыгин...

...а П.В..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. «а.1» и п.п. «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила поведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

В силу п.п. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. «д» п.3 Правил граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4настоящих Правил.

Согласно требованиям, изложенным в подпунктах «в» и «г» п. 4 Правил, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещено осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 г. N 72-р введен режим функционирования "повышенная готовность" на период с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки.

Согласно Указу Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» на территории Республики Бурятия введены ограничительные мероприятия с запретом проведения на территории Республики Бурятия деловых, спортивных, культурных, развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий.

В силу пункта 1.8 названного Указа в период режима функционирования "повышенная готовность" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов.

Согласно пункта 1.5 названного Указа в период режима функционирования "повышенная готовность" граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации действий Перелыгина П.В. и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, так как в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, Перелыгин П.В., ДД.ММ.ГГГГг. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).

При этом, суд исключает вмененное Перелыгину П.В. нарушение требований, предусмотренных п. «д» ч. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, предусматривающих обязанность граждан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в"настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил, поскольку каких-либо сведений в объяснении Перелыгина П.В. о необходимости представления сотрудникам полиции документов, не имеется, других доказательств суду не представлено.

Кроме того, суд также исключает вмененное Перелыгину П.В. нарушение требований по несоблюдению им социальной дистанции 1,5 метра, поскольку каких-либо сведений в объяснении Перелыгина о несоблюдении им социальной дистанции не имеется, других доказательств суду не представлено.

В остальной части обстоятельства совершения Перелыгиным П.В. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также объяснениями Перелыгина П.В., фототаблицей.

Действия Перелыгина П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, отсутствием имущественного ущерба и фактов причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перелыгина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева