Кострова Анжелика Юрьевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 26 мая 2016 г.

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. у <адрес> в <адрес> осуществляла предпринимательскую деятельность, реализовывала сельхозпродукцию без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по адресу, указанному им в протоколе. Сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствие с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. Кодекса РФ об АП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами ...

...субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, выражается в осуществлении без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-066796; объяснениями самой ФИО2 при составлении протокола, рапортом сотрудника полиции.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от ее противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: УМВД России по <адрес>, Управление Федерального казначейства по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000140, ОКТМО 35701000, УИН 18№.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Кузнецова

Дело № 2-5015/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименкова М.А. к Усову А.В., Костровой А.Ю., Курчавовой А.С., Николаеву В.В., Козлову В.С., Федорову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клименко М.А. обратился в суд с иском к Усову А.В., Костровой А.Ю., Курчавовой А.С., Николаеву В.В., Козлову В.С., Федорову С.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **, что представляет собой часть дома с отдельным входом общей площадью 43,7 кв.м. Право собственности к Клименко М.А. перешло на основании договора дарения от 03.02.2016 г., соглашения о расторжении договора дарения от 17.05.2015 и зарегистрировано в установленном законом порядке.

На момент перехода права собственности и до настоящего времени в спорном жилом помещении (принадлежащей истцу части дома) зарегистрированы ответчики, которые членами семьи Клименко М.А. не являются.

Ответчики были зарегистрированы предыдущими собственниками, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содерж...

...анию жилья они не несут.

Клименко М.А. полагает, что с переходом к нему права собственности на указанную 1/2 часть дома, ответчики утратили право пользования этим жилым помещением, однако в добровольном порядке с регистрационного учета они не снялись.

Регистрация ответчиков в настоящее время не соответствует фактическому месту жительства и нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Поэтому Клименко М.А. просит признать Усова А.В., Кострову А.Ю., Курчавову А.С., Николаева В.В., Козлова В.С., Федорова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **, а также снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Клименко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Его представители Романенко С.Н. и Алексеев А.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили также, что спорную 1/2 долю жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № ** истцу подарила его мать К.И., С.А. и С.И. На момент приобретения К.И. права собственности в 2014 году ответчики также были зарегистрированы по данному адресу, но не проживали в доме и их вещей в нем не имелось.

Ответчики Усов А.В., Кострова А.Ю., Курчавова А.С., Николаев В.В., Козлов В.С., Федоров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства.

Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считаются им доставленными, так как они к ним не поступили по обстоятельствам, зависящим от самих ответчиков, то есть по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пскову в судебное заседание также не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении разрешения спора на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца Клименко М.А. Романенко С.Н. и Алексеева А.А., пояснения свидетеля Ш.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Клименко М.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 75, 9 кв.м, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **, фактически принадлежащая истцу доля представляет собой часть указанного жилого дома площадью 43,7 кв.м. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).

Из выписки из лицевого счета № **, выданной ООО "У.", следует, что на момент перехода права собственности к Клименко М.А. и до настоящего времени на принадлежащей истцу части дома площадью 43,7 кв.м. зарегистрированы ответчики: Усов А.В. с 23.05.2012 г, Кострова А.Ю. с 03.07.2012 г, Курчавова А.С. с 04.07.2012 г, Николаев В.В. с 21.09.2012 г, Козлов В.С. с 18.01.2013 г, Федоров С.А. с 04.08.1981 г. (л.д. 11).

Из пояснений представителей истца Романенко С.Н. и Алексеева А.А., свидетеля Ш.Е., сособственника другой части спорного жилого дома следует, что ответчики длительное время, в том числе на момент приобретения истцом 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № ** не проживают, были зарегистрированы с согласия предыдущих собственников.

Поскольку при переходе права собственности к истцу право пользования жилым помещением прежнего собственника и вселенных им членов его семьи прекратилось, то суд приходит к выводу, что у ответчиков Усова А.В., Костровой А.Ю., Курчавовой А.С., Николаева В.В., Козлова В.С., Федорова С.А. в настоящее время отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования спорным жилым помещением.

Суд учитывает, что каких-либо иных оснований для пользования жильём (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) в настоящее время у ответчиков не имеется.

Поэтому суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным недвижимым имуществом,

При разрешении спора суд также учитывает, что на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В связи с утратой права пользования спорным недвижимым имуществом, ответчики, в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в силу п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

На основании ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку фактическое место жительства ответчиков не совпадает с местом регистрации, то своими действиями они нарушают требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

Поэтому суд находит требования Клименко М.А. о признании Усова А.В., Костровой А.Ю., Курчавовой А.С., Николаева В.В., Козлова В.С., Федорова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Усова А.В., Кострову А.Ю., Курчавову А.С., Николаева В.В., Козлова В.С., Федорова С.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **.

Решение суда является основанием для снятия Усова А.В., Костровой А.Ю., Курчавовой А.С., Николаева В.В., Козлова В.С., Федорова С.А. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Ф., д. № **.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.

Судья С.М. Тесёлкина

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <адрес>) <данные изъяты>, рассмотрев поступившие из <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым из <данные изъяты> поступил указанный административный материал.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитыв...

...ая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осуществляла продажу сельскохозяйственной продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, однако, отсутствуют сведения о виде и количестве данной продукции, свидетельствующих о том, что данная деятельность, направлена на систематическое получение прибыли, нет протокола осмотра места происшествия. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в <данные изъяты> по причине неполноты представленных материалов, так как указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья –

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, возвратить в <данные изъяты> для устранения выявленных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: