Салий Игорь Павлович

№5-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 19 января 2024 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гненный А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.10.2023 г. в 19.20 ч. в ст. Каневской по ул. Вокзальной № 50 Каневского района Краснодарского края, водитель Гненный А.В. управлял авто Дэу Нексия г.н. К 519 КЕ 126 двигался по ул. Свердликова со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Ленина, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 г.н. С251СУ93 под управлением Харьков О.И., двигавшемуся по главной дороге по ул. Вокзальной со стороны ул. Уманской в сторону ул. Герцена и допустил столкновение с ним, тем самым нарушив п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения и пассажир авто ВАЗ-21450 г.н. С251СУ93 с телесными повреждениями была доставлена в ЦРБ Каневского района, диагноз сотрясение головного мозга, ЧМТ. Согласно заключению эксперта № 732/2023 Харькова Е.Н. (пассажир автомобиля ВАЗ 21150) получила т...

...елесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гненный А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, просил строго не наказывать и не лишать водительского удостоверение, поскольку он ухаживает за матерью, которая является инвалидом 1 группы и ему необходимо в определенных случаях возить её в медицинские учреждения.

Потерпевшая Харькова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Виновность Гненного А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 21.12.2023г. № 23 ДД 161972 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2023г.

Рапортом от 29.10.2023г.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2023г.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2023г.

Результатом алкотектора от 29.10.2023г.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 756 от 29.10.2023г.

Копией протокола об административном правонарушении № 23 АП № 540715 от 21.12.2023г.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 757 от 29.10.2023г.

Объяснением Гненного А.В. от 29.10.2023г.

Объяснениями Харькова О.И. и Харьковой Е.Н. от 29.10.2023г.

Заключением эксперта № 732/2023 от 30.11.2023г., согласно которого при обращении потерпевшей Харьковой Е.Н. в приемное отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК 29.10.2023г. ей был выставлен диагноз – «сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей грудной клетки», данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Гненного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Гненным А.В. административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Гненного А.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гненного А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара: БИК 010349101, кор/счет 40102810945370000010, УИН:18810423230370005865, КБК: 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья