Алтынбаева Оксана Леонидовна

Мировой судья Лыкова О.С.

Дело № 11-728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего федерального судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны на определение мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны от 28.04.2022 о направлении гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны от 28.04.2022 гражданское дело по иску УМВД по г. Набережные Челны к Алтынбаевой О.Л. о взыскании убытков направлено в Набережночелнинский городской суд для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

УМВД по г. Набережные Челны подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в которой, просят определение отменить, указав в обоснование, что ими заявлен иск о взыскании убытков, а не судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

2) отменить определение суда полностью или в части и р...

...азрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Управление МВД по г. Набережные Челны обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Алтынбаевой О.Л. убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны от 28.04.2022 гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд в порядке административного судопроизводства.

Между тем, истцом было подано исковое заявление о взыскании убытков в размере 1 000 рублей, оснований для направления дела по подсудности, и тем более для рассмотрения в порядке административного судопроизводства не имелось.

Ссылка мирового судьи на нормы статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает не обоснованным, поскольку данная норма регулирует разрешение судебных расходов в случае подачи заявления о взыскании судебных расходов. В данном случае, истцом подано исковое заявление, которое подлежало рассмотрению по существу.

Данное обстоятельство мировым судьей не было учтено.

При таком положении правовых оснований для направления дела по подсудности, у мирового судьи не имелось, в связи с чем, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны от 28.04.2022 по данному делу отменить, дело направить мировому судье судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья подпись Р.Р. Хафизова