Алтынцев Сергей Юрьевич

Дело № 2-2694/2021

УИД 59RS0001-01-2021-002282-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

с участием истца Алтынцева С.Ю., представителя истца Иванникова С.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Алтынцева С.Ю., Грибань А.Г., Зайцевой Т.Г. к Алтынцеву Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Алтынцев С.Ю., Грибань А.Г., Зайцева Т.Г. обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Алтынцеву Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в апреле 2020г. ФИО1 пропала без вести и перестала выходить на связь с ..., в связи с чем 15.04.2020г. в органы полиции было подано соответствующее заявление. 05.05.2020г. ФИО1 обнаружено на Адрес. На основании экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела по факту ФИО1. 19.05.2020г. Мотовилихинским отделом ЗАГС администрации г. Перми составлена запись акта и ..., выдано свидетельство о .... После ФИО1 открылось наследства, включающее в себя квартиру по адресу: Адрес. Алтынцев Р.С. после выдачи свидетельства о ... обратился к нотариусу Даниловой И.Н. с целью подачи заявления о вступлении в наследство, вместе с тем в принятии заявления было отказано в связи с отсутствием конкретной даты смерти наследодателя. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 14.12.29020г. установлен факт ФИО1 05.05.2020г. После получения свидетельства о смерти с указанием даты ФИО1, Алтынцев С.Ю. обратился к нотар...

...иусу для записи на прием и написания свидетельства на вступление в наследство, вместе с тем срок для принятия наследства был пропущен. Алтынцев С.Ю., Грибань А.Г., Алтынцев Р.С., Зайцева Т.Г. являются наследниками второй очереди, наследников первой очереди у наследодателя нет.

Истцы Грибань А.Г., Зайцева Т.Г. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что ФИО1 являлась его .... Поскольку ФИО1 носила ... характер, то ... органами возбуждено ..., в связи с чем квартира, входящая в наследственную массу, находится под арестом, доступ в нее ограничен. С заявлением об установлении даты ФИО1 обращался ... Алтынцев А.С., который на момент подачи настоящего заявления ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что первоначально к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался Алтынцев А.С. в августе 2020г. в устной форме, но ему было отказано в принятии заявления, так как свидетельство не содержало дату смерти наследодателя. Срока для принятия наследства пропущен в связи с необходимостью указания в свидетельстве о ФИО1 конкретной даты ее ....

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Третье лицо нотариус ПНГО Данилова И.Н. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что Алтынцев С.Ю. получал устную консультацию, в связи с чем факт его обращения нигде не зафиксирован.

Учитывая надлежащее извещение истцов Грибань А.Г., Зайцева Т.Г., ответчика Алтынцева Р.С., третьего лица о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.05.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из решения Индустриального районного суда г. Перми от 14.12.2020г. следует, что 15.04.2020г. начальнику ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми Алтынцевым С.Ю. подано заявление о розыске его ФИО1 05.06.2020г. на Адрес обнаружен ФИО1, с ..., от которой наступила ФИО1, образованной .... Мотовилихинским отделом ЗАГС администрации г. Перми 19.05.2020г. выдано свидетельство о ..., в котором не указана дата .... Указанным решением установлен факт ФИО1, Дата г.р., уроженки г. Перми – 05.05.2020г.

Согласно сведениям Комитет ЗАГС Пермского края ФИО1., Дата г.р., ... 05.05.2020г., о чем составлена запись акта о ... № 170209590000601155002 от 19.05.2020г., место государственной регистрации – Мотовилихинский отдел ЗАГС администрации г. Перми. Записи актов о рождении детей, заключении брака не обнаружены.

... ФИО1, Дата г.р., являлись ФИО2 и ФИО3. ... ФИО3 (до заключения ... в 1952г. - Алтынцева, после заключения ... в 1974г. – Варова) являлись ФИО5 и ФИО6. ФИО7 ... 07.11.2013г., ФИО5 ... 27.03.1983г.

Алтынцева А.Г. (после заключения ... 27.02.1981г. – Грибань), Алтынцева Т.Г. (после заключения ... 25.08.1972г. – Зайцева) являются ... ФИО13 и ФИО9, состоящими в ... с 18.09.1950г. ФИО10 являлись ФИО11 и ФИО12. ФИО13 ... 17.10.2006г.

... ФИО14 являлись ФИО39 и ФИО40, при этом ФИО39 являлся ... ФИО5 и ФИО43. ФИО39 ... 04.06.1983г.

... ФИО45 являлась ФИО46, родителями которой являлись ФИО5 и ФИО48.

Исходя из представленных в обоснование факта родственных отношений между заявителями и наследодателем документов следует, что Черных Е.А., Алтынцев С.Ю., Грибань А.Г., Зайцева Т.Г., Алтынцев Р.С. являются ... и ..., т.е. Алтынцев С.Ю., Грибань А.Г., Зайцева Т.Г., Алтынцев Р.С. являются наследниками второй очереди по закону после ФИО1 Сведениями о наличии наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти, суд не располагает. В реестре «Поиск наследственных дел» официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после ФИО1 не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону после ФИО1 истцы указали на пропуск установленного законом шестимесячного срока по уважительной причине, в виду обращения в суд с заявлением об установлении даты ... наследодателя ФИО1

В рассматриваемом споре обстоятельства осведомленности истцов о дате открытия наследства (ст. 1113 ГК Российской Федерации) предметом спора не являются.

Из анализа положений ст. 1152, 1153, 1155 ГК Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Из смысла вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для разрешения сложившегося между сторонами спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Алтынцев С.Ю., Грибань А.Г., Зайцева Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после ФИО1, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истцы, являясь наследниками ФИО1 по закону второй очереди, пропустили срок по уважительной причине, связанной с фактом установления даты смерти наследодателя в судебном порядке, учитывая требования законодательства о нотариате об обязательном указании даты смерти наследодателя в заявлении о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что после обнаружения ФИО1 на основании экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 12001570016000934 по факту ФИО1, Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми 19.05.2020г. выдано свидетельство о ФИО1, в котором конкретная дата ФИО1 указана не была. О ФИО1 заявители фактически узнали после обнаружения ФИО1 05.05.2020г., после чего в течение 6-месячного срока обратились в суд с заявлением об установлении даты смерти с целью дальнейшей реализации наследственных прав. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 14.12.2020г. установлена дата ФИО1, после чего 24.03.2021г. истцы обратились непосредственно в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением установленного пп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срока, в течение 6 месяцев после установления даты смерти наследодателя. Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцы узнали о смерти своей двоюродной сестры, наличие со стороны истцов действий, направленных на принятие открывшегося наследства, срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительным причинам, не зависящим от их воли, в связи с чем срок для принятия Алтынцев С.Ю., Грибань А.Г., Зайцева Т.Г. наследства по закону, открывшегося после ФИО1, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Восстановить Алтынцеву С.Ю., Дата года рождения, Грибань А.Г., Дата года рождения, Зайцевой Т.Г., Дата года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, Дата года рождения, ... 05.05.2020г.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021г.