Ветоха Сергей Юрьевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 15 апреля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого Ветохи С.Ю. защитника адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЕТОХИ С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - профессиональное образование, работающего в Абаканском отряде ведомственной охраны, стрелком, не женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветоха С.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2018 года около 01-го часа 55-ти минут Ветоха С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо несоответствующих действительности сведений о преступлении, а именно об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «ToyotaCarinaED», регистрационный знак № совершенного в период времени с 20-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30-ть минут ДД.ММ.ГГГГ со двора дома, расположенного по <адрес>, и реализуя данный умысел, с целью дезорганизации деятельности правоохранительных органов, заведомо зная, что его автомобиль никто не угонял, и что автомобиль марки «ToyotaCarinaED», регистрационный знак № находится на участке местности около <адрес>, где былоставлен Ветохой С.Ю. после совершения на нём дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу около 19-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, преследуя цель и...

Показать ещё

...збежания привлечения к административной ответственностиза совершенное им административное правонарушение, а также выплаты издержек за услуги эвакуатора и возможного получения страховых выплат, полагая, что это предусмотрено законодательством в случае угона автомобиля, умышленно в телефонном режиме сообщил в Дежурную часть Межмуниципального Отдела МВД России «Минусинский» об угоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля неизвестным лицом.

Далее, около 02-х часов 09 ноября 2018 года Ветоха С.Ю., находясь в холле Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным, помощником оперативного дежурного Межмуниципального Отдела МВД России «Минусинский» ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ, за заведомо ложный донос о преступлении, осознавая, что совершает противоправное деяние, собственноручно написал заявление о преступлении, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении угона его автомобиля марки «ToyotaCarinaED», регистрационный знак №, тем самым Ветоха С.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Указанное заявление Ветохи С.Ю. было зарегистрировано 09 ноября 2018 года в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», под номером №19567.

10 ноября 2018 года по данному факту сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» была проведена проверка, по результатам которой, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 166 УК РФ 10 декабря 2018 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Ветоха С.Ю. всудебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство Ветохи С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 182), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Ветоха С.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Ветохи С.Ю. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Ветохи С.Ю. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Ветоха С.Ю. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ветохе С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ветохе С.Ю. наказание,суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Ветохи С.Ю.от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Ветоха С.Ю.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Краснотуранский» удовлетворительно (л.д. 168); имеет постоянное место работы; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 173-176).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Ветохи С.Ю., санкцию ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ветохе С.Ю. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания судом в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ветохи С.Ю. и его семьи, а также наличие у последнего возможности получения заработной платы и иного дохода.

Так, подсудимый Ветоха С.Ю. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, в собственности подсудимого находится транспортное средство автомобиль марки «ToyotaCarinaED», имеет постоянное место жительства, проживая с родителями, не имеет на содержании каких – либо иждивенцев.

Меру пресечения в отношении Ветохи С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле, а вещественные доказательства, переданные на хранение Ветохе С.Ю. при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ветоху С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2466050868 КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю гор. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- 18811621010016000140, УИН №.

Меру пресечения в отношении Ветохи С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление на имя начальника МО МВД России «Минусинский» от 09 ноября 2018 года, объяснение Ветохи С.Ю. от 09 ноября 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ToyotaCarinaED», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Ветохе С.Ю., при вступлении приговора в законную силу - признать возращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.

Свернуть