Алтынцева Наталья Николаевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 30 января 2013 года.

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Степанова Д.В.,

подсудимой Алтынцевой Н.Н.,

защитника - адвоката Грошевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего Романова В.В.,

при секретаре Бибиковой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алтынцевой Н. Н., <...>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Алтынцева Н.Н. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Алтынцева Н.М., назначенная на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., на должность заведующей кассой дополнительного офиса «Центральный» в г. Нижний Тагил, расположенном в доме <адрес> и являясь на основании должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенных ей денежных средств открытого акционерног...

...о общества «УРАЛСИБ» в крупном размере на сумму <...> рублей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Алтынцевой Н.Н. выполняющей функции заведующего кассой Дополнительного офиса «Центральный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в силу чего имеющей свободный доступ к вверенным ей в силу ее должностных полномочий и обязанностей наличным денежным средствам Банка, осведомленной о режиме и порядке работы Банка, обязанной обеспечивать сохранность банковских ценностей находящихся под ее ответственностью в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, обеспечивать систематизацию и сохранность находящихся в работе документов, соблюдать правила хранения ключей, печатей, пломбиров, именных и других штампов и документов, возмещать сумму допущенных по ее вине недостач ценностей, осуществлять перед началом операционного дня выдачу наличной валюты и других ценностей из операционной кассы дополнительного офиса кассовым работникам и прием по окончанию операционного дня от кассовых работников подразделения остатков наличной валюты и других ценностей вместе с отчетными справками и документами по совершенным за день операциям, осуществлять контроль по ведению правильности оборотов и остатков ценностей в них справках и записей в книгах учета принятых и выданных ценностей, а также наличие подписей бухгалтерских работников на справках, осуществлять подсчет кассовых оборотов за операционный день, составлять справки о кассовых оборотах, осуществлять сверки показателей справок о кассовых оборотах с данными бухгалтерского учета и выводить остатки наличной валюты и ценностей операционной кассы дополнительного офиса в книге хранилища ценностей, пользуясь оказываемым ей доверием со стороны работников банка и отсутствием в связи с этим надлежащего контроля за ее действиями, возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств, находящихся в операционной кассе дополнительного офиса «Центральный» открытого акционерного общества «УРАЛСИБ», расположенного в доме <адрес>. Алтынцева Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества - наличных денежных средств ОАО «БАНК УРАЛСИБ», находясь в указанном здании ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, в течение рабочего дня, на своем рабочем месте - в помещении хранилища банка, при осуществлении своей трудовой деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежных средства ОАО «БАНК УРАЛСИБ», на общую сумму <...> рублей, причинив указанному открытому акционерному обществу материальный ущерб в размере 477 00 рублей. После чего Алтынцева Н.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Алтынцева Н.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Грошева Е.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель Степанов Д.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой Алтынцевой Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Романов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Алтынцевой Н.Н, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимой Алтынцевой Н.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алтынцева Н.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алтынцевой Н.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения Алтынцевой Н.Н., по ходатайству государственного обвинителя способ совершения преступления - «растрата». При этом суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимой и не нарушит ее право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

При определении подсудимой Алтынцевой Н.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая Алтынцева Н.Н. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой Алтынцевой Н.Н., которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 251); положительно характеризуется с места жительства участковым уполномоченным полиции и предыдущего места работы (т. 3 л.д. 3, т. 1 130). Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего Романова В.В., не настаивающего на строгом наказании для подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Алтынцевой Н.Н. суд учитывает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - заболевания щитовидной железы.

Обстоятельств, отягчающих Алтынцевой Н.Н. наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алтынцевой Н.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, с учетом намерения Алтынцевой Н.Н. честно жить, работать, в ближайшее время создать семью, с учетом ее раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Алтынцевой Н.Н. При определении размера штрафа суд исходит из материального положения Алтынцевой Н.Н и ее семьи и считает возможным применить рассрочку назначенного штрафа.

Процессуальные издержки с подсудимой Алтынцевой Н.Н. взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алтынцеву Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного Алтынцевой Н.Н. штрафа на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Алтынцевой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу Алтынцеву Н.Н. освободить и возмещать их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии листов из журнала ценностей хранилища за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., оригинал докладной записки по факту недостачи в хранилище банка ОАО «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., выписку по лицевому счету, оборотно-сальдовую ведомость по лицевому счету, приказ о переводе Алтынцевой Н.Н. на другую работу, дополнительное соглашение о полной материальной ответственности Алтынцевой Н.Н., должностную инструкцию Алтынцевой Н.Н., документы, подтверждающие факт возмещения материального ущерба ОАО «УРАЛСИБ», акт об обнаружении недостачи, ксерокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии ДО «Центральный», акты ревизий, выписки по лицевым счетам, копии листов книги хранилища ценностей, документы изъятые у Алтынцевой Н.Н., справка о результатах прослушивания телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

- связку из двух ключей, ключ от помещения и сейфа - хранилища ценностей банка, находящиеся у представителя потерпевшего Романова В.В. - оставить у представителя потерпевшего Романова В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.Ф. Семериков

УИД: 66RS0№-55 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2464/2022 по иску с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Алтынцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Траст» к Алтынцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 668,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Алтынцева Наталья Николаевна заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 414 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в полном объёме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, пр...

...инадлежащие цеденту к должникам на основании кредитные договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 318 762,56 руб., сумма задолженности по процентам составила 230 906,25 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 549 668.81 |рублей, из которых:

318 762,56 руб. — сумма основного долга:

230 906,25 руб. сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался судом по месту регистрации. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтынцевой Н.Н. и Банк «Уралсиб» был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 414 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % с условием ежемесячного погашения кредита частями, согласно графика. Размер ежемесячного платежа 9630 рублей, который должен быть внесен не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 414 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком не производилась оплата ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности, выписки по счету и не оспаривается ответчиком.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 549 668.81 |рублей, из которых:

318 762,56 руб. — сумма основного долга:

230 906,25 руб. сумма просроченных процентов.

Согласно выписки по счету последнее погашение кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит о взыскании в задолженности сумме 549 668.81 |рублей, из которых: 318 762,56 руб. — сумма основного долга, 230 906,25 руб. сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитные договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 318 762,56 руб., сумма задолженности по процентам составила 230 906,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является математически правильным.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696, 69 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Алтынцевой Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 668,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина