Алтынчурин Алек Талгатович

УИД № 03RS0051-01-2023-001328-45

Дело № 2-1048/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4995/2024

г. Уфа 26 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Галиева Ф.Ф.,

Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынчурина Алека Талгатовича к Саматовой Гульфире Зуфаровне о взыскании долга,

по апелляционной жалобе Алтынчурина А.Т. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Алтынчурин А.Т. обратился с иском к Саматовой Г.З. о взыскании денежных средств переданных в долг.

Требования мотивированы тем, что в период времени с дата по дата. Саматова Г.З. взяла у истца в долг денежные средства, при этом часть денежных средств возвращена, а часть до настоящего времени не возвращена. Ответчица должна ... руб. основного долга и проценты в сумме ... руб.

По факту невозврата денежных средств истец обратился в ОМВД по Зианчуринскому району Республики Башкортостан, где отбирали объяснения у самой Саматовой Г.З., которая не отрицала того, что занимала деньги у истца в долг в марте дата., но при этом указала, что начиная с дата перечисляла ежемесячно на карту его бывшей сожительницы Кунаккужиной Г.С., о чем ему не было известно. Ответчиком перечислено на счет Кунаккужино...

Показать ещё

...й Г.С. ... руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика Саматовой Г.З. долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата иск Алтынчурина А.Т. к Саматовой Г.З. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично. С Саматовой Г.З. в пользу Алтынчурина А.Т. взыскана сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., также расходы по оплате госпошлины ... руб. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Алтынчурин А.Т. в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать с Саматовой Г.З. сумму займа в размере ... руб. и проценты на эту сумму за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России. В обоснование указывает, что задолженность в большем размере, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование займом, подтверждается копиями расписок.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, возражение на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между Алтынчуриным А.Т. и Саматовой Г.З. сложились отношения, вытекающие из договора займа денежных средств на сумму ... руб. в силу следующего.

дата истец Алтынчурин А.Т. обратился в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ с заявлением с просьбой оказать содействие в возврате суммы долга.

В материалах доследственной проверки КУСП №... от дата имеется письменное объяснение Саматовой Г.З., которая факт получения денежных средств в сумме ... руб. признала.

Саматова Г.З. иск не принала, вместе с тем пояснила, что между сторонами сложились отношения по договору займа на сумму ... руб.

Ответчиком представлены доказательства (выписки по счету) о перечисление денежных средств в пользу истца в размере ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, удовлетворил исковые требования частично.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что договор в письменной форме истцом не представлен, вместе с тем в судебном заседании ответчик подтвердила получение в долг денежных средств в размере 200000 руб., а в погашении долга перед истцом вносила на счет Кунаккужиной Г.С. денежные средства в общей сумме ... руб., которые по словам самой Кунаккужиной Г.С. передавались Алтынчурину А.Т., что подтверждено самим истцом.

Установив данные обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий, подтверждающих действие договора, фактическое исполнение сделки, суд первой инстанции признал заемные отношения между Алтынчуриным А.Т. и Саматовой Г.З. сложившимися на сумму ... руб.

Суд, признавая право истца на проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, исходя из отсутствия оснований полагать, что займ является беспроцентным, наличие иных достоверных сведений о размере процентов, согласованных сторонами, пришел к выводу о взыскании процентов исходя из ключевой ставки Банка России, всего в размере ... руб.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность в большем размере, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование займом, подтверждается копиями расписок, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В силу ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно ч. 7 указанной статьи, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик признала, что между сторонами сложились отношения по договору займа на сумму ... руб., а подлинники договора займа (письменные расписки) истцом не представлены, что лишает возможности установить подлинное содержание оригинала документа при отсутствии иных доказательств.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что иных достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца, последним не представлено, отсутствуют основания для признания копий расписок надлежащими доказательствами в силу выше приведенных норм права.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтынчурина А.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Елькина Е.Д.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Свернуть

Дело №1-120/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 11 сентября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н.,

подсудимого Алтынчурина А.Т.,

защитника Байназарова В.И., представившего удостоверение № 3255 и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Алтынчурина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации не имеется, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- 13 июля 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- 22 ноября 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком...

Показать ещё

... на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алтынчурин А.Т. путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., в сентябре 2023 года, получив сведения о готовности Потерпевший №2 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №2 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Так, Алтынчурин А.Т., 20 сентября 2023 года в дневное время, находясь возле домовладения .... по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №2 о том, что имеет возможность оказать ей содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последней о необходимости передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №2 в тот же день передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, на следующий день 21 сентября 2023 года передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., в октябре 2023 года, получив сведения о готовности Потерпевший №3 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №3 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Так, Алтынчурин А.Т., 10 октября 2023 года в дневное время, находясь возле домовладения .... по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №3 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 60 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №3 в тот же день передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 60 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., в феврале 2024 года, получив сведения о готовности Потерпевший №1 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №1 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, Алтынчурин А.Т., в начале февраля 2024 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь возле домовладения .... по <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №1 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №1 в тот же день передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., в марте 2024 года, получив сведения о готовности Потерпевший №4 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №4 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

Так, Алтынчурин А.Т., 26 марта 2024 года в дневное время, находясь возле домовладения <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №4 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 69 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №4 в тот же день передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 69 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 69 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., в мае 2024 года, получив сведения о готовности Потерпевший №5 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №5 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5

Так, Алтынчурин А.Т., в начале мая 2024 года в дневное время, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь возле домовладения <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №5 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении двух недель, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №5 в тот же день передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, гражданский иск потерпевших признал полностью, с предъявленным обвинением и объемом хищения согласен, от дачи показаний отказался. По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены его показания, данные во время предварительного следствия. Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Алтынчурин А.Т. показал, что в 2015 году он приехал в <адрес>, чтобы обосноваться. В <адрес> он снял комнату у ФИО27 по <адрес>. Всем в <адрес> он представлялся чужим именем - ФИО2. Почему он решил представляться в <адрес> чужим именем он точно не может сказать, сам не знает, просто решил начать новую жизнь под чужим именем. А так же, хотел, чтобы его не преследовало прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же 2015 году в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО3. С ней они начали сожительствовать. Ей он так же никогда не говорил своих настоящих фамилии, имени и отчества. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса, так же на стройках работал прорабом и просто рабочим. В начале 2022 года у него возникли финансовые проблемы, так как он, занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Нужно было рассчитываться за мясо, ранее приобретенное им в деревнях. Кому именно он был должен, уже не помнит. Данные проблемы у него по сей день, он много у кого занимал денег и не возвращал, за что уже его привлекли к уголовной ответственности. В сентябре 2023 года, точной даты он указать не может, так как уже прошло много времени, к нему обратился кто – то из его знакомых, кто именно не помнит. Его просили помочь какой – то женщине сдать экзамены на право управления транспортными средствами, сказав адрес, где – то в д. <адрес>. Видимо к нему обратились, так как ранее он уже кому – то обещал помочь сдать экзамены на права. В тот момент у него возникла мысль путем обмана похитить денежные средства у этой женщины. Тогда он, достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, решил обманом похитить деньги. Он поехал в д. <адрес> вроде бы на попутных автомобилях, точно не помнит. Там он пошел по указанному адресу, который так же не помнит, помнит только визуально. Он встретился с данной женщиной, которую как оказалось зовут Потерпевший №2 и сообщил ей о том, что за нее попросили его о помощи. Как он ей представился, уже не помнит. Они разговорились и в ходе разговора он узнал, что она только отучилась на вождение, и еще не сдавала экзамены на права, боялась провалить экзамены. В тот момент у него уже была мысль путем обмана похитить у нее денежные средства. Тогда он, достоверно зная, что не может ей оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №2 помочь сдать экзамены на право управления транспортными средствами. Она согласилась на его помощь и спросила, сколько будет стоить его помощь. Он ответил, что его помощь будет стоить 40000 рублей. Он обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течение месяца. В тот же день она дал ему деньги в сумме 20000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, находясь возле своего домовладения. А на следующий день она ему дала оставшиеся 20000 рублей. Тогда он думал, что далее кого – нибудь он не будет так обманывать, боялся что его найдут и навредят. После получения у него денег, Потерпевший №2 стала напоминать ему об обязанности помочь ей в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить ее бдительность, он попросил ее собрать некоторые документы, которые якобы необходимы ему для выполнения обещания. Когда она предоставила ему документы, то через некоторое время он стал игнорировать ее телефонные звонки, надеясь, что она через некоторое время прекратит требовать от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Так и было, так как у нее в последствии возникли проблемы со здоровьем и она забыла про него. Свою вину в том, что обманул Потерпевший №2, и путем обмана похитил у нее деньги, он признает.

В октябре 2023 года, точной даты он указать не может, так как уже прошло много времени, к нему обратился кто – то из его знакомых, кто именно он не помнит. Его просили помочь какому – то мужчине сдать экзамены на право управления транспортными средствами, сказав адрес, где – то в д. <адрес> В тот момент у него возникла мысль путем обмана похитить денежные средства у этого мужчины. Тогда он, достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, решил обманом похитить деньги. Он поехал в д. <адрес>, вроде бы на такси, точно не помнит. Там он пошел по указанному адресу, который так же не помнит, помнит только визуально. Он встретился с данным мужчиной, которого как оказалось зовут Потерпевший №3 и сообщил ему о том, что за него попросили его о помощи. Как он ему представился, уже не помнит. Они разговорились и в ходе разговора Алтынчурин А.Т. узнал, что тот только отучился на вождение, и несколько раз сдал экзамены на права на оценку неудовлетворительно, то есть провалил экзамены. В тот момент у Алтынчурина А.Т. уже была мысль путем обмана похитить у того денежные средства. Тогда Алтынчурин А.Т., достоверно зная, что не может тому оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №3 помочь сдать экзамены на право управления транспортными средствами. Тот согласился на его помощь и спросил, сколько будет стоить помощь. Алтынчурин А.Т. ответил, что его помощь будет стоить 60000 рублей. Алтынчурин А.Т. обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течение месяца или месяца. В тот же день он дал тому деньги в сумме 60000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей находясь возле своего домовладения. Тогда Алтынчурин А.Т. думал, что далее кого – нибудь он не будет так обманывать, боялся что его найдут и навредят. После получения у него денег, Потерпевший №3 стал напоминать Алтынчурину А.Т. об обязанности помочь ему в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить его бдительность, Алтынчурин А.Т. попросил его собрать некоторые документы, которые якобы необходимы ему для выполнения обещания. Когда тот предоставил документы, то через некоторое время Алтынчурин А.Т. стал игнорировать его телефонные звонки, надеясь, что тот через некоторое время прекратит требовать от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Свою вину в том, что обманул Потерпевший №3, и путем обмана похитил у него деньги, Алтынчурин А.Т. признает.

В феврале 2024 года, точной даты Алтынчурин А.Т. сказать не может, так как уже прошло много времени, к нему обратился кто – то из его знакомых, кто именно он не помнит. Его просили помочь какому – то мужчине сдать экзамены на право управления транспортными средствами, сказав адрес, где – то в <адрес>. В тот момент у Алтынчурина А.Т. возникла мысль путем обмана похитить денежные средства у этого мужчины. Тогда он, достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, решил обманом похитить деньги. Алтынчурин А.Т. поехал в <адрес>, вроде бы на такси, точно не помнит. Там Алтынчурин А.Т. пошел по указанному адресу, который так же не помнит, помнит только визуально. Алтынчурин А.Т. встретился с данным мужчиной, которого как оказалось зовут Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что за того попросили его о помощи. Как Алтынчурин А.Т. ему представился, уже не помнит. Они разговорились и в ходе разговора Алтынчурин А.Т. узнал, что тот хочет сдать экзамены на право управления транспортными средствами, так как был лишен прав по постановлению суда. В тот момент у Алтынчурина А.Т. уже была мысль путем обмана похитить у него денежные средства. Тогда он, достоверно зная, что не может ему оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №1 помочь сдать экзамены на право управления транспортными средствами. Тот согласился на помощь Алтынчурина А.Т. и спросил, сколько будет стоить его помощь. Алтынчурин А.Т. ответил, что его помощь будет стоить 40000 рублей. Алтынчурин А.Т. обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течение месяца. В тот же день тот дал Алтынчурину А.Т. деньги в сумме 40000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей находясь возле своего домовладения. Тогда Алтынчурин А.Т. думал, что далее кого – нибудь он не будет так обманывать, боялся что его найдут и навредят.После получения у него денег, Потерпевший №1 стал напоминать ему об обязанности помочь тому в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить его бдительность, Алтынчурин А.Т. попросил его собрать некоторые документы, которые якобы необходимы ему для выполнения обещания. Когда тот предоставил Алтынчурину А.Т. документы, то через некоторое время Алтынчурин А.Т. стал игнорировать телефонные звонки того, надеясь, что Потерпевший №1 через некоторое время прекратит требовать от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Свою вину в том, что обманул Потерпевший №1, и путем обмана похитил у него деньги, Алтынчурин А.Т. признает.

В марте 2024 года, точной даты Алтынчурин А.Т. сказать не может, так как уже прошло много времени, к нему обратился кто – то из его знакомых, кто именно он не помнит. Его просили помочь какому – то мужчине сдать экзамены на право управления транспортными средствами, сказав адрес, где – то в <адрес>. В тот момент у Алтынчурина А.Т. возникла мысль путем обмана похитить денежные средства у этого мужчины. Тогда Алтынчурин А.Т., достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, решил обманом похитить деньги. Алтынчурин А.Т. поехал в <адрес>, вроде бы на такси, точно не помнит. Там он пошел по указанному адресу, который так же не помнит, помнит только визуально. Алтынчурин А.Т. встретился с данным мужчиной, которого как оказалось зовут Потерпевший №4 и сообщил ему о том, что за него попросили Алтынчурина А.Т. о помощи. Как Алтынчурин А.Т. ему представился, уже не помнит. Они разговорились и в ходе разговора Алтынчурин А.Т. узнал, что он хочет сдать экзамены на право управления транспортными средствами. В тот момент у Алтынчурина А.Т. уже была мысль путем обмана похитить у того денежные средства. Тогда Алтынчурин А.Т., достоверно зная, что не может ему оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №4 помочь сдать экзамены на право управления транспортными средствами. Тот согласился на его помощь и спросил, сколько будет стоить его помощь. Алтынчурин А.Т. ответил, что его помощь будет стоить 69000 рублей. Алтынчурин А.Т. обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течение или месяца. В тот же день тот дал Алтынчурину А.Т. деньги в сумме 69000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей и по 1000 рублей находясь возле своего домовладения. Тогда Алтынчурин А.Т. думал, что далее кого – нибудь он не будет так обманывать, боялся что его найдут и навредят. После получения у него денег, Потерпевший №4 стал напоминать Алтынчурину А.Т. об обязанности помочь ему в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить его бдительность, Алтынчурин А.Т. попросил его собрать некоторые документы, которые якобы необходимые для выполнения обещания. Когда тот предоставил Алтынчурину А.Т. документы, то через некоторое время Алтынчурин А.Т. стал игнорировать его телефонные звонки, надеясь, что он через некоторое время прекратит требовать от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Свою вину в том, что обманул Потерпевший №4, и путем обмана похитил у него деньги, он признает.

В мае 2024 года, точной даты Алтынчурин А.Т. указать не может, так как уже забыл, он шел по <адрес>. Там он встретился со своим ранее знакомым по имени Потерпевший №5. Они разговорились и в ходе разговора Алтынчурин А.Т. узнал, что у него имеется автомобиль, после чего спросил его, почему он не ездит на автомобиле. Потерпевший №5 сообщил ему, что у него нет водительского удостоверения, из-за того что лишен прав по постановлению суда, так как ездил в нетрезвом состоянии за рулем, поэтому он не ездит, думает, что не сможет сдать на права сам, боялся провалить экзамены. В тот момент у Алтынчурина А.Т. возникла мысль путем обмана похитить у него денежные средства. Тогда Алтынчурин А.Т., достоверно зная, что не может ему оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №5 помочь сдать экзамены на право управления транспортными средствами. Потерпевший №5 согласился на его помощь и спросил, сколько будет стоить его помощь. Алтынчурин А.Т. ответил, что его помощь будет стоить 40000 рублей. Алтынчурин А.Т. обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течение 14 дней. В тот же день Потерпевший №5 дал ему деньги в сумме 40000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, находясь возле своего домовладения. Тогда Алтынчурин А.Т. думал, что далее кого – нибудь он не будет так обманывать. После получения у него денег, Потерпевший №5 стал напоминать Алтынчурину А.Т. об обязанности помочь ему в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить его бдительность, Алтынчурин А.Т. попросил Потерпевший №5 собрать некоторые документы, которые якобы необходимы ему для выполнения обещания. Когда Потерпевший №5 предоставил ему документы, то через некоторое время Алтынчурин А.Т. стал игнорировать его телефонные звонки, надеясь, что он через некоторое время прекратит требовать от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Свою вину в том, что обманул Потерпевший №5, и путем обмана похитил у него деньги, Алтынчурин А.Т. признает. Вопрос следователя: Где похищенные Вами путем обмана указанных лиц, денежные средства? Ответ Алтынчурина А.Т.: Я отдавал долги, которые брал ранее, сейчас уже не помню кому, так же тратил на такси, еду и другие нужды. Все деньги я израсходовал. (Том 2 л.д. 87-93)

Алтынчурин А.Т. с оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился, показания подтвердил.

Огласив показания подсудимого, не явившихся потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в прошлом 2023 году она решила получить права на управление транспортными средствами, поэтому она прошла обучение в ГАПОУ ЗАК по программе подготовки водителей на управление транспортными средствами категории «В». Она получила свидетельство об обучении и сдала в ОГИБДД теоретический экзамен по билетам, но практический экзамен не сдавала так как у нее не было времени, и еще она волновалась, что не сможет сдать. 20 сентября 2023 года к ней домой приехал мужчина, представившийся Алтынчуриным А., который сказал, что он житель <адрес>. Он сказал, что кто - то из его знакомых ему сказал, что она хочет сдать практические экзамены на право управлять транспортными средствами. Так же, он предложил свою помощь в сдаче данного экзамена за определенную сумму. Сказал, что его услуги будут стоить 40 000 рублей, а время решения данного вопроса будет меньше месяца. Он убедительно говорил, что она отдаст ему все необходимые документы, оплатит его услуги и ей не надо будет самой сдавать практический экзамен по вождению. Обещал в течение месяца привезти экзаменационный лист с положительными оценками по вождению, с его слов ей нужно будет только получить права. Она тогда знала, что многие из ее знакомых знают о том, что она до сих пор не сдала практический экзамен на право управлять транспортными средствами, и она решила, что кто-то из ее знакомых, решив помочь ей, обратился к данному мужчине. В тот день она передала ФИО15 А. 20 000 рублей, на следующий день он снова пришел и попросил еще 20 000 рублей. Она ему отдала еще 20 000 рублей и какие - то свои документы, какие не помнит. В общем Алтынчурин А. забрал у нее 40 000 рублей наличными, которые так и не вернул. В течение месяца он данное ей обещание не сдержал, ничем не помог. После того как прошел обещанный срок, то она начала ему звонить и спрашивать, почему не исполняет обещание. Сначала он отвечал на звонки и говорил, что возникли какие - то трудности. Потом он вообще перестал отвечать на звонки. Она поняла, что он просто обманул ее. Она написала на Алтынчурина А. заявление в полицию о том, что он обманул ее. В полиции она увидела данного мужчину, который попросил у нее прощения и обещал вернуть ей деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут Алтынчурин А.Т.. Так как она кроме заработной платы какого - либо дохода не имеет, а заработная плата у нее небольшая, то ущерб, причиненный ей Алтынчуриным А. является для нее значительным. Ее небольшой доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Так же она имеет некоторые кредитные обязательства. При этом, она старается копить и помогать детям. Поэтому причиненный ей ущерб в сумме 40 000 рублей является для нее значительным. Судиться с Алтынчуриным А. желает, претензии к нему имеет. Она думала, что А. оказывает помощь на законных основаниях, имея какие - то полномочия. (Том 1 л.д. 118-120)

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает госинспектором БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. В его должностные обязанности входит осуществление государственного учета и надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьба с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, и другими правонарушениями, организация принятия квалифицированных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, выдача водительских удостоверений, а также согласование программ подготовки водителей автомототранспортных средств, а так же другие обязанности. Вопрос следователя: знакомы ли Вы с Алтынчуриным А.Т.? Если знакомы, просил ли он Вас оказать содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами? Знакомы ли Вам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4?

Ответ свидетеля Свидетель №1: С Алтынчуриным А.Т. не знаком, никогда не был знаком, он к нему с какими - либо просьбами не обращался, вообще никто к нему с такими просьбами не обращался, так как думает, что всем известно, что это бесполезно, все действия лиц, сдающих экзамены, а так же весь процесс сдачи экзамена записывается на видеозапись, контролируется вышестоящими органами. Какое - либо вмешательство со стороны должностных лиц в процесс сдачи экзаменов недопустимо и является незаконным. Указанных лиц: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 он не знает, не знаком. (Том 1 л.д. 232-234)

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2022 году он решил получить права на управление транспортными средствами, поэтому он прошел обучение по программе подготовки водителей на управление транспортными средствами категории «В». Он получил свидетельство об обучении и попытался сдать в ОГИБДД теоретический экзамен по билетам, но не смог, он волновался, что не сможет сдать экзамены на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил какой - то мужчина и сообщил, что хочет поговорить с ним. Через пять дней, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал мужчина, представившийся Алтынчуриным А., который сказал, что он житель <адрес>. Алтынчурин А.Т. сказал, что кто - то из его знакомых сказал, что он хочет сдать экзамены на право управлять транспортными средствами. Так же, Алтынчурин А.Т. предложил свою помощь в сдаче данного экзамена за определенную сумму. Сказал, что его услуги будут стоить 60 000 рублей, а время решения данного вопроса будет меньше месяца. Он убедительно говорил, что Потерпевший №3 отдаст ему все необходимые документы, оплатит его услуги и ему не надо будет самому сдавать экзамен по вождению. Алтынчурин А.Т. обещал в течение месяца привезти экзаменационный лист на право управлять транспортными средствами с положительными оценками, с его слов Потерпевший №3 нужно будет только получить права. Потерпевший №3 тогда знал, что многие из его знакомых знают о том, что он до сих пор не сдал экзамен на право управлять транспортными средствами, и он решил, что кто-то из его знакомых, решив помочь, обратился к данному мужчине. В тот день Потерпевший №3 передал ФИО15 А. 60 000 рублей наличными, и какие - то свои документы, какие не помнит. В общем Алтынчурин А. забрал у него 60 000 рублей, которые так и не вернул. В течении месяца Алтынчурин А.Т. данное ему обещание не сдержал, ничем не помог, экзаменационный лист не привез. После того как прошел обещанный срок, то Потерпевший №3 начал тому звонить и спрашивать, почему не исполняет обещание. Сначала Алтынчурин А.Т. отвечал на звонки и говорил, что возникли какие - то трудности. Потом он вообще перестал отвечать на звонки. Потерпевший №3 понял, что тот просто обманул его. Он написал на Алтынчурина А. заявление в полицию о том, что тот обманул его. В полиции Потерпевший №3 увидел данного мужчину, который попросил у него прощения и обещал вернуть деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут Алтынчурин А.Т.. Так как Потерпевший №3 кроме заработной платы какого - либо дохода не имеет, а заработная плата у него небольшая, то ущерб, причиненный ему Алтынчуриным А. является для него очень значительным. Его небольшой доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Так же он имеет кредитные обязательства. При этом, детям, которые находятся у него на иждивении нуждаются в его доходах. Поэтому причиненный ему ущерб в сумме 60 000 рублей является для него значительным. Судиться с Алтынчуриным А. желает, претензии к нему имеет. Он думал, что А. оказывает помощь на законных основаниях, имея какие - то полномочия. (Том 1 л.д. 132-134)

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 2019 - 2020 годах его лишили прав на управление транспортными средствами категории «В» из-за административного правонарушения. Срок лишения вышел и он попытался сдать в ОГИБДД теоретический экзамен по билетам, но не смог, он волновался, что не сможет сдать экзамены на право управления транспортными средствами категории «В». В начале февраля 2024 года к нему домой приехал мужчина, представившийся Алтынчуриным А., который сказал, что он житель <адрес>. Он сказал, что кто - то из его знакомых Алтынчурину А.Т. сказал, что он хочет сдать экзамены на право управлять транспортными средствами. Так же, Алтынчурин А.Т. предложил свою помощь в сдаче данного экзамена за определенную сумму. Сказал, что его услуги будут стоить 40 000 рублей, а время решения данного вопроса будет меньше месяца. Алтынчурин А.Т. убедительно говорил, что он отдаст Алтынчурину А.Т. все необходимые документы, оплатит Алтынчурину А.Т. услуги и ему не надо будет самому сдавать экзамен по вождению. Обещал в течение месяца привезти экзаменационный лист на право управлять транспортными средствами с положительными оценками, со слов Алтынчурина А.Т. Потерпевший №1 нужно будет только получить права. Потерпевший №1 тогда знал, что многие из его знакомых знают о том, что он до сих пор не сдал экзамен на право управлять транспортными средствами, и он решил, что кто-то из его знакомых, решив помочь, обратился к данному мужчине. В тот день Потерпевший №1 передал Алтынчурину А. 40 000 рублей наличными, и какие - то свои документы, какие не помнит. В общем Алтынчурин А. забрал у него 40 000 рублей, которые так и не вернул. В течении месяца Алтынчурин А.Т. данное обещание не сдержал, ничем не помог, экзаменационный лист не привез. После того как прошел обещанный срок, то он при встрече спрашивал, почему Алтынчурин А.Т. не исполняет обещание. Сначала Алтынчурин А.Т. говорил, что возникли какие - то трудности. Потом он вообще исчез. Потерпевший №1 понял, что Алтынчурин А.Т. просто обманул его. Он написал на Алтынчурина А. заявление в полицию о том, что тот обманул его. В полиции он увидел данного мужчину, который попросил у него прощения и обещал вернуть деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут Алтынчурин А.Т.. Так как Потерпевший №1 кроме пенсии какого - либо дохода не имеет, а пенсия у него небольшая, то ущерб, причиненный ему Алтынчуриным А. является для него очень значительным. Его небольшой доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Поэтому причиненный ему ущерб в сумме 40 000 рублей является для него значительным. Судиться с Алтынчуриным А. желает, претензии к нему имеет. Он думал, что А. оказывает помощь на законных основаниях, имея какие - то полномочия. (Том 1 л.д. 150-152)

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в последние годы хотел получить право на управление транспортными средствами категории «В» и попытался сдать в ОГИБДД теоретический экзамен по билетам, но не смог, он волновался, что не сможет сдать экзамены на право управления транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехал мужчина, представившийся Алтынчуриным А., который сказал, что он житель <адрес>. Он сказал, что кто - то из его знакомых ему сказал, что он хочет сдать экзамены на право управлять транспортными средствами. Так же, он предложил свою помощь в сдаче данного экзамена за определенную сумму. Сказал, что его услуги будут стоить 69 000 рублей, а время решения данного вопроса будет меньше месяца. Алтынчурин А.Т. убедительно говорил, что Потерпевший №4 отдаст ему все необходимые документы, оплатит услуги и ему не надо будет самому сдавать экзамены на права. Алтынчурин А.Т. обещал в течение месяца привезти экзаменационный лист на право управлять транспортными средствами с положительными оценками, со слов Алтынчурина А.Т. ему нужно будет только получить права. Он тогда знал, что многие из его знакомых знают о том, что он до сих пор не сдал экзамен на право управлять транспортными средствами, и он решил, что кто-то из его знакомых, решив помочь, обратился к данному мужчине. В тот день Потерпевший №4 передал Алтынчурину А. 69 000 рублей наличными, и какие - то свои документы, какие не помнит. В общем Алтынчурин А. забрал у него 69 000 рублей, которые так и не вернул. В течении месяца Алтынчурин А.Т. данное обещание не сдержал, ничем не помог, экзаменационный лист не привез. После того как прошел обещанный срок, то он все еще ждал когда Алтынчурин А.Т. исполнит обещание. Так как А. вообще исчез и не появлялся, Потерпевший №4 понял, что тот просто обманул его. Потерпевший №4 написал на Алтынчурина А. заявление в полицию о том, что Алтынчурин А.Т. обманул его. В полиции Потерпевший №4 увидел данного мужчину, который попросил у него прощения и обещал вернуть деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут Алтынчурин А.Т..

Так как Потерпевший №4 кроме пенсии какого - либо дохода не имеет, а пенсия у него небольшая, то ущерб, причиненный ему Алтынчуриным А. является для него очень значительным. Его небольшой доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Поэтому причиненный ему ущерб в сумме 69 000 рублей является для него очень значительным. Судиться с Алтынчуриным А. желает, претензии к нему имеет. Он думал, что А. оказывает помощь на законных основаниях, имея какие - то полномочия.(Том 1 л.д. 168-170)

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно десять лет назад его лишили прав на управление транспортными средствами категории «В» из-за административного правонарушения. Срок лишения вышел и он попытался сдать в ОГИБДД теоретический экзамен по билетам, но не смог, он волновался, что не сможет сдать экзамены на право управления транспортными средствами категории «В». В начале мая 2024 года он на улице встретился со своим знакомым Алтынчуриным А. жителем <адрес>. Они просто разговаривали и в ходе разговора Алтынчурин А.Т. спросил, почему он не ездит на своем автомобиле, хоть он у него имеется в наличии. Он рассказал Алтынчурину А.Т., что его ранее лишили прав на управление транспортными средствами, а потом он не смог сдать экзамены, чтобы получить права. Алтынчурин А.Т. предложил свою помощь в сдаче экзаменов на права за определенную сумму. Сказал, что его услуги будут стоить 40 000 рублей, а время решения данного вопроса будет около двух недель. Алтынчурин А.Т. убедительно говорил, что он отдаст Алтынчурину А.Т. все необходимые документы, оплатит его услуги и ему не надо будет самому сдавать экзамен по вождению. Обещал в течение двух недель привезти экзаменационный лист на право управлять транспортными средствами с положительными оценками, с его слов Потерпевший №5 нужно будет только получить права. В тот день Потерпевший №5 передал Алтынчурину А. 40 000 рублей наличными, и какие - то свои документы, какие не помнит. В общем Алтынчурин А. забрал у него 40 000 рублей, которые так и не вернул. В течении двух недель Алтынчурин А.Т. данное обещание не сдержал, ничем не помог, экзаменационный лист не привез. После того как прошел обещанный срок, то Потерпевший №5 при встрече спрашивал, почему Алтынчурин А.Т. не исполняет обещание. Сначала Алтынчурин А.Т. говорил, что возникли какие - то трудности. Потом Алтынчурин А.Т. вообще исчез. Потерпевший №5 понял, что Алтынчурин А.Т. просто обманул его. Потерпевший №5 написал на Алтынчурина А. заявление в полицию о том, что тот обманул его. Так как Потерпевший №5 кроме заработной платы какого - либо дохода не имеет, а заработная плата у него небольшая, то ущерб, причиненный ему Алтынчуриным А. является для него очень значительным. Его небольшой доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Поэтому причиненный ему ущерб в сумме 40 000 рублей является для него значительным. Судиться с Алтынчуриным А. желает, претензии к нему имеет. Он думал, что А. оказывает помощь на законных основаниях, имея какие - то полномочия. (Том 1 л.д. 188-190)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Алтынчурина А.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО19, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт мошенничества, совершенного в начале мая 2024 года в отношении Потерпевший №5 ФИО4 А.Т., который путем обмана похитил у последнего 40 000 рублей. ( Том 1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к ответственности Алтынчурина А.Т., жителя <адрес>, который похитил у него 40 000 рублей под предлогом решения вопроса о сдаче гос экзамена по ПДД для получения права управления транспортными средствами категории В. ( Том 1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО19, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт мошенничества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30 Алтынчуриным А.Т., который путем обмана похитил у последней 40 000 рублей. ( Том 1 л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности Алтынчурина А.Т., жителя <адрес>, который похитил у нее 40 000 рублей под предлогом решения вопроса о сдаче практического экзамена для получения права управления транспортными средствами категории В. ( Том 1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО19, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт мошенничества, совершенного в начале октября 2023 года в отношении Потерпевший №3 ФИО6 А.Т., который путем обмана похитил у последнего 60 000 рублей. ( Том 1 л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности Алтынчурина А.Т., жителя <адрес>, который похитил у него 60 000 рублей под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. ( Том 1 л.д. 12);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО19, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт мошенничества, совершенного в марте 2024 года в отношении ФИО25 ФИО7 А.Т., который путем обмана похитил у последнего 69 000 рублей. ( Том 1 л.д. 14);

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности Алтынчурина А.Т., жителя <адрес>, который похитил у него 69 000 рублей под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения категории В. ( Том 1 л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району старшего лейтенанта полиции ФИО20, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило телефонное сообщение ОУР ФИО21, обратился Потерпевший №1, по факту мошенничества, совершенного в начале февраля 2024 года в отношении него Алтынчуриным А.Т., который путем обмана похитил у последнего 40 000 рублей. ( Том 1 л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности Алтынчурина А.Т., жителя <адрес>, который похитил у него 40 000 рублей под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. ( Том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке поверхность покрыта грунтом, рядом находится указанное домовладение. Участник осмотра Алтынчурин А.Т. пояснил, что находясь там, в марте 2024 года путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 69 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 200-204)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке поверхность покрыта травой и грунтом, рядом находится указанное домовладение. Участник осмотра Алтынчурин А.Т. пояснил, что находясь там, в начале февраля 2024 года путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 205-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке поверхность покрыта травой и грунтом, рядом находится указанное домовладение. Участник осмотра Алтынчурин А.Т. пояснил, что находясь там, в начале октября 2023 года путем обмана похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 60 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке поверхность покрыта травой и грунтом, рядом находится указанное домовладение. Участник осмотра Алтынчурин А.Т. пояснил, что находясь там, в сентябре 2023 года путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке поверхность покрыта груннтом и травой, рядом находится указанное домовладение. Участник осмотра Алтынчурин А.Т. пояснил, что находясь там, в мае 2024 года путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 40 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение .... по <адрес> В ходе осмотра установлено, что Алтынчурин А.Т. проживает по указанному адресу, в доме общий порядок не нарушен. В комнате зала под матрацем обнаружены документы на имя Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, которые изъяты в ходе осмотра. (Том 1 л.д. 225-231);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Алтынчурин А.Т. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №4, который пояснил, что Алтынчурин А.Т. в марте 2024 года путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 69 000 рублей, под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. Потерпевший Потерпевший №4 подтвердил показания подозреваемого Алтынчурина А.Т., который полностью признал свою вину. Противоречий нет. (Том 2 л.д.35-37);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Алтынчурин А.Т. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что Алтынчурин А.Т. в феврале 2024 года путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подозреваемого Алтынчурина А.Т., который полностью признал свою вину. Противоречий нет.(Том 2 л.д.38-40);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Алтынчурин А.Т. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №5, который пояснил, что Алтынчурин А.Т. в мае 2024 года путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 40 000 рублей, под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. Потерпевший Потерпевший №5 подтвердил показания подозреваемого Алтынчурина А.Т., который полностью признал свою вину. Противоречий нет. (Том 2 л.д. 41-43);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Алтынчурин А.Т. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что Алтынчурин А.Т. в октябре 2023 года путем обмана похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 60 000 рублей, под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил показания подозреваемого Алтынчурина А.Т., который полностью признал свою вину. Противоречий нет. (Том 2 л.д.44-46);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Алтынчурин А.Т. подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что Алтынчурин А.Т. в сентябре 2023 года путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, под предлогом решения вопроса о сдаче практического экзамена для получения права управления транспортными средствами. Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила показания подозреваемого Алтынчурина А.Т.. который полностью признал свою вину. Противоречий нет. (Том 2 л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- копия паспорта Потерпевший №5 на 2 листах размерами <данные изъяты> см. В данной копии содержится информация о личности Потерпевший №5,

- медицинское заключение на имя Потерпевший №5 серии .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В заключении содержится информация об отсутствии у Потерпевший №5 противопоказаний к управлению самоходными машинами,

- справка на имя Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной справке содержится информация о том, что Потерпевший №5 по состоянию психического здоровья допускается к управлению транспортными средствами,

- справка на имя Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной справке содержится информация о том, что Потерпевший №5 врачом - наркологом допускается к управлению транспортными средствами,

- экзаменационная карточка водителя Потерпевший №5 на 1 листе размерами <данные изъяты>. ламинированная. В данной карточке содержится информация о том, что Потерпевший №5 прошел обучение по программе водителей категории ВС,

- свидетельство на имя Потерпевший №5 об обучении вождению серии <данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. ламинированное. В данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №5 прошел обучение по программе водителей категории ВС,

- свидетельство на имя Потерпевший №3 о профессии водителя .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №3 прошел обучение по программе водителей категории В,

- медицинское заключение на имя Потерпевший №3 серии .... .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №3 противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет,

- справка на имя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной справке содержится информация о том, что Потерпевший №3 по состоянию психического здоровья допускается к управлению транспортными средствами,

- справка на имя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной справке содержится информация о том, что Потерпевший №3 врачом - наркологом допускается к управлению транспортными средствами,

- медицинское заключение на имя Потерпевший №2 серии .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №2 противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет,

- справка на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной справке содержится информация о том, что Потерпевший №2 по состоянию психического здоровья допускается к управлению транспортными средствами,

- справка на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной справке содержится информация о том, что Потерпевший №2 врачом - наркологом допускается к управлению транспортными средствами,

- копия свидетельства на имя Потерпевший №2 о профессии водителя .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №2 прошла обучение по программе водителей категории В,

- копия медицинского заключения на имя Потерпевший №2 серии .... .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №2 противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет,

- копия страхового свидетельства на имя Потерпевший №2 .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о номере застрахованного лица - Потерпевший №2,

- заявление .... в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 на 1 листе размерами <данные изъяты> см. данном документе содержится информация о том, что Потерпевший №2 просит выдать водительское удостоверение,

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №2, на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о номере налогоплательщика - Потерпевший №2,

- копия паспорта на имя Потерпевший №2 на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной копии содержится информация о личности Потерпевший №2,

- копия паспорта на имя Потерпевший №4 на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данной копии содержится информация о личности Потерпевший №4,

- копия страхового свидетельства на имя Потерпевший №4 .... на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о номере застрахованного лица - Потерпевший №4,

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №4, на 1 листе размерами <данные изъяты> см. В данном документе содержится информация о номере налогоплательщика - Потерпевший №4 (Том 2 л.д. 1-8)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО22, выехала по направлению к <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу Алтынчурин А.Т. указал на данное домовладение и пояснил, что в мае 2024 года, он находясь рядом с данным домовладением, путем обмана Потерпевший №5, похитил у него 40 000 рублей.

Группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО22, выехала по направлению к <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу Алтынчурин А.Т. указал на данное домовладение и пояснил, что в октябре 2023 года он находясь рядом с данным домовладением, путем обмана Потерпевший №3, похитил у него 60 000 рублей.

Группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО22, выехала по направлению к <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу Алтынчурин А.Т. указал на данное домовладение и пояснил, что в сентябре 2023 года он находясь рядом с данным домовладением, путем обмана Потерпевший №2, похитил у нее 40 000 рублей.

Группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО22, выехала по направлению к <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу Алтынчурин А.Т. указал на данное домовладение и пояснил, что в марте 2024 года он находясь рядом с данным домовладением, путем обмана Потерпевший №4, похитил у него 69 000 рублей.

Группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО22, выехала по направлению к <адрес> <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу

Алтынчурин А.Т. указал на данное домовладение и пояснил, что в феврале 2024 года он находясь рядом с данным домовладением, путем обмана Потерпевший №1, похитил у него 40 000 рублей. ( Том 1 л.д. 235-243);

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по пяти эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признал ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №2 - 40000 рублей, Потерпевший №3 - 60000 рублей, Потерпевший №1 - 40000 рублей, Потерпевший №4 - 69000 рублей, Потерпевший №5 - 40000 рублей, значительным, поскольку потерпевшая Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 кроме заработной платы доходов не имеют, заработная плата уходит на погашение необходимых расходов, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 являются пенсионерами, кроме пенсии, других источников доходов не имеют.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При назначении наказания Алтынчурину А.Т., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что вину признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, его пожилой возраст, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств в действиях Алтынчурина А.Т. суд не усматривает.

Как личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, фактически без регистрации проживает по месту жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, исковые требования потерпевших признает.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что Алтынчурин А.Т. в настоящее время отбывает наказание:

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.07.2023 года Алтынчурин А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.11.2023 года Алтынчурин А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

При назначении наказания Алтынчурину А.Т. правила ч.5 ст.69, ст.74 УК РФ относительно приговора Кугарчинского межрайонного суда от 13.07.2023 года и приговора Кугарчинского межрайонного суда от 22.11.2023 года не могут быть применены, поскольку в силу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, так как в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах, приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13.07.2023 года и приговор Кугарчинского межрайонного суда от 22.11.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд так же учитывает, что подсудимый Алтынчурин А.Т., на путь исправления не встал, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, поэтому с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни Алтынчурина А.Т., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого Алтынчурина А.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества, неоднократное совершение им общественно опасных деяний, свидетельствующее о том, что он не стремится встать на путь исправления, в связи с чем суд не нашел оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, поведение Алтынчурина А.Т. до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый Алтынчурин А.Т. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с самостоятельным следованием осужденного к месту исполнения наказания.

Гражданские иски заявлены. Подлежит взысканию материальный ущерб с подсудимого Алтынчурина А.Т. в пользу потерпевших Потерпевший №2 40000 рублей, Потерпевший №3 60000 рублей, Потерпевший №1 40000 рублей, Потерпевший №4 69000 рублей, Потерпевший №5 40000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтынчурина А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4) – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Алтынчурину А.Т. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать Алтынчурина А.Т. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Алтынчурина А.Т. в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым и вручаемым в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Алтынчурину А.Т. порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ, согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Алтынчурину А.Т. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Алтынчурина А.Т. в пользу:

- Потерпевший №2 40000 (сорок тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 40000 (сорок тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей;

- Потерпевший №5 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах делах:

- заявление .... в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 на 1 листе;

- копия свидетельство на имя Потерпевший №2 о профессии водителя .... на 1 листе;

- копия медицинского заключения на имя Потерпевший №2 серии .... на 1 листе;

- копия страхового свидетельства на имя Потерпевший №2 .... на 1 листе;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №2, на 1 листе;

- копия паспорта на имя Потерпевший №5 на 2 листах;

- копия паспорта на имя Потерпевший №2 на 1 листе;

- копия паспорта на имя Потерпевший №4 на 1 листе;

- копия страхового свидетельства на имя Потерпевший №4 .... на 1 листе;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №4

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности:

- медицинское заключение на имя Потерпевший №5 серии .... на 1 листе;

- справка на имя Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- справка на имя Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- экзаменационная карточка водителя Потерпевший №5 на 1 листе;

- свидетельство на имя Потерпевший №5 об обучении вождению серии .... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- свидетельство на имя Потерпевший №3 о профессии водителя .... на 1 листе;

- медицинское заключение на имя Потерпевший №3 серии .... на 1 листе;

- справка на имя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- справка на имя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- медицинское заключение на имя Потерпевший №2 серии .... .... на 1 листе;

- справка на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- справка на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13.07.2023 года, приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от 22.11.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алтынчурин А. Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Файрузова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г.,

подсудимого Алтынчурина А.Т.,

защитника –адвоката Каримова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-166/2024 в отношении Алтынчурина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- 13 июля 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- 22 ноября 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

- 11 сентября 2024 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ...

Показать ещё

... на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказания не отбыты, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации(3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т. в июне 2022 года, представившись ФИО2 ФИО34 находясь в <адрес>, получив сведения о готовности Потерпевший №1 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания Потерпевший №1 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, Алтынчурин А.Т., 10 июня 2022 года в дневное время, находясь во дворе домовладения <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №1 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №1 в тот же день передал ФИО15 А.Т. денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., в марте 2024 года, находясь в <адрес>,получив сведения о готовности ФИО37. заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания ФИО38 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО39

Так, Алтынчурин А.Т. 06 марта 2024 года в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение ФИО35 о том, что имеет возможность оказать ей содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в мае 2024 года, сообщил последней о необходимости передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь возле вышеуказанного магазина <данные изъяты> передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ФИО41., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО15 А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО42 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15 А.Т. 18 июня 2024 года в дневное время, находясь возле двора <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что в отношении него имеются возбужденные исполнительные производства, в том числе наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и что он испытывает острую потребность в денежных средствах, располагая информацией о том, что у ФИО43 имеются денежные средства, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность вернуть денежные средства в срок до 30 июня 2024 года, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием ФИО20, взял якобы взаймы у него денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих ФИО44 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, однако в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показания и с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Следователю Алтынчурин А.Т. рассказывал, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее проживал по адресу:<адрес> На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. До совершеннолетия он проживал в <адрес>. Далее, он отслужил в армии и поступил в Ташкентский институт, где отучился пять лет. После учебы он приехал в <адрес>, где жил один, работал на стройках. В <адрес> он женился на ФИО45, общих детей не было. Они с ней развелись. он поехал в <адрес>, где работал директором Саракташского автосервиса, тогда был примерно 1998 год. Позже автосервис закрыли. Далее, он работал, разъезжая по шабашкам, занимался строительством в городах Медногорск, Кувандык. Можно сказать в то время он не имел какого - либо постоянного места жительства, ездил туда, где можно было заработать деньги на строительство.

В 2015 году он приехал в <адрес>, чтобы обосноваться. В <адрес> он снял комнату у ФИО46 по <адрес>. Всем в <адрес> он представлялся чужим именем - ФИО3. Почему он решил представляться в <адрес> чужим именем он точно не может сказать, сам не знает, просто решил начать новую жизнь под чужим именем. А так же, хотел, чтобы не преследовало его прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же 2015 году в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО4. С ней они начали сожительствовать. Ей он так же никогда не говорил своих настоящих фамилии, имени и отчества. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса, так же на стройках работал прорабом и просто рабочим.

В начале 2022 года у него возникли финансовые проблемы, так как он, занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Нужно было рассчитываться за мясо, ранее приобретенное им в деревнях. Кому именно он был должен, уже не помнит, при этом у него не было возможности рассчитаться со всеми долгами, тогда он решил, обманным путем брать деньги у своих знакомых и клиентов, у которых покупал мясо, а именно он начал говорить о том, что он может помочь в получении водительского удостоверения. Людям он говорил, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по <адрес> или <адрес>, и он будет ему помогать в решении данного вопроса, хотя такого знакомого у него не было. Под этим предлогом он решил обманывать граждан для хищения денежных средств, чтобы в последующем использовать в личных целях. Также он самостоятельно ездил по району и искал людей, которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами или которые лишены право управления транспортными средствами. Таким образом, он обманул людей, за что уже его привлекли к уголовной ответственности.

Примерно 10 июня 2022 года он от своего знакомого Потерпевший №1 проживающего в <адрес>, узнал, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами и что ему необходимо сдать экзамен для получения водительского удостоверения. Тогда он, достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №1 свою помощь, тем самым обманом похитить у него деньги. Потерпевший №1 согласился на его помощь и спросил сколько это будет стоить. Он ответил, что его помощь будет стоить 40 000 рублей. Он обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течении месяца. В тот же день в дневное время находясь во дворе дома он дал ему деньги в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей находясь по адресу: <адрес> при этом он передал мне экзаменационный лист и медицинское заключение.

После получения у него денег, Потерпевший №1 стал напоминать об обязанности помочь ему в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить его бдительность, он говорил, что ему необходимо еще время для выполнения обещания, но через некоторое время он стал игнорировать его телефонные звонки, надеясь, что он через некоторое время прекратит требовать от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Так и было, через некоторое время он забыл про него. Тогда он думал, что далее кого – нибудь он не будет так обманывать, боялся, что его найдут и навредят ему.

Свою вину в том, что обманул Потерпевший №1, и путем обмана похитил у него деньги, он признает.

06 марта 2024 года он нанял своего знакомого таксиста ФИО5 жителя <адрес> и поехал в <адрес>, с целью найти людей, которые лишены права управления транспортными средствами или которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами. При этом ФИО5 он сообщил, что поехал по личным делам, с какой именно целью не сообщал. Находясь в <адрес> он зашел в магазин <данные изъяты> где начал разговаривать с продавцом, как оказалось ее звали Потерпевший №2. У данной женщины он спрашивал про местных жителей, которые лишены права управления транспортными средствами. Потерпевший №2 рассказала, что сама обучалась на право управления транспортными средствами, но экзамен не сдавала. Тогда он достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №2 свою помощь, тем самым обманом похитить у нее деньги. Потерпевший №2 согласилась на его помощь и спросила сколько это будет стоить. Он ответил, что его помощь будет стоить 30 000 рублей. Он обещал привести готовое водительское удостоверение сам в мае 2024 года. После чего Потерпевший №2 около 18.00 часов закрыла магазин и находясь возле здания магазина передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Также Потерпевший №2 передала ему копию своего паспорта и копию свидетельства о прохождении обучения.

После получения у нее денег, Потерпевший №2 стала напоминать ему об обязанности помочь в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить ее бдительность, он говорил, что ему необходимо еще время для выполнения обещания, но через некоторое время он стал игнорировать ее телефонные звонки, надеясь, что она через некоторое время прекратит требовать

от него помощи в сдаче экзаменов на права, и все забудется. Так и было, через некоторое время она забыл про него.

Свою вину в том, что обманул Потерпевший №2, и путем обмана похитил у нее деньги, он признает

Также, примерно в феврале 2024 года он находясь в <адрес>, познакомился с мужчиной и д. <адрес> Потерпевший №3. С ФИО16 они разговорились, и он от него узнал, что он работает вахтовым методом вроде дорожным рабочим. Тогда они обменялись с ним номерами телефонов и периодически он звонил ему узнавал, как у него дела. Так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за мошеннические действия, то у него были арестованы банковские счета и пенсия уходила на возмещение ущерба потерпевшим, то у него не было денежных средств на проживание, тогда он вспомнил про своего знакомого Потерпевший №3 из <адрес> и подумал, что у него имеется крупная сумма денег. Он решил позвонить и спросить у него деньги долг. При этом, он не собирался ему их возвращать, так как у него не было такой возможности, на тот момент он у многих людей занял в долг и ему не чем было отдавать, а жить на что-то надо было. 15 июня 2024 года он позвонил своему знакомому Потерпевший №3 и спросил у него денежные средства в сумме 80 000 рублей якобы в долг. Потерпевший №3 сказал, что у него имеется такая сумма, но только наличными. Они с ним договорились о том, чтобы он приехал в <адрес> для передачи ему денег, при этом он сказал, чтобы он написал расписку о получении денежных средств, он согласился, хотя деньги ему возвращать не собирался. 18 июня 2024 года в дневное время ему позвонил Потерпевший №3 и сказал, что придет к нему, чтобы дать деньги. Он сказал, что будет его ждать возле двора дома. Через некоторое время ФИО16 пришел и находясь возле двора <адрес>, передал денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, при этом он пообещал отдать ему деньги ДД.ММ.ГГГГ, но на самом деле не собирался этого делать, так как у него не было такой возможности из-за крупных долгов перед потерпевшими по уголовным делам, и из-за того, что его счета арестованы.

Свою вину в том, что завладел чужими денежными средствами он признает, в содеянном раскаивается.. (том 1 л.д.150-154, 242-246)

Гражданский иск потерпевших полностью признал, с предъявленным обвинением и объемом хищения согласился, просил суд не лишать его свободы. В суде принес свои устные извинения потерпевшим.

Огласив показания подсудимого, показания не явившихся потерпевших, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО15 А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 рассказал суду, что до 2019 года проживал в <адрес>, затем переехал в <адрес> РБ. В 2022 году, точную дату не помнит, он познакомился с жителем <адрес> РБ, который ему представился как ФИО47, с которым начал периодически общаться.

В ходе общения ФИО48 сообщил ему, что он может оказать помощь при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и получении водительского удостоверения. Коля ему предложил свою помощь, аргументируя это тем, что у него есть знакомый в ГИБДД и сказал, что его помощь будет стоить 40 000 рублей. Он подумал и решил согласится на его помощь, при этом поверил ему, так как он знал, что он в то время занимался скупкой и реализацией мяса, у него всегда были с собой деньги. Ранее деньги он также брал, но всегда возвращал. Где то в начале июня 2022 года ФИО49 пришел к нему домой, где во дворе дома он ему передал денежные средства в сумме 40 000 рублей, вроде достоинством по 2 тысячи рублей. При этом расписку о получении денежных средств с ФИО50 он не брал, так как поверил ему, что он оказывает данную помощь законно. Также ФИО51 попросил у него какие-либо документы о сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Он передал ему оригиналы экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена и медицинского заключения. Коля обещал ему через месяц принести экзаменационный лист с отметкой о сдаче теоретического экзамена, но спустя месяц он ему позвонил, он сказал, что еще не готово. Потом он ему еще несколько раз звонил, но Коля все обещал, а потом вообще перестал отвечать на звонки и пропал и увидел он Алтынчурина только осенью 2022 года.

Причиненный ущерб для него является значительным, так как в тот период он работал официально в Башнефть-Геофизика в должности оператора, однако сейчас не работает, стоит на учете в центре занятости, получает пособия около 15000 руб., в настоящее время он не может работать официально из-за состояния здоровья, имеются случайные заработки. Исковые требования свои поддерживает, просит удовлетворить. Верит, что Алтынчурин А.Т. вернет деньги, поэтому просил его строго не наказывать, в колонию не отправлять.

Свидетель ФИО21, будучи заместителем филиала УИИ УФСИН РФ по РБ, в суде характеризовал Алтынчурина А.Т. как спокойного, контактного человека, однако указал, что после проведения с ним неоднократных профилактических бесед вновь совершил аналогичные преступления, в том числе в период условного осуждения. Постановлениями Кугарчинского межрайонного суда РБ от 01 октября 2024 года и 01 ноября 2024 года Алтынчурину А.Т. по двум приговорам, по которым ему назначено отбывание наказания условно с испытательным сроком допустил нарушения порядка отбытия наказания, в связи с чем испытательный срок ему продлен на 1 месяц по обоим приговорам. Тем самым сделал вывод о том, что Алтынчурин А.Т. на путь исправления не встал, к совершенным преступлениям относится легкомысленно.

В порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевших извещенных судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО52 в ходе следствия поясняла, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном в д. <адрес> <адрес>

Так 06 марта 2024 года около 18.00 часов когда она находилась на работе в магазине расположенном в <адрес>, то в магазин зашел ранее мне не знакомый пожилой мужчина, который представился Алтынчуриным А.. Также у Алтынчурина А. бы травмирован левый глаз. ФИО53 начал ее расспрашивать про жителей деревни, которые лишены права управления транспортными средствами. Он спросила для чего это ему нужно, он ответил, что у него имеется возможность оказать помощь в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и получении водительского удостоверения, при это пояснил, что у него имеется знакомы в ГИБДД и на экзамен ходит не нужно. В ходе разговора с Алтынчуриным А. она сказала ему, что ранее она обучалась на право управления транспортными средствами, но экзамен не сдавала, так как не было времени ездить в <адрес>. Из-за загруженности на работе. После этого Алтынчурин А. предложил свою помощь в положительной сдаче экзамена и получении водительского удостоверения и пояснил, что его помощь будет стоить 30 000 рублей. Тогда она поверила, что Алтынчурин А. действительно может ей помочь, и в этом ничего противозаконного не будет, и на его предложение она согласилась. Примерно коло 18.00 часов она уже закрыла магазин и вышла на улицу, с ней вышел Алтынчурин А.. Также Алтынчурин А. попросил у нее какие-либо документы об обучении, она вспомнила, что у нее в сумочке лежала копия свидетельства об обучении и копия ее паспорта, которые она передала ФИО8, так же она ему передала находящиеся при себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Алтынчурин А. ей сказал, что привезет готовое водительское удостоверение в мае 2024 года. В мае 2024 года Алтынчурин А. так и не привез готовое водительское удостоверение, тогда она звонила ему несколько раз, но он всегда говорил, что скоро будет готово. Потом она уже поняла, что Алтынчурин А. обманул ее и таким образом похитил денежные средства.

Причиненный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата в месяц составляет 18 000 рублей, муж устроился только на работу в мае 2024 года и получает заработную плату в сумме 9000 рублей, ранее больше полугода не работал. Также у них на иждивении находятся трое несовершеннолетних внуков, на которых получают пособия. Денежные средства полученные на детей уходят на приобретение им одежды, предметов личной гигиены и первой необходимости, продукты питания и т.д. Денежные средства, которые она перевела Алтынчурину А. были ее накоплениями.(том 1 л.д.192-194)

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО54 на следствии рассказывал, что он работате наемным рабочим в ООО Дортрансстрой. Его заработная плата в месяц составляет около 35 000 - 40 000 рублей. В 2024 году, примерно в феврале месяце он познакомился с мужчиной, представившимся Алтынчуриным А. на <адрес> <адрес> Они с ним разговорились и обменялись абонентскими номерами телефонов. В ходе разговора он ему рассказал, что работает вахтовым методом в <адрес>. А. сам не рассказывал чем он занимается, но по его внешнему виду он понял, что он пенсионер. В течении нескольких месяцев А. периодически ему звонил, спрашивал как дела, рассказывал о своей жизни, якобы у него все в жизни хорошо, живет на пенсию. Он сам не уточнял о его делах, не уточнял о его семье, в основном он расспрашивал его. Все его разговоры и внешний вид вызывали у него доверие к нему как к порядочному человеку. На человека, злоупотребляющего спиртными напитками он не был похож. Может пояснить, что у него левый глаз травмирован.

Примерно 15 июня 2024 года ему на абонентский номер позвонил Алтынчурин А. и попросил в долг 80 000 рублей на какие - то личные нужды, сказав, что вернет в кратчайшие сроки, а именно 30 июня 2024 года. Он ему поверил, так как он очень убедительно говорил, что у него имеется возможность вернуть ему деньги в течении 12 дней. Он сам приехал в <адрес>, поехал в его домовладение по адресу: <адрес>, который он сам назвал. Подойдя ко двору дома А. уже ждал меня, и находясь возле двора домаон дал А. наличными деньги, которые у него были на тот момент, а именно 80 000 рублей, его личные накопления купюрами достоинством 5000 рублей, при этом с него расписку он не брал. Он хотел взять с него расписку, но он его чем - то отвлек и он забыл про это. Алтынчурин А. конкретно обещал, что за 12 дней, то есть 30 июня 2024 года вернет ему деньги, он ему поверил и дал деньги. Передача денег происходила 18 июня 2024 года в дневное время. При этом, А. показывал ему свой паспорт и там его данные совпадали с названными им именем, фамилией. Так же, в паспорте было указано, что его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а место рождения <адрес>. Таким образом, он забрал у него 80 000 рублей. 30 июня 2024 года Алтынчурин А. не вернул ему деньги и на его вопрос, почему он не возвращает ему деньги, сказал, чтобы он подождал еще неделю. Через неделю он снова сказал, чтобы он немного подождал, когда он сможет вернуть деньги. Так продолжалось примерно месяц, после чего в августе 2024 года А. перестал отвечать на звонки, далее он не мог ему дозвониться так как его абонентский номер стал недоступен. Так как Алтынчурин А. перестал выходить с ним на связь и до настоящего времени не вернул ему долг, то он решил обратиться в полицию.

Его доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, на нужды несовершеннолетних детей и других необходимых вещей. При этом, он старается копить деньги, экономя на всем. Жена нигде не работает, домохозяйка, поэтому его доход единственный на всю семью. Причиненный ему ущерб в сумме 80 000 рублей является для него очень значительным. Судиться с Алтынчуриным А. желает, претензии к нему имеет.(том 1 л.д.42-44)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Алтынчурина А.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР майора полиции ФИО22 том, что обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что в начале июня 2022 года находясь в <адрес> <адрес>, Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ввел его в заблуждение об оказании содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей(том 1 л.д.17)

-протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> Алтынчурина А.Т., который примерно в начале июня 2022 года обманным путем под предлогом оказания услуги в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей.(том 1 л.д.18)

- протоколом выемки от 18.10.2024 года, фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Алтынчурина А.Т. были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела.(том 1 л.д.157-161)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 года, фототаблицей, согласно которого осмотрен двор <адрес>, котрый расположен ниже уровня дороги проходящей по данной улице. Двор по периметру огорожен забором. Вход на территорию двора осуществляется через калитку изготовленную из деревянного штакетника. На расстоянии примерно 5 метров расположен жилой дом. Со слов Потерпевший №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь во дворе дома он передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание помощи при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 1 л.д.169-171)

- протоколом осмотра документов от 20.10.2024 года, фототаблицей, согласно которого осмотрено медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинский противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспротными средствами серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, выданное от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ выполнен на бланке определенного образца, на бумаге синего цвета, где имеется оттиск печати синего цвета ГБУЗ РБ Исянгуловская центральная районная больница, круглой формы в правом нижнем углу и прямоугольной формы в левом верхнем углу. Согласно данного медицинского заключения Потерпевший №1 годен к управлению самоходными машинами и тракторами. Врач ФИО23, подпись выполненная чернилами синего цвета.

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 27.06.2019 года на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) выполненный на бумаге формата А4 белого цвета, на котором имеются данные Потерпевший №1, таблица с блоками правильных ответов и ответом экзаменатора, также дополнительный блок вопроса. Результат экзамена не сдал. Также имеется оттиск печати синего цвета прямоугольной формы с надписью следующего содержания « Госинпектор БДД РЭГ Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО24» подпись выполненная чернилами синего цвета. Также имеется надпись выполненная печатными буквами ФИО25 и подпись.(том 1 л.д.204-208)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынчурина А.Т. от 18.10.2024 года, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО58., его защитника ФИО26., выехала по направлению к <адрес> Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО59 пояснил, что примерно 10 июня 2022 года он от своего знакомого Потерпевший №1 проживающего в <адрес> узнал, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами и что ему необходимо сдать экзамен для получения водительского удостоверения. Тогда он, достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №1 свою помощь, тем самым обманом похитить у него деньги. Потерпевший №1 согласился на его помощь и спросил сколько это будет стоить. Он ответил, что его помощь будет стоить 40 000 рублей. Он обещал сделать экзаменационный лист с оценкой удовлетворительно в течении месяца. В тот же день в дневное время находясь во дворе дома он дал ему деньги в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей находясь в своем доме по адресу: <адрес>, при этом он передал ему экзаменационный лист и медицинское заключение.

Свою вину в том, что обманул Потерпевший №1, и путем обмана похитил у него деньги, он признает.(том 1 л.д.172-177)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО22, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обратилась Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что 06 марта 2024 года находясь в <адрес>, Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ввел его в заблуждение об оказании содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д.14)

- протоколом принятия устного заявления у ФИО60., зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> Алтынчурина А.Т., который примерно в ДД.ММ.ГГГГ обманным путем под предлогом оказания услуги в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей.(том 1 л.д.15)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024 года, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив магазина Райпо .... по адресу: <адрес> Перед магазином имеется деревянный забор. Само здание магазина одноэтажное с двухсканной крышей, на окнах имеются решетки. На крыльце имеется вывеска КООП магазин товаров повседневного спроса. Со слов ФИО61 06 марта 2024 года около 18.00 часов она передала денежные средства в сумме 30 000 рублей Алтынчурину А.Т. за помощь при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено.(том 1 л.д.220-222)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2024 года, фототаблицей, согласно которого осмотрены документы,- копия свидетельства о профессии водителя серии <данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 выполненная на половине бумаги форма А4. Согласно данного свидетельства Потерпевший №2 прошла обучение в ООО «ПрофАвто» <адрес> в период времени с 20.06.2019 г. по 17.09.2019 г. по программе профессиональной подготовки водителей средств категории «В» с механической трансмиссией и сдала квалификационный экзамен по предметам. Дата выдачи свидетельства 17.09.2019 г., подпись руководителя ФИО27, оттиск печать круглой формы синего цвета с данными организации.

- копия паспорта Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии <данные изъяты> .... выполненная на листе бумаге формата А4. Место рождение: <адрес> <адрес> Паспорт выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, далее имеется подпись и оттиск печати. Также имеется страница с пропиской ФИО62 согласно которой она прописана ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. (том 1 л.д.204-208)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынчурина А.Т. от 23.10.2024 года, согласно которой группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО26., выехала по направлению к <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу Алтынчурин А.Т. пояснил, что06 марта 2024 года он нанял своего знакомого таксиста ФИО5 жителя <адрес> и поехал в <адрес>, с целью найти людей, которые лишены права управления транспортными средствами или которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами. При этом ФИО5 он сообщил, что поехал по личным делам, с какой именно целью не сообщал. Находясь в <адрес> он зашел в магазин <данные изъяты>, где начал разговаривать с продавцом, как оказалось ее звали Потерпевший №2. У данной женщины он спрашивал про местных жителей, которые лишены права управления транспортными средствами. Потерпевший №2 рассказала, что сама обучалась на право управления транспортными средствами, но экзамен не сдавала. Тогда он достоверно зная, что не может кому – либо вообще оказать какое – либо содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, предложил Потерпевший №2 свою помощь, тем самым обманом похитить у нее деньги. Потерпевший №2 согласилась на его помощь и спросила сколько это будет стоить. Он ответил, что его помощь будет стоить 30 000 рублей. Он обещал привести готовое водительское удостоверение сам в мае 2024 года. После чего Потерпевший №2 около 18.00 часов закрыла магазин и находясь возле здания магазина передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. ФИО6 передала ему копию своего паспорта и копию свидетельства о прохождении обучения.

Свою вину в том, что обманул Потерпевший №2, и путем обмана похитил у нее деньги, он признает.(том 1 л.д. 228-233)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенанта полиции ФИО28, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступило телефонное сообщение следователя СО Кулуевой К.И., обратился гр. Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> который просит принять мер в отношении Алтынчурина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 18 июня 2024 года путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 80 000 рублей. (том 1 л.д.8)

- заявлением ФИО65. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении Алтынчурина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 80 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.(том 1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 года, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес> <адрес>. Данный участок местности представляет собой придомовую территорию расположенную со стороны <адрес> вышеуказанного населенного пункта. Со слов Алтынчурина ФИО78 18 июня 2024 года находясь возле двора дома ФИО66 передал ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 1 л.д.166-168)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынчурина А.Т. от 18.10.2024 года, согласно которой группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО26., выехала по направлению к <адрес> <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу Алтынчурин А.Т. пояснил, что примерно в феврале 2024 года он находясь в <адрес>, познакомился с мужчиной и д. ФИО7. С ФИО16 они разговорились, и он от него узнал, что он работает вахтовым методом вроде дорожным рабочим. Тогда они обменялись с ним номерами телефонов и периодически он звонил ему узнавал, как у него дела. Так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за мошеннические действия, то у него были арестованы банковские счета и пенсия уходила на возмещение ущерба потерпевшим, то у него не было денежных средств на проживание, тогда он вспомнил про своего знакомого Потерпевший №3 из <адрес>. <адрес> и подумал, что у него имеется крупная сумма денег. Он решил позвонить и спросить у него деньги долг. При этом, он не собирался ему их возвращать, так как у него не было такой возможности, на тот момент он у многих людей занял в долг и ему не чем было отдавать, а жить на что-то надо было. 15 июня 2024 года он позвонил своему знакомому Потерпевший №3 и спросил у него денежные средства в сумме 80 000 рублей якобы в долг. Потерпевший №3 сказал, что у него имеется такая сумма, но только наличными. Они с ним договорились о том, чтобы он приехал в <адрес> для передачи ему денег, при этом он сказал, чтобы он написал расписку о получении денежных средств, он согласился, хотя деньги ему возвращать не собирался. Далее группа в полном составе проехала по адресу: <адрес> где подозреваемый Алтынчурин А.Т. пояснил, что 18 июня 2024 года в дневное время ему позвонил Потерпевший №3 и сказал, что придет к нему, чтобы дать деньги. Он сказал, что будет его ждать возле двора дома. Через некоторое время ФИО16 пришел и находясь возле двора <адрес>, передал денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, при этом он пообещал отдать ему деньги 30 июня 2024 года, но на самом деле не собирался этого делать, так как у него не было такой возможности из-за крупных долгов перед потерпевшими по уголовным делам, и из-за того, что его счета арестованы.(том 1 л.д.172-177)

В ходе проведенный очных ставок между Алтынчуриным А.Т. и потерпевшими ФИО71 и Потерпевший №1 противоречий в показаниях друг друга стороны не указывали, Алтынчурин А.Т. также полностью подтвердил свою вину.(том 1 л.д. 162-165, 224-227)

Судом установлено, что Алтынчурин А. Т., представляясь потерпевшим ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершил вышеуказанные преступления, поскольку не имел какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, а также о том, что у него отсутствует реальная возможность возвратить денежные средства, равно как и возможности законным путем решить вопрос о получении водительского удостоверения, достоверно зная, исходя из предыдущего опыта общения с потерпевшими, что последние располагают денежными средствами, намеренно введя в заблуждение их о том, что подсудимый платежеспособен, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием потерпевших, взял якобы взаймы у них денежные средства, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым обманул потерпевших Потерпевший №1 и ФИО72 злоупотребил доверием ФИО14 С.С. и получил от них денежные средства, которые не мог возвратить в силу отсутствия у него какой-либо платежеспособности, распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Сам Алтынчурин А.Т. в ходе следствия подтвердил, что у него отсутствовала реальная возможность помочь людям с получением водительского удостоверения, поскольку не является сотрудником ГАИ, не принимает экзамен.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е.хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №1, ФИО13 ФИО73. и по одному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е.хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО74

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

Суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что вину Алтынчурин А.Т. признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, извинился в суде перед потерпевшим Потерпевший №1, его пожилой возраст, состояние здоровья.

Как личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, поведение Алтынчурина А. Т. до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Как следует из абз.3 п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 если одни преступления совершены до, а другие-после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров(ст. 70 УК РФ), затем- по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вышеуказанные преступления совершены Алтынчуриным А.Т. 10 июня 2022 года, 06 марта 2024 года и 18 июня 2024 года.

Тем самым по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат частичному сложению наказания по преступлениям, совершенным 06 марта 2024 года и 18 июня 2024 года.

Приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13.07.2023 года, вступившим в силу 31.07.2023 г. Алтынчурин А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением суда от 01.11.2024 г. испытательный срок продлен на 1 месяц в связи с нарушением порядка отбывания наказания условно осужденным.

Приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 22.11.2023 г., вступившим в законную силу 08.12.2023 г. Алтынчурин А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 4(четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Постановлением суда от 01.10.2024 г. испытательный срок продлен на 1 месяц в связи с нарушением порядка отбывания наказания условно осужденным

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из личности самого подсудимого имеющего судимость за совершение аналогичных 19 эпизодов преступлений, отсутствие места регистрации и постоянного жительства на территории Республики Башкортостан, с учетом того, что он нигде не работает, пенсионер, по указанным приговорам добровольно не возместил ни одному потерпевшему материальный вред в полном объеме, имеются лишь незначительные перечисления сумм по исполнительному производству принудительно, что подтверждается ответом Зианчуринского РО СП ГУФССП РФ по РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом учтено, что условия отбывания наказания Алтынчурин А.Т. нарушал, о чем имеются вступившие в законную силу постановления суда, совершил новые преступления в период условного осуждения, тем самым подтверждает доводы инспектора УИИ ФИО21 о том, что осужденный на путь исправления не встал, реально в содеянных преступлениях не раскаялся и не осознал противоправность своих действий в полной мере, полагая, что в силу возраста и состояния здоровья он избежит сурового наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения приговоров суда.

При этом к наказанию, назначенному по двум эпизодам 06 марта 2024 года и 18 июня 2024 года в порядке ст. 70 УК РФ надлежит присоединить наказание, неотбытое по приговорам от 13 июля 2023 года и 22 ноября 2023 года.

Как следует из ответа Зианчуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 28.11.2024 г. по приговорам от 13.07.2023 г. и 22.11.2023 г. Алтынчурин А.Т. поставлен на учет, однако наказания осужденным не отбыты.

Далее по ч. 2 ст. 69 УК РФ надлежит назначить Алтынчурину А.Т. наказание по совокупности преступлений после применения ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по эпизоду хищения 10 июня 2022 года.

Приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 11.09.2024 года, вступившим в законную силу 27.09.2024 г. Алтынчурин А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Следовательно, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит сложению наказание как вышеуказанного преступления(10 июня 2022 года) с наказанием по настоящему приговору так и с приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 11.09.2024 г.

Окончательное наказание суд постановляет в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого Алтынчурина А.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества, неоднократное совершение им общественно опасных деяний, свидетельствующее о том, что он не стремится встать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый Алтынчурин А.Т. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с самостоятельным следованием осужденного к месту исполнения наказания. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не находит.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Подсудимый (гражданский ответчик) Алтынчурин А.Т. в присутствии защитника вину свою признал полностью, раскаялся, исковые требования всех потерпевших признал.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, признании всех исковых требований Алтынчуриным А.Т. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Алтынчурина А.Т. в пользу гражданских истцов ФИО75.-80 000 руб., Потерпевший №1-40 000 руб., ФИО13 Г.Х.-30 000 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтынчурина А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО762(два) года 03(три) месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО77.) –2(два) год 09(девять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Алтынчурину А.Т. в виде 3(трех) лет 06(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 13 июля 2023 года и по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 22 ноября 2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 13 июля 2023 года в виде 4 лет лишении свободы и по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 22 ноября 2023 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Алтынчурина А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1)–2(два) года 03(три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 11 сентября 2024 года, окончательное наказание Алтынчурину А.Т. определить в виде 7(семи) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Алтынчурина А.Т. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Алтынчурина А.Т. в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым и вручаемым в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Алтынчурину А.Т. порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ, согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Алтынчурина А. Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Алтынчурина А.Т. в пользу:

- Потерпевший №3 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Вещественные доказательства: копию свидетельства о профессии водителя серии <данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Потерпевший №2, копия паспорта Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии <данные изъяты> ....,- хранить при уголовном деле, медицинское заключение серии <данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г., экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алтынчурин А. Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Свернуть

Дело №1-50/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 06 мая 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г.,

подсудимого Алтынчурина А.Т.,

защитника Каримова М.Ф., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Алтынчурина А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации не имеется, содержащегося в ФКУ КП-8 УФСИН России по РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- 13 июля 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- 22 ноября 2023 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным ...

Показать ещё

...сроком на 3 года,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда от 11.09.2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда от 05.12.2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алтынчурин А.Т. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Алтынчурин А.Т. , в январе 2023 года, точной даты следствием не установлено, находясь в прихожей комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, представившись Потерпевший №3 ФИО50 намеренно войдя в доверие к Потерпевший №3, умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же осознавая отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №3 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №3, в ходе личной встречи взял якобы взаймы у нее денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в общей сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т. , путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив сведения о готовности ФИО7 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом оказания ФИО7 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7

Так, Алтынчурин А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей комнате <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение ФИО7 о том, что имеет возможность оказать ей содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в марте 2024 года, сообщил последней о необходимости передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за оказание данной услуги, после чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по вышеуказанному адресу передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Алтынчурин А.Т. , не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т. , путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив сведения о готовности Потерпевший №1 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом оказания Потерпевший №1 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, Алтынчурин А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кухне <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение Потерпевший №1 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в марте 2024 года, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 70 000 рублей за оказание данной услуги, после чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по вышеуказанному адресу передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 70 000 рублей. Алтынчурин А.Т. , не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же Алтынчурин А.Т. , путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года Алтынчурин А.Т., находясь в <адрес> используя мобильную сеть связи, получив сведения о готовности Потерпевший №2 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом оказания последнему данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Далее, Алтынчурин А.Т., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильной связи ввел Потерпевший №2 в заблуждение и, получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, указал о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 87 000 рублей для оказания данного содействия.

Потерпевший №2, выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутым им, посредством мобильного приложения онлайн платежей АО «Тбанк» с банковского счета АО «ТБанк» ...., оформленного на его имя, в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащий ФИО13, в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащий ФИО13, который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем, ФИО13, обналичив указанные денежные средства, передал их Алтынчурину А.Т., находясь по адресу: <адрес>. Кроме того, Потерпевший №2 выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутым им, в 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения онлайн платежей АО «Тбанк», с банковского счета АО «Тбанк» ...., оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 22 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащий ФИО51 который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем ФИО52., обналичив указанные денежные средства, передал их Алтынчурину А.Т., находясь по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме того, Потерпевший №2, выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутым им, в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения онлайн платежей АО «ТБанк», с банковского счета АО «ТБанк» ...., оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей на банковский счет ...., принадлежащий Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Алтынчурина А.Т., который по указанию последнего перевел денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащий ФИО53 В последующем, ФИО54 обналичил и передал указанные денежные средства Алтынчурину А.Т., находясь по адресу: <адрес> Тем самым, Алтынчурин А.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в общей сумме 87 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

В последствии Алтынчурин А.Т. обязательства перед Потерпевший №2 не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т. , путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив сведения о готовности ФИО14 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом оказания ФИО14 указанной услуги, достоверно зная, что не имеет на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14

Так, Алтынчурин А.Т. , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече намеренно введя в заблуждение ФИО14 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в мае 2024 года, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 64 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги. После чего, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в прихожей комнате <адрес> передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 64 000 рублей. Алтынчурин А.Т. , не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, тем самым путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 64 000 рублей, принадлежащих ФИО14 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Алтынчурина А.Т., данные им в качестве обвиняемого ( Т.2 л. д. 165-170), из которых следует, что в 2015 году он приехал в с. ФИО9, чтобы обосноваться. В с. ФИО9 он снял комнату у ФИО55 по <адрес>. Всем в с. ФИО9 он представлялся чужим именем - ФИО3. Почему он решил представляться в с. ФИО9 чужим именем он точно не может сказать, сам не знает, просто решил начать новую жизнь под чужим именем. А так же, хотел, чтобы не преследовало его прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же 2015 году в с. ФИО9 он познакомился с женщиной ФИО4. С ней они начали сожительствовать. Ей он так же никогда не говорил своих настоящих фамилии, имени и отчества. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса, так же на стройках работал прорабом и просто рабочим. В начале 2022 года у него возникли финансовые проблемы, так как он, занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Нужно было рассчитываться за мясо, ранее приобретенное им в деревнях. Кому именно он был должен, уже не помнит, при этом у него не было возможности рассчитаться со всеми долгами, тогда он решил, обманным путем брать деньги у своих знакомых и клиентов, у которых покупал мясо, а именно он начал говорить о том, что он может помочь в получении водительского удостоверения. Людям он говорил, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району или Оренбургской области, и он будет ему помогать в решении данного вопроса, хотя такого знакомого у него не было. Под этим предлогом он решил обманывать граждан для хищения денежных средств, чтобы в последующем использовать в личных целях. Также он самостоятельно ездил по району и искал людей, которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами или которые лишены право управления транспортными средствами. Таким образом, он обманул людей, за что уже его привлекли к уголовной ответственности.

Примерно в середине января 2023 года он со своим знакомым таксистом, кто именно был сейчас уже не помнит, катался на его автомобиле по с. ФИО9, и ему поступил заказ отвезти женщину в <адрес>,и он поехал вместе с ними. По дороге он познакомился с данной женщиной, это оказалась Потерпевший №3. По приезду в <адрес>, а именно к дому Потерпевший №3 он напросился к ней на чай. В ходе распития чая он расспрашивал ФИО27, где работает ее муж и все о ее жизни. В ходе разговора он попросил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 60 000 рублей в якобы в долг, при этом пояснил, что в ближайшее время вернет, так как продаст бычка, и что занимается реализацией мяса, которая приносит большую прибыль. Хотя в то время он ни какого бычка не собирался продавать, да у него и его и не было. В то время у него накопились большие долги перед людьми и у него не было реальной возможности их возвращать, и в данном случае он не собирался возвращать деньги Потерпевший №3. Она ему поверила и дала якобы в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей и он уехал домой. Примерно через неделю ему понадобились деньги, и он решил обратится снова к Потерпевший №3, проживающей в <адрес>. Потерпевший №3 согласилась дать якобы в долг 60 000 рублей. В общем она ему дала денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые он обещал ей вернуть в ближайшее время, то есть как реализует мясо. Данные деньги он не собирался ей отдавать изначально, так как у него не было такой возможности из-за накопившихся больших долгов. Через некоторое время Потерпевший №3 начала ему звонить с требованиями о возврате долга, но он все время говорил, что скоро вернет. Так как в апреле 2023 года в отношении него начали поступать заявления в полицию, то он решил написать расписку Потерпевший №3 о том, что он занял у нее денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязуется вернуть до конца мая 2023 года, хотя у него такой возможности не было. Как оказалось ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 написала на него заявление в полицию и после этого во избежания наказания ему пришлось вернуть ей 20 000 рублей, и потом он ей вернул еще 55 000 рублей, осталось вернуть 45 000 рублей. Чтобы вернуть деньги Потерпевший №3, он также занимал у других людей, так как у него какого-либо заработка не было, на его банковские счета наложен арест, на работу он не устраивался, дом в <адрес> оформлен не на него и продать он его ни как не может.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на такси поехал в д. <адрес>, с целью найти людей, которые лишены права управления транспортными средствами или которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами. Находясь в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО7 и ее мужем Свидетель №3. В хода разговора с ними он пояснил, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, мотивируя тем, что у него имеется знакомый человек в ГИБДД г. Оренбурга. ФИО7 рассказала ему, что она обучалась на право управления транспортными средствами, но экзамен сдать не смогла, при этом заинтересовалась моим предложением. Он сказал, что его помощь будет стоить 50 000 рублей, и ФИО28 согласилась. Денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО7 передала ему, находясь у себя дома по <адрес>, номер дома не помнит. Также он попросил передать копию паспорта, якобы для оформления водительского удостоверения. Он обещал привести готовое водительское удостоверение в конце марта 2024 года. Каким либо образом помогать в получении водительского удостоверения ФИО7, он не собирался, так как на самом деле у него не было такой возможности, таким образом, он обманул ее и похитил деньги.

После получения у нее денег, ФИО7 стала напоминать ему об обязанности помочь в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Желая усыпить его бдительность, он говорил, что ему необходимо еще время для выполнения обещания, но через некоторое время он стал игнорировать ее телефонные звонки.

После хищения денег у ФИО7 он думал, что уже не будет больше кого — либо обманывать и собрался ехать домой. Однако, на одной из улиц он увидел мужчину, который ходил возле дома и решил подъехать к нему с целью узнать о жителях деревни, которые хотят получить водительское удостоверение. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он познакомился с данным мужчиной, который представился как Потерпевший №1, у которого спросил о жителях деревни, которые хотят получить водительское удостоверение категории «В» и пояснил, что у него имеется возможность оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, мотивируя тем, что имеется знакомый человек в ГИБДД г. Оренбурга. Потерпевший №1 рассказал ему, что он ранее был лишен права управления и не сдал повторно экзамен. Потерпевший №1 заинтересовался его предложением и он сказал, что его помощь будет стоить 70 000 рублей, и он согласился. Потерпевший №1 пригласил его к себе домой по <адрес> <адрес> <адрес>, номер дома не помнит, где в кухне передал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом попросил написать расписку. Он написал расписку о том, что он якобы берет в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также он попросил копию паспорта для оформления водительского удостоверения, при этом обещал привести готовое водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ. Каким либо образом помогать в получении водительского удостоверения Потерпевший №1, он не собирался, так как на самом деле у него не было такой возможности, таким образом он обманул его и похитил деньги.

В феврале 2024 года, когда он ездил по деревням <адрес>, и искал людей искал людей, которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами или которые лишены право управления транспортными средствами, то ему кто-то дал номер телефона парня Потерпевший №2 из <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> позвонил данному парню, в данное время его номер телефона не помнит, представился ему как Алтынчурин А.. В ходе телефонного разговора он ему рассказал, что у него есть возможность оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, то есть без личного присутствия на нем. Потерпевший №2 рассказал, что он обучался на право управления транспортными средствами, но экзамен не сдавал из-за занятости. Как он понял он заинтересовался его предложением, и он ему озвучил сумму 87 000 рублей, которую нужно будет заплатить за помощь. Также сказал, что ни каких проблем не будет, так как у него имеется знакомый в ГИБДД, через которого он все решает. Потерпевший №2 согласился, но сказал, что в данное время у него нет такой суммы и будет отдавать деньги частями. Он согласился, и так как в то время у него не было своей банковской карты из-за того, что все его счета находятся в аресте, то он назвал номер телефона своего знакомого таксиста ФИО57 ..... По указанному номеру ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевел на банковский счет ФИО57 денежные средства в сумме 45 000 рублей и 5000 рублей, которые Рустам по его просьбе обналичил и отдал ему. Также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковский счет его знакомого ФИО24 по абонентскому номеру ...., которые также по его просьбе обналичил и отдал ему. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет его знакомого Свидетель №1 по абонентскому номеру ...., которые также по его просьбе обналичил и отдал ему. Каким либо образом помогать в получении водительского удостоверения Потерпевший №2 он не собирался, так как на самом деле у него не было такой возможности, таким образом он обманул его и похитил деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на такси поехал в <адрес>, целью найти людей, которые лишены права управления транспортными средствами или которые не могут сдать экзамен на право управления транспортными средствами. Находясь в <адрес> он подошел к автосервису, расположенному по центральной улице села, и там познакомился с ФИО14, у которого спросил о жителях деревни, которые хотят получить водительское удостоверение категории «В» и пояснил, что у него имеется возможность оказать помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД, мотивируя тем, что имеется знакомый человек в ГИБДД г. Оренбурга. ФИО14 рассказал ему, что он ранее был лишен права управления и не сдал повторно экзамен. ФИО14 заинтересовался его предложением и он сказал, что его помощь будет стоить 64 000 рублей, и он согласился. После чего они вместе с ФИО14 проехали к нему домой по адрес: <адрес>, где находясь в прихожей комнате дома ФИО14 передал ему денежные средства в сумме 64 000 рублей. Он написал расписку о том, что он якобы берет в долг у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 64 000 рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также обещал привести готовое водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ. Каким либо образом помогать в получении водительского удостоверения ФИО14, он не собирался, так как на самом деле у него не было такой возможности, таким образом он обманул его и похитил деньги. (Том 2, л.д. 165-170)

Алтынчурин А.Т. с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился.

Огласив показания подсудимого, не явившегося потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что работает в садике <адрес>, с подсудимым познакомилась в апреле 2024 года, когда ехали домой с <адрес>. Алтынчурин А.Т. взял деньги на мясо в сумме 120000 рублей, отдал по частям 75000 рублей, осталось 45000 рублей. Расписку написал, для нее ущерб значительный. Через 2-3 месяца обратилась в полицию со дня, когда деньги не отдал.

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2023 года, точной даты не помнит, она находилась в с. <адрес>, и чтобы ехать обратно домой нашла такси. В автомобиле которого, кроме водителя находился пожилой мужчина у которого был травмирован левый глаз. Данный мужчина представился ей как ФИО59 Когда они приехали к ней домой, то ФИО59 напросился к ней на чай, и она его пригласила. В ходе распития чая ФИО59 ее расспрашивал о жизни, о муже и после попросил у нее денежные средства в сумме 60 000 рублей в долг. ФИО59 пояснил, что в ближайшее время вернет, так как продаст бычка, и что занимается реализацией мяса, которая приносит большую прибыль. Она поверила ФИО59 и дала ему 60 000 рублей в долг, при этом расписку с него не брала. Получив деньги ФИО59 сообщил свой номер телефона и уехал. Примерно через неделю ФИО59 снова приехал и попросил еще 60 000 рублей, она его спросила когда он отдаст деньги которые брал ранее, он ответил, что продаст мясо и все 120 000 рублей вернет. Она снова поверила Коле и отдала ему деньги без расписки. Прошло несколько месяцев Коля так деньги и не возвращал, она ему периодически звонила, то он говорил, что скоро вернет, то вообще его телефон был недоступен. В апреле 2023 года ФИО59 приехал и написал ей расписку о том, что он взял у нее 120 000 рублей в долг и вернет ДД.ММ.ГГГГ. В расписке он написал, что он не ФИО59, а Алтынчурин А.Т. проживающий в с. ФИО9, также указал номер своего паспорта. Алтынчурин А.Т. снова ее уверял, что в срок указанный в расписке вернет ей деньги, она снова ему поверила. Прошло несколько месяцев и Алтынчурин А. так и не собирался возвращать долг, тогда она ДД.ММ.ГГГГ решила обратится в полицию. Через несколько дней Алтынчурин А. вернул ей 20 000 рублей, и потом в течении года вернул 55 000 рублей. В настоящее время он должен 45 000 рублей, которые так и не вернул. Расписку, которую Алтынчурин А.Т. написал в апреле 2023 года она не сохранила. От сотрудников полиции она узнала, что Алтынчурин А.Т. на самом деле, таким образом обманывал жителей района и деньги не возвращал. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата в месяц составляет около 20 000 рублей, муж официально не трудоустроен имеются случайные заработки. Подсобное хозяйство держим мало. В основном все необходимые продукты покупаем в магазине или на рынке, также часть заработка уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств и предметов первой необходимости. Денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, которые она передала Алтынчурину А. были накоплениями. (Том 2, л.д.70-72).

Потерпевшая Потерпевший №3 с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласилась, суду подтвердила.

Потерпевшая ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что зимой в начале февраля 2024г. в выходной день, подсудимый пришел к ним домой по адресу <адрес>, сказал, что поможет с получением прав на вождение машины, они доверились. Он просил деньги, они с мужем отдали 50000 рублей, еще передали свидетельство об обучении в автошколе в лицее в с. ФИО9. Ближе к весне или лета прошлого года он деньги вернул, отказывается от иска. Данная сумма является для них значительной, поскольку подсобного хозяйства не ведут, на иждивении несовершеннолетние дети, муж работает фельдшером на скорой помощи.

Потерпевший ФИО14, будучи надлежащим образом извещенный, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования о взыскании с Алтынчурина А.Т. 64000 рублей поддерживает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что я работал в шиномонтажке по <адрес> вместо сына. Алтынчурин А.Т. как раз туда приехал в марте 2023 или 2024 года, забыл, с каким-то шофером и спросил, кому нужно помочь сделать водительское удостоверение. Он у него спросил, может ли он мне помочь, он сказал, что сможет, сказал в Оренбург поедете и сдадите. Он спросил 64 тысячи рублей, которые он отдал ему. Когда он приехал были люди, они ушли, как раз он остался один. Водительское удостоверение у него забрали, лишили лет десять назад. Он сказал, что если 64000 рублей отдаст, то поможет, где-то через неделю. Деньги отдал половину в шиномонтажке, половину дома по <адрес>. Ждал, после поехал к нему домой где то через месяц, Автосалон принадлежит сыну, он мобилизованный, служит в СВО. Сумма для него значительная, так как пенсионеры с супругой, доход от автосалона небольшой, деньги Алтынчурин А.Т. не вернул.

Судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО14 в части даты совершенного преступления, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он в дневное время находился в автосервисе, то в помещение зашел ранее ему не знакомый пожилой мужчина, который представился как Алтынчурин А. житель <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А. обещал привезти готовое водительское удостоверение, так же он у него взял копию паспорта. (Том 1 л.д.94-96)

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился, суду подтвердил.

Потерпевший ФИО35, будучи надлежащим образом извещенный, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования о взыскании с Алтынчурина А.Т. 70000 рублей поддерживает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает по <адрес>, он был дежурным в ДПК - пожарная охрана, которая находится возле сельского совета на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле магазина, на улице подъехала машина, он представился А. и предложил такую сделку на водительское удостоверение. Он согласился, они пошли к нему, дома он дал деньги в размере 70 тысяч рублей. Алтынчурин А.Т. написал расписку, телефон и адрес дал свой, и в расписке написал на водительское удостоверение и подпись поставил, срок в расписке был месяц. Также отдал ему свидетельство об обучении в <адрес> в 1986 или 1985г.г. Но он больше не появлялся, на телефон не отвечал с тех пор. Денежные средства не вернул, данная сумма для него является значительной, так как заработная плата у него 19000рублей.

Судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с согласия сторон частично оглашены показания потерпевшего ФИО35, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле своего <адрес> и возле дома остановился автомобиль из которого вышел ранее не знакомый ему пожилой мужчина, который представился как Алтынчурин А.. Алтынчурина А. он пригласил к себе в дом, где передал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, а он написал расписку о получении денег якобы в долг и обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Алтынчурин А. обещал привести готовое водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, но так и не привез.(Том 1, л.д.62-64)

Потерпевший ФИО35 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился, суду подтвердил.

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что в начале феврале 2024 года, точной даты не помнит, ему позвонил мужчина по голосу пожилой, который представился Алтынчуриным А.. В ходе разговора он пояснил, что проживает в с. ФИО9 <адрес> РБ, и он откуда то узнал, что у него имеется свидетельство об обучении на право управления транспортными средствами, но экзамен он не сдавал. Он подтвердил, что это действительно так, и он предложил ему за определенную плату без сдачи экзамена в ГИБДД получить водительское удостоверение категории «В», при этом сказал, что это законно и у него имеется знакомый человек в ГИБДД, который может оказать помощь. Алтынчурин А. сказал, что может ему помочь за 87 000 рублей, и после оплаты данной суммы привезет ему водительское удостоверение домой. Так как у него в то время не было указанной суммы денег, то он договорился с Алтынчуриным А., что будет платить частями. ДД.ММ.ГГГГ он нашел деньги в сумме 50 000 рублей и позвонил Алтынчурину А. , который сказал деньги в сумме 45 000 рублей и 5 000 рублей перевести по абонентскому номеру .... на карту Сбербанка получатель ФИО25 К. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22 000 рублей Алтынчурин А. сказал перевести по абонентскому номеру .... на карту Сбербанка получатель Свидетель №1 Д. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей Алтынчурин А. сказал перевести по абонентскому номеру .... на карту Сбербанка получатель ФИО24 В. В итоге он перевел Алтынчурину А. денежные средства в общей сумме 87 000 рублей. Лично он с ним никогда не общался, разговаривал лишь по телефону. С мая 2024 года А. перестал отвечать на его звонки и он понял, что он меня таким образом обман<адрес> ущерб для него является значительным, так как в 2024 году он не работал, были лишь случайные заработки с которых он переводил деньги Алтынчурину А. якобы за помощь в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и получение водительского удостоверения. Только в этом году он устроился на работу. (Том 1, л.д. 243-245).

Свидетель Свидетель №3, будучи надлежащим образом извещенный, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что подсудимый А. в середине февраля 2024 года пришел домой <адрес>, предложил сделать права категории Б супруге за определенную сумму, попросил деньги 50000 рублей, затем показал паспорт, расписку написал. В расписке написал, что он Алтынчурин А., обязуется вернуть через два месяца что-ли в сумме 50 тысяч рублей, как долг. Супруга отучилась в с.ФИО9, они разошлись, он сказал, что примерно через месяца два сделает. Затем он созванивался с ним через месяц, через два месяца, через три месяца, говорил ему, чтобы он возвратил деньги и свидетельство. Сначала он не брал трубку, но через какое-то время сам перезвонил, где-то в августе он возвратил деньги, но не он лично, а мужчина приехал, не А., ему вернул деньги, расписку забрал, претензий к нему не имеют.

Судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с женой находились дома и к ним пришел ранее не знакомый пожилой мужчина, который представился как Алтынчурин А.. (Том 1, л.д.57-59)

Потерпевший ФИО35 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласился, суду подтвердил.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который показал, что примерно в начале 2024 года он познакомился с мужчиной пожилого возраста Алтынчуриным А.Т. , левый глаз травмирован. Он нанимал его, чтобы он возил его по деревням района, также возил его несколько раз в <адрес>. Когда ездили по деревням района, то Алтынчурин А. говорил, что ему люди должны деньги и он собирает с них долги. ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А. попросил его воспользоваться его банковской картой, а именно ему должны были перевести деньги, но как он пояснил у него не было банковской карты. Он согласился ему помочь и на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 22 000 рублей отправитель Т-Банк, Фио неизвестно. Данные денежные средства в последующем А. попросил отправить ФИО13 К., его ранее знакомому таксисту. В тот день у него не было возможности обналичить деньги и отдать Алтынчурину А.. Так в апреле 2024 года его А. попросил свозить в <адрес> забрать у человека долг. Находясь в <адрес> они подъехали к автосервису, где работает пожилой мужчина. А. с ним о чем то разговаривал, а он в это время менял колеса. После того как А. поговорил, то он сказал ехать в д. <адрес>, как он понял домой к мужчине, с которым А. разговаривал. Подъехав к дому вышеуказанного мужчины, адрес он уже не помнит, А. зашел в дом и находился там некоторое время, все это время он его ждал в машине. После они уехали в <адрес>, и А. с ним расплатился.(Том 1, л.д. 223-225)

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что примерно в 2023 году он познакомился с мужчиной пожилого возраста Алтынчуриным А.Т. , левый глаз травмирован. Он нанимал его, чтобы он возил его в основном по <адрес>, забирал его с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А. попросил его воспользоваться банковской картой, а именно ему должны были перевести деньги, но как он пояснил у него не было банковской карты. Он согласился ему помочь и на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, отправитель Т-Банк, Фио неизвестно. Данные денежные средства в последующем А. попросил отправить Свидетель №1 ФИО41 Свидетель №1 ранее ему знаком, он тоже таксует, и как оказалось его тоже нанимал Алтынчурин А.. Через некоторое время он от знакомых узнал, что на самом деле Алтынчурин А. с таксистами ездил по деревням и обманывал людей под предлогом получения водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД. После того как он узнал, что он занимается мошенничеством перестал его возить. Он не знал, что денежные средства, которые ему переводили в сумме 15 000 рублей Алтынчурин А. обманным путем завладел у Потерпевший №2 жителя <адрес> <адрес> узнал от сотрудников полиции. (Том 1, л.д.231-233)

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13, который показал, что в свободное от работы время занимается частным извозом, то есть на своем автомобиле возит людей по с. ФИО9 и ближайшим населенным пунктам района. Примерно в 2023 году он познакомился с мужчиной пожилого возраста Алтынчуриным А.Т. , левый глаз травмирован. Алтынчурин А. часто просил его, чтобы он его возил по с. ФИО9 по личным делам, также иногда его возил по деревням района. Когда ездили по деревням, то Алтынчурин А. не рассказывал с какой именно целью он ездил не говорил, он выходил из автомобиля, а он оставался его ждал. Также иногда во время таких поездок Алтнычурин А. просил его воспользоваться его банковской картой, а именно ему переводили деньги на карту, а потом он обналичивал и отдавал ему. Так с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он ездил по с. ФИО9 <адрес> РБ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ позвонил Алтынчурин А. и сказал, что на его банковскую карту поступят деньги в сумме 50 000 рублей, которые надо будет обналичить и ему привезти домой по адресу с. ФИО9 <адрес>. Так и было ему поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей и 5000 рублей от клиента банка Тбанк, при этом ФИО не было видно. Данные денежные средства он обналичил и передал Алтынчурину А. как и он и просил. В выписке по счету видно, что данные денежные средства в сумме 45 000 и 5000 рублей, якобы поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, но на самом деле они поступили ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ночи. Данный счет у него как накопительный и выписка предоставляется в другом формате. Через некоторое время он от знакомых узнал, что на самом деле Алтынчурин А. с таксистами ездил по деревням и обманывал людей под предлогом получения водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД. После того как он узнал, что он занимается мошенничеством перестал его возить. Он не знал, что денежные средства, которые ему переводили в сумме 50 000 рублей Алтынчурин А. обманным путем завладел у Потерпевший №2 жителя <адрес>, узнал об этом от сотрудников полиции. (Том 2, л.д. 99-101)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Алтынчурина А.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении Алтынчурина А.Т. прож. <адрес> который не возвращает долг в сумме 120 000 рублей. ( Том 2, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> Дом по периметру огорожен забором, вход на территорию двора осуществляется через открытые ворота. Слева от входа расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через помещение веранды, а после попадаем в прихожую комнату. Со слов Потерпевший №3 в январе 2023 года находясь в прихожей комнате дома она передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в общей сумме 120 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено. (Том 2, л.д. 56-58);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО36, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в начале февраля 2024 года, под предлогом оказания услуги в получении водительского удостоверения похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей. (Том 1, л.д. 4);

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А. , который в начале февраля 2024 года обманным путем похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, причиненный ущерб является значительным. ( Том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> Дом по периметру огорожен забором, вход на территорию двора осуществляется через калитку. Справа от входа расположен жилой одноэтажный дом. В ход в дом осуществляется через веранду, откуда попадаем в прихожую комнату дома. Справа от в хода расположен шкаф для верхней одежды. Слева от входа имеется ванная комната. Из прихожей комнаты осуществляется проход в другие комнаты дома. Со слов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находясь в прихожей комнате дома она передала 50 000 рублей Алтынчурину А.Т. за помощь в сдачи экзамена и получении водительского удостоверения. (Том 1, л.д.41-43);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО36, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> <адрес>, который просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения похитил 70 000 рублей. (Том 1, л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т., который ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту его жительства обманным путем похитил 70 000 рублей. ( Том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> Дом по периметру огорожен забором, вход на территорию домовладения осуществляется через калитку. Слева от входа расположен жилой одноэтажный дом. Входе в дом осуществляется через веранду, после попадаем на кухню. Слава от входа расположена газовая плита, стол раковина. Справа от входа расположена вешалка настенная. Далее имеется дверь ведущая в остальные комнаты дома. Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне дома передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 70 000 рублей за оказание помощи в сдаче экзамена на право управление транспортными средствами. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено. (Том 1, л.д. 79-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, и фототаблицей к нему. Согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята расписки от имени Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д.75-78);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого подписи и рукописные записи от имени Алтынчурина А.Т. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Алтынчуриным А.Т.. (Том 2, л.д. 84-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. Согласно которого осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Алтынчурина А.Т. на 1 (одном) тетрадном листе в клетку. В данной расписки содержится информация о том, что Алтынчурин А.Т. занимает деньги в сумме 70 000 рублей у Потерпевший №1, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 107-112);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО36, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> <адрес> который просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с февраля по май 2024 года под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения похитил 87 000 рублей. (Том 1, л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности жителя с. ФИО9, который обманным путем в период с февраля по май 2024 года похитил денежные средства в сумме 87 000 рублей, под предлогом оказания помощи получения водительского удостоверения. Ущерб является значительным. ( Том 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>. Дом по периметру огорожен забором, вход на территорию домовладения осуществляется через деревянную калитку. Справа от входа расположен жилой дом. Со слов ФИО37 в данном доме в 2024 года проживал Алтынчурин А.Т.. (Том 1, л.д. 89-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 и фототаблицей к нему. Согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» .... с ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» .... с ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 227-230);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 и фототаблицей к нему. Согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ..... (Том 1, л.д. 231-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 и фототаблицей к нему. Согласно которого у свидетеля ФИО13 были изъяты документы: выписка по счету по счету «Платежный счет» ПАО «Сбербанк» ..... (Том 2, л.д. 103-106);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. Согласно которого осмотрены документы: - выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 4 листах А 4 с односторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1 карта .... Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 часов было поступление денежных средств в сумме 22 000 рублей от клиента банка Тинькофф Банк, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22 000 рублей переведены с карты. Время операций МСК.;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 3 листах А 4 с односторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1 карта ..... Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов было поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от клиента банка Тинькофф Банк, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 74 000 рублей выданы <данные изъяты>. Время операций МСК.;

- справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте <данные изъяты>, держателем которой является ФИО11. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 сумма 22 000 рублей, тип операции: перевод по СБП, Описание: Т- Банк. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО38;

- чек по операции от 13.03.2024г. на сумму 22 000 рублей выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 10:08:25 (МСК); Перевод клиенту СберБанка получатель ФИО13 К. Телефон получателя .... Номер карты получателя ..... ФИО отправителя РФИО11 Д. Счет отправителя ..... Сумма перевода 22 000,00р. внизу документа имеется пометка ПАО Сбербанк Операция выполнена.

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 3 листах А 4 содносторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Выписка по счету дебетовой карты Свидетель №2 карта ..... Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов было поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей от клиента банка Тинькофф Банк, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей переведены на карту .... ФИО11. Время операций МСК.;

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 рублей выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Т, далее ДД.ММ.ГГГГ 22:17:21, ИТОГО 45 000 Р, перевод по номеру телефона, сумма 45 000 р, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя ...., получатель ФИО71 Банк получателя Сбербанк. Далее имеется печать с данными банка и подписью специалиста, Квитанция ....;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Т, Алтынчурина А. ДД.ММ.ГГГГ 22:18:08, ИТОГО 5 000 Р, перевод по номеру телефона, сумма 5 000 р, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя ...., получатель ФИО72., Банк получателя Сбербанк. Далее имеется печать с данными банка и подписью специалиста, Квитанция ....;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Т, Алтынчурина А. ДД.ММ.ГГГГ 21:07:09, ИТОГО 22 000 Р, перевод по номеру телефона, сумма 22 000 р, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя ...., получатель ФИО73 Банк получателя Сбербанк. Далее имеется печать с данными банка и подписью специалиста, Квитанция .... ;

-чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 рублей выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Т, Алтынчурина А. ДД.ММ.ГГГГ 15:45::24, ИТОГО 15 000 Р, перевод по номеру телефона, сумма 15 000 р, отправитель Потерпевший №2, телефон получателя ...., получатель ФИО74 Банк получателя Сбербанк. Далее имеется печать с данными банка и подписью специалиста, Квитанция ....;

- информации по счету АО «Тбанк» Потерпевший №2 выполнена на одном листе бумаги А4. В данном документы содержится следующая информация Банк-получатель АО «Тбанк», получатель платежа Потерпевший №2, счет получателя платежа ....

- выписка по счету «Платежный счет» ПАО «Сбербанк России» .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 2 листах А 4 с односторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Выписка по счету дебетовой карты ФИО13 номер счета ...., тип счета - платежный счет, ставка по счету 3,50 % годовых, срок счета - бессрочный. Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ имеется операцияпрочие выплаты на сумму 45 000 рублей и 5000 рублей, и списание на сумму 50 000 рублей, без указание времени. ( Том 2, л.д.107-112);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району майора полиции ФИО36, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обратился ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> который просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения похитил 64 000 рублей. (Том 1, л.д. 19);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> Алтынчурина А.Т., который под предлогом оказания услуги по сдачи экзамена ПДД и получения водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил 64 000 рублей, ущерб для него является значительным. ( Том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> Дом по периметру огорожен забором, вход на территорию домовладения осуществляется через открытые ворота. Слева от входа расположен жилой одноэтажный дом. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, через которую попадаем в прихожую комнату дома. Слева от входа расположен шкаф купе, справа дверь ведущая в веранду дома. ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в прихожей комнате дома он передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 64 000 рублей за оказание помощи в сдачи экзамена на право управления транспортными средствами. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено.

Также объектом осмотра является автосервис расположенный по адресу: <адрес>Том 1, л.д. 111-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО14, и фототаблицей к нему. Согласно которого у потерпевшего ФИО14 была изъята расписки от имени Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 107-110);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого подписи и рукописные записи от имени Алтынчурина А.Т. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Алтынчуриным А.Т.. (Том 2, л.д. 84-87)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. Согласно которого осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Алтынчурина А.Т. на 1 (одном) тетрадном листе в клетку. В данной расписки содержится информация о том, что Алтынчурин А.Т. занимает деньги в сумме 64 000 рублей у ФИО14, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 107-112)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по одному эпизоду ч.2 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», по четырем эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признал ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №3 – 120000 рублей, ФИО7 - 50000 рублей, Потерпевший №1 - 70000 рублей, Потерпевший №2 - 87000 рублей, ФИО14 - 64000 рублей, значительным, поскольку потерпевшие Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 кроме заработной платы доходов не имеют, заработная плата уходит на погашение необходимых расходов, потерпевший ФИО14 является пенсионером, кроме пенсии, других источников доходов не имеет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При назначении наказания Алтынчурину А.Т., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что вину признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, его пожилой возраст, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №3 в виде частичного возмещения ущерба в размере 75000 рублей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения денежных средств ФИО7, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ ( по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 и ФИО7).

Как личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, без регистрации места жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия, признав вину, он давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенных Алтынчуриным А.Т. преступлений. Исковые требования потерпевших признает.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Алтынчурина А.Т., суд не усматривает.

Наказание по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3 и ФИО7 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни Алтынчурина А.Т., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде реального лишения свободы.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судам Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.12.2024 года Алтынчурин А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения, подсудимый в период с января 2023 года по февраль 2024 года совершил преступления по ч.2 ст.159 УК РФ ( 5 эпизодов), то есть до вынесения приговора от 05.12.2024 года, действия подсудимого образуют совокупность преступлений, поэтому суд назначает наказание, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к наказанию по приговору от 05.12.2024 года в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание определяет в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, так как исправление подсудимого Алтынчурина А.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый Алтынчурин А.Т. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений установлен не был, по приговору от 05.12.2024 года определено место отбывания наказание в колонии поселении, поэтому определяет вид исправительного учреждения в колонии поселении, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, при этом суд не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ и более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, поскольку по делу не имеются исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №3 в сумме 45000 рублей, Потерпевший №1 - 70000 рублей, Потерпевший №2 - 87000 рублей, ФИО14 - 64000 рублей о взыскании материального ущерба в силу п.1 ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку подсудимый Алтынчурин А.Т. материальный ущерб, причиненный потерпевшим в результате его преступных действий, не возместил.

Постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 17 февраля 2025 года наложен арест на принадлежащее Алтынчурину А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .... (номер государственной регистрации ....) расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие гражданских исков, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на принадлежащее Алтынчурину А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .... (номер государственной регистрации ....) расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтынчурина А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО7) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2.) – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО14) – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Алтынчурину А.Т. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначить в виде 8 (восьми) лет лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному Алтынчурину А.Т. – подписку о невыезде и надлежащего поведения – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать в СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок отбытия наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения Алтынчурина А.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, согласно ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Алтынчурина А.Т. в пользу:

- Потерпевший №3 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей;

- Потерпевший №5 64000 (шестьдесят четыре тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 17 февраля 2025 года на принадлежащее Алтынчурину А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .... (номер государственной регистрации ....) расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах делах:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ....;

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей;

-чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей;

- информация по счету АО «Тбанк» Потерпевший №2

- расписка от имени Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка от имени Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол изъятия образцов личного почерка и подписей Алтынчурина А.Т. на 12 листах (образцы экспериментального и свободного почерка и подписей), изъятых у подозреваемого Алтынчурина А.Т. в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- выписка по счету «Платежный счет» ПАО «Сбербанк России» .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня провозглашения, а осужденным Алтынчуриным А.Т. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алтынчурин А.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.В.Файрузова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н.,

подсудимого Алтынчурина А.Т.,

защитника –адвоката Гизатуллиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1-75/2025 в отношении Алтынчурина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК Р...

Показать ещё

...Ф на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ(4 эпизода) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в том числе наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 7(семи) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в том числе наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказания не отбыты, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алтынчурин А.Т. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации(2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Алтынчурин А.Т., путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ у Алтынчурина А.Т. возникла острая потребность в денежных средствах, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием у ранее ему знакомой Потерпевший №1

Так, Алтынчурин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь возле ворот домовладения <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая отсутствие у него каких - либо доходов, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №1 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, а так же тем, что он ранее неоднократно занимал у последней денежные средства и возвращал, убедил Потерпевший №1 дать ему якобы взаймы денежные средства в сумме 82 000 рублей на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, заведомо зная о том, что у него не будет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. В свою очередь Потерпевший №1, введенная в заблуждение Алтынчуриным А.Т.Алтынчурин А.Т., доверяя последнему, передала ему денежные средства в сумме 82 000 рублей из личных сбережений. Тем самым Алтынчурин А.Т. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 82 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т., путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Алтынчурина А.Т. возникла острая потребность в денежных средствах, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием у ранее ему знакомого Потерпевший №2

Так, Алтынчурин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь возле ворот домовладения .... по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая отсутствие у него каких - либо доходов, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №2 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, а именно введя в заблуждение Потерпевший №2, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который якобы собирается продать, после чего рассчитаться с долгом, что не соответствовало действительности, убедил Потерпевший №2 дать ему якобы взаймы денежные средства в сумме 79 000 рублей на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, заведомо зная о том, что у него не будет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. В свою очередь Потерпевший №2, введенный в заблуждение Алтынчуриным А.Алтынчурин А.Т., доверяя последнему, передал ему денежные средства в сумме 79 000 рублей из личных сбережений. Тем самым Алтынчурин А.Т. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 79 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 79 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, однако в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого Алтынчурин А.Т. рассказывал, что в настоящее времяон находится в колонии поселений в <адрес> осужден за мошенничества. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. До совершеннолетия он проживал в <адрес>. Далее, он отслужил в армии и поступил в Ташкентский институт, где отучился пять лет. После учебы он приехал в <адрес>, где жил один, работал на стройках. В <адрес> женился на ФИО21 общих детей не было. Они с ней развелись. Он поехал в <адрес>, где работал директором Саракташского автосервиса, тогда был примерно ДД.ММ.ГГГГ. Позже автосервис закрыли. Далее, он работал, разъезжая по шабашкам, занимался строительством в городах Медногорск, Кувандык.

В то время он не имел какого - либо постоянного места жительства, ездил туда, где можно было заработать деньги на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в <адрес>, чтобы обосноваться. В <адрес> он снял комнату у ФИО22 по <адрес>. Всем в <адрес> он представлялся чужим именем – ФИО2. Почему он решил представляться в <адрес> чужим именем он точно не может сказать, сам не знает, просто решил начать новую жизнь под чужим именем. А так же, хотел, чтобы его не преследовало прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО3. С ней они начали сожительствовать. Ей он так же никогда не говорил своих настоящих фамилии, имени и отчества. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса, так же на стройках работал прорабом и просто рабочим.

ДД.ММ.ГГГГ года у него возникли финансовые проблемы, так как он, занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Нужно было рассчитываться за мясо, ранее приобретенное им в деревнях. Кому именно он был должен, уже не помнит. Данные проблемы у него по сей день, он много у кого занимал денег и не возвращал, за часть преступлений уже его привлекли к уголовной ответственности.

Так, летом 2023 года Алтынчурин А.Т. познакомился с женщиной по имени Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Они с ней познакомились в <адрес> где Алтынчурин А.Т. находился по делам. Они разговорились и Алтынчурин А.Т. рассказал ей, что занимается скупкой-реализацией мяса, строит дома, а так же вкладывается в прибыльные дела. Алтынчурин А.Т. понял, что Потерпевший №1, являясь пенсионеркой имеет накопления. Тогда Алтынчурин А.Т. решил занимать у нее деньги в долг. Алтынчурин А.Т. два раза брал у Потерпевший №1 в долг деньги различными суммами и возвращал вовремя.

ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги на бытовые расходы. Алтынчурин А.Т. вспомнил про Потерпевший №1, то что у нее имеются накопления. Он решил их похитить. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Алтынчурин А.Т. в <адрес> встретился с Потерпевший №1 возле ее домовладения .... по <адрес> и попросил у нее 82 000 рублей, сказав, что якобы хочет вложиться в прибыльное дело. До этого момента Алтынчурин А.Т.Потерпевший №1 всегда выставлял себя с положительной стороны, говорил, что денег у него достаточно, входил к ней в доверие. Потерпевший №1 дала ему деньги в сумме 82 000 рублей наличными, какими купюрами не помнит. Алтынчурин А.Т.Потерпевший №1 обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, сказав, что вернет с процентами. Но в тот момент, когда он это обещал, Алтынчурин А.Т. уже знал, что не имеет возможности вернуть ей деньги, то есть он, войдя в доверие похитил ее деньги, так как в тот момент он не имел возможности как - либо вернуть деньги. Алтынчурин А.Т. с самого начала забирая у нее 82000 рублей находясь возле ворот <адрес>, возвращать деньги не собирался.

Потерпевший №1 периодически напоминала Алтынчурину А.Т. и просила, чтобы он вернул долг, он говорил, что пока не может, что вот хотел возвратить, но появились финансовые трудности. Далее он перестал отвечать на ее звонки и пытался с ней не сталкиваться.

Свою вину в том, что войдя в доверие, похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 82 000 рублей, он признает.

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №2, который болеет астмой. Потерпевший №2 в то время употреблял спиртное и ему охота было поговорить. Они познакомились в <адрес> где Алтынчурин А.Т. находился по делам. Они разговорились и Алтынчурин А.Т. рассказал ему, что занимается скупкой-реализацией мяса, строит дома, а так же вкладывается в прибыльные дела. Потерпевший №2 хотел разузнать, как можно заработать деньги, вкладываясь в стройку или еще куда - нибудь еще. При этом Потерпевший №2 рассказал Алтынчурину А.Т., что нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, часть которой он откладывает как накопления.

ДД.ММ.ГГГГ года Алтынчурину А.Т. понадобились деньги, чтобы оплатить съемное жилье и на другие расходы. Он вспомнил про то, что у Потерпевший №2 с его слов имеются накопления. Алтынчурин А.Т. решил их похитить. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А.Т. в <адрес> встретился с Потерпевший №2 и попросил у него 79 000 рублей, сказав, что якобы хочет вложиться в прибыльное дело. До этого момента Алтынчурин А.Т.Потерпевший №2 всегда выставлял себя с положительной стороны, говорил, что денег у него достаточно, входил к нему в доверие. Для убедительности Алтынчурин А.Т. Потерпевший №2 тогда рассказал, что дом, в котором Алтынчурин А.Т. проживает, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему, и он собирается его продавать, как продаст, то сразу же вернет ему деньги. Потерпевший №2 дал Алтынчурину А.Т. деньги в сумме 79 000 рублей наличными, какими купюрами не помнит. Алтынчурин А.Т. Потерпевший №2 обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Но в тот момент, когда Алтынчурин А.Т. это обещал, он уже знал, что не имеет возможности вернуть Потерпевший №2 деньги, то есть Алтынчурин А.Т., войдя в доверие похитил его деньги, так как в тот момент Алтынчурин А.Т. не имел возможности как - либо вернуть деньги, а дом, который якобы собирался продавать, Алтынчурин А.Т. на самом деле арендовал. Алтынчурин А.Т. с самого начала забирая у Потерпевший №2 79000 рублей находясь возле ворот <адрес>, возвращать деньги не собирался. Тогда Алтынчурин А.Т. думал, что последний раз похищает деньги, так как на тот момент уже много знакомых обратились в полицию в отношении него.

Потерпевший №2 периодически напоминал Алтынчурину А.Т. и просил, чтобы он вернул долг, Алтынчурин А.Т. говорил, что пока не может, что вот хотел возвратить, но появились финансовые трудности. Далее Алтынчурин А.Т. перестал отвечать на его звонки и пытался с ним не сталкиваться.

Свою вину в том, что войдя в доверие, похитил у Потерпевший №2 деньги в сумме 79 000 рублей, Алтынчурин А.Т. признает.

Ущерб им возместить не может, так как находится в колонии поселений, денег у него нет. Все деньги, которые он ранее путем обмана или злоупотребления доверием похищал у знакомых, он потратил, а именно брал у одного, часть отдавал второму, часть тратил на свои нужды, так как своего заработка у него не было (том 1 л.д.205-209). Аналогичные показания Алтынчурин А.Т. дал при допросе его в качестве обвиняемого(том 1 л.д.240-244).

Гражданский иск потерпевших полностью признал, с предъявленным обвинением и объемом хищения согласился, в суде принес свои устные извинения потерпевшим.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевших, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 рассказала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришел местный житель ФИО29 которого она хорошо знает, с ним пришел Алтынчурин А.Т., чтобы занять денег в долг. Ранее она с ним познакомилась также через ФИО29. Подсудимый ранее занимал у нее денег, но возвращал еще и с процентами, в связи с чем она стала ему доверять. ДД.ММ.ГГГГ года он также пришел и попросил денег в долг. В обеспечении возврата долга им была написана расписка, где он обязался возвратить займ с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денег он не вернул, на связь не выходил. Потерпевший №1 сначала обратилась к знакомой, чтобы та ее проконсультировала, что нужно делать, затем уже пошла и написала заявление в полицию. Оригинал расписки не помнит куда положила. Исковые требования свои подержала, просила удовлетворить. Проживает она одна, пенсия составляет 13000 рублей, 82000 рублей, которые она отдала Алтынчурину для нее значительная сумма, поскольку она копила ее несколько лет, иного дохода кроме пенсии она не имеет.

В суде потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Алтынчуриным, знает что тот проживал где-то в <адрес>. Некоторое время они общались, потом Алтынчурин попросил у него денег в долг. Так как Алтынчурин рассказывал о своей деятельности, что занимался продажей мяса, ФИО18 ему поверил и дал в долг 79000 руб., о чем была написана расписка. Однако деньги Алтынчурин не возвращал, говорил, что у него финансовые трудности, что сейчас занимается продажей дома в <адрес> и как только его продаст сразу деньги вернет. ФИО18 неоднократно звонил Алтынчурину, тот сначала брал трубки, просил подождать, затем вообще перестал выходить на связь. Сумма в 79000 руб. для него является значительной, поскольку он получает пенсию по инвалидности 7000 руб., у него есть долги по алиментам, официального заработка он не имеет. Данные денежные средства были его накоплениями. Исковые требования свои поддерживает, просит их удовлетворить.

В порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей извещенных судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия рассказал, что На <адрес> принадлежит ему. Данный дом записан на имя его свекрови Свидетель №2. Дом пустовал, так как они живут рядом в новом <адрес>.

Примерно в конце 2023 года или в начале 2024 года он познакомился с мужчиной по имени Алтынчурин А., который рассказал свою историю о разводе с женой ФИО3. Свидетель №1 в то время немного подрабатывал таксистом. Несколько раз он возилАлтынчурин А.Т. по <адрес> и по району. Как-то в ходе разговора он рассказал, что его жена ФИО3 выгнала его из дома и ему негде жить. Он попросил пустить его в <адрес>. Они договорились, что он поживет в данном доме примерно полгода, пока не найдет какое - нибудь жилье для себя. ФИО4 переехал в его дом, расположенный по адресу: <адрес>. Алтынчурин А.Т. проживал один, каких - либо происшествий пока он проживал в доме, не было. В конце лета Алтынчурин А.Т. съехал из его дома и после этого Свидетель №1 его не видел. Чем Алтынчурин А.Т. занимался, он не знает. От сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что Алтынчурин А.Т. взял в долг у кого - то деньги и обманул, что дом принадлежит Алтынчурину А.Т., и тот собирается его продавать. Данный дом Алтынчурину А.Т. не принадлежит, он просто временно с согласия Свидетель №1 проживал в нем. Какого - либо разрешения распоряжаться данным домом Свидетель №1 или его теща ему не давали. Получается он кого - то ввел в заблуждение, что это его дом, чтобы похитить деньги. Свидетель №1 очень удивлен наглостью Алтынчурина А.Т., выдать съемный дом за свой собственный.

В ДД.ММ.ГГГГ года он возил Алтынчурина А.Т. в <адрес> по адресу: <адрес>. По пути в <адрес> Алтынчурин А.Т. говорил, что хочет вернуть деньги, которые женщина из <адрес> брала у него в долг. С указанного адреса выходила пожилая женщина и они о чем - то говорили. Он с машины не выходил, о чем они говорили, и что делали не знает. Отдала она ему деньги или нет, не знает, за ними не наблюдал. Так же, он весной или летом 2024 года Алтынчурина А.Т. возил в <адрес> <адрес> РБ к какому - то мужчине, какой там адрес был, не помню. Зачем туда ездил Алтынчурин А.Т. он не говорил, просто говорил по делам.(том 1 л.д.92-94)

Свидетель Свидетель №2 на следствии давала показания о том, что на <адрес> расположен жилой <адрес>, который записан на ее имя. В 2024 году данный дом ее зять Свидетель №1 сдавал в аренду жильцу Алтынчурину А.Т. примерно на 6 месяцев. После истечения срока аренды он съехал из дома. На время проживания они Алтынчурина А.Т. ставили на временную регистрацию в этом доме. Данный дом Алтынчурин А.Т. у них не покупал, разрешение на продажу они не давали. Почему Алтынчурин А.Т. сказал кому-то, что дом принадлежит ему, она не знает, видимо решил похвастаться.(том 1 л.д.97-100)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением в отношении ранее неоднократно судимого Алтынчурина А.Т.., который взял у нее деньги в долг и не вернул. При подаче заявления у нее неоднократно спрашивали про расписку, однако Потерпевший №1 она предоставлена не была. Только при проведении осмотра места происшествия в доме Потерпевший №1 сотрудниками уголовного розыска была найдена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ и был приобщен в качестве вещественного доказательства.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Алтынчурина А.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции ФИО14, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, которая просит принять меры в отношении Алтынчурина А., который ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг 82000 рублей и не возвращает.(том 1 л.д.20)

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району капитана полиции ФИО15, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что обратился Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который просит принять меры в отношении Алтынчурина А.Т., который в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел денежными средствами в сумме 79 000 рублей.(том 1 л.д.5)

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении Алтынчурина А.Т., который ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 82000 рублей.(том 1 л.д.21)

-заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры в отношении Алтынчурина А.Т., который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел денежными средствами в сумме 79 000 рублей.(том 1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле домовладения .... по <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке расположены ворота домовладения, во дворе жилой дом. Так же, осмотрен сам жилой дом. Участник осмотра Потерпевший №2 пояснил, что находясь возле ворот домовладения, ДД.ММ.ГГГГ передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 79 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 1 л.д.12-18)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок возле домовладения .... по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке расположены ворота домовладения, скамья, во дворе жилой дом. Участник осмотра Потерпевший №1 пояснила, что находясь возле ворот домовладения, ДД.ММ.ГГГГ передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 82 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята копия расписки Алтынчурина А.Т.(том 1 л.д.25-29)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого Потерпевший №2 на фото под .... опознал Алтынчурина А.Т., который войдя к нему в доверие взял у него якобы в долг 79000 рублей, которые обещал вернуть когда продаст дом, но не вернул и скрылся. Дом оказалось принадлежит не ему. Опознал его по лицу, форме носа, выпяченной нижней губе. Он хорошо помнит его лицо.(том 1 л.д.50-55)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого Потерпевший №1 на фото под .... опознала Алтынчурина А.Т., который войдя к ней в доверие взял у нее якобы в долг 82000 рублей, которые обещал вернуть через несколько дней, но не вернул и скрылся. Узнала его по лицу, форме носа, глазам, выпяченной нижней губе. Она хорошо помнит его лицо.(том 1 л.д.80-85)

- протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого Потерпевший №1 показала место, где Алтынчурин А.Т.войдя к ней в доверие взял у нее якобы в долг 82000 рублей. Показала на место в доме, где хранила накопления.(том 1 л.д.217-222)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого Потерпевший №2показал место, где Алтынчурин А.Т.войдя к нему в доверие взял у него якобы в долг 79000 рублей. Показал на место в доме, где хранил накопления.(том 1 л.д.223-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена копия расписки Алтынчурина А.Т. о получении денег у Потерпевший №1 на 1 листе размера А4. В данной копии расписки содержится информация о получении Алтынчуриным А.Т. денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Участник осмотра потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что оригинал расписки утерян, ею в ДД.ММ.ГГГГ была сделана копия расписки с целью сохранности, так как она в пожилом возрасте и предполагала, что может утерять расписку. Копию расписки она нашла в копиях личных документов.(том 1 л.д.230-234)

Судом установлено, что Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле ворот домовладения .... по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая отсутствие у него каких - либо доходов, отсутствием заработка, испытывая острую потребность в денежных средствах, достоверно зная, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о возможности возврата им денежных средств, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, а так же тем, что он ранее неоднократно занимал у последней денежные средства и возвращал, убедил Потерпевший №1 дать ему в долг денежные средства в сумме 82 000 рублей, о чем сторонами была составлена расписка. Денежные средства в указанной сумме подсудимому ФИО9 были переданы, после чего он воспользовался ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Алтынчурин А. обстоятельства, установленные судом подтвердили. При этом Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время у нее осталась лишь копия расписки от подсудимого, оригинал ею утерян. Алтынчурин А.Т. исковые требования на сумму 82000 руб. признал в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО13, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и объективно подтверждаются представленными доказательствами, и подтверждаются пояснениями самого Алтынчурина А.Т.

Полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора подсудимого, оснований не имеется. Достоверность представленных суду доказательств, сомнений не вызывает.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, судом не выявлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности Алтынчурина А.Т. не выявлено.

Также судом установлено, что Алтынчурин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь возле ворот домовладения .... по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая отсутствие у него каких - либо доходов, какого-либо заработка, испытывая острую потребность в денежных средствах, и достоверно зная, что Потерпевший №2 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что он может возвратить денежные средства, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, и введя в заблуждение, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который якобы собирается продать, после чего рассчитаться с долгом, что не соответствовало действительности, убедил Потерпевший №2 дать ему якобы взаймы денежные средства в сумме 79 000 рублей на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства. Потерпевший №2, передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 79 000 рублей из личных сбережений, после чего тот воспользовался ими по своему усмотрению. До настоящего времени денежные средства ни одному из потерпевших не возвращены.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 и подсудимый Алтынчурин А. обстоятельства, установленные судом подтвердили. В подтверждении доводов потерпевшим суду передан оригинал расписки на сумму 79000 руб., который приобщен к материалам дела.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е.хищение чужого имущества злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

Суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что вину Алтынчурин А.Т. признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях его пожилой возраст, состояние здоровья.

Как личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, поведение Алтынчурина А. Т. до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Наказание Алтынчурину А.Т. суд назначает сначала по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а в дальнейшем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения настоящего приговора суда Алтынчурин А.Т. приступил к отбыванию наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд постановляет в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого Алтынчурина А.Т. возможно только в условиях изоляции его от общества, неоднократное совершение им общественно опасных деяний, свидетельствующее о том, что он не стремится встать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый Алтынчурин А.Т. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом поскольку Алтынчурин А.Т. уже отбывает наказание по иному приговору суда, надлежит изменить ему меру пресечения, взяв под стражу в зале суда для дальнейшего этапирования к месту отбытия наказания. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не находит.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, ФИО4 и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Подсудимый (гражданский ответчик) Алтынчурин А.Т. в присутствии защитника вину свою признал полностью, раскаялся, исковые требования всех потерпевших признал.

Судом установлено совершение Алтынчуриным А.Т. хищения под видом гражданско-правовых отношений, в связи с чем отсутствие в материалах уголовного дела оригинала долговой расписки не имеет юридического значения для решения вопроса о возмещении ущерба Потерпевший №1, причиненного преступлениями.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, признании всех исковых требований Алтынчуриным А.Т. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Алтынчурина А.Т. в пользу гражданских истцов Потерпевший №1- 82 000 рублей, Потерпевший №2- 79 000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтынчурина А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1)–2(два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2 –2(два) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Алтынчурину А.Т. в виде 3(трех) лет 06(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Алтынчурину А.Т. определить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Алтынчурина А. Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-3 УФСИН России по РБ в <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Алтынчурина А.Т. в пользу:

- Потерпевший №1 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей;

- Потерпевший №2 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей;

Вещественное доказательства: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Алтынчуриным А.Т. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алтынчурин А. Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Свернуть

Дело № 1-97/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000542-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 24 июня 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ ФИО13,

подсудимого Алтынчурина А.Т.,

защитника - адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтынчурина Алека Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 с...

Показать ещё

...т. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Этим же приговором осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь возле жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече, умышленно, из корыстных побуждений, намеренно введя в заблуждение Потерпевший №1 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №1 передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 50000 рублей.

В последствии Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же, не имея реальной возможности выполнить их, перед Потерпевший №1 обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами на общую сумму 50 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, получив сведения о готовности Потерпевший №2 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания последнему данной услуги, не имея на то намерения и возможности, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Алтынчурин А.Т. ввел Потерпевший №2 в заблуждение, получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, указал в ходе телефонного разговора о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 74 000 рублей для оказания данного содействия.

Потерпевший №2 выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутым им, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО«Сбербанк» осуществил переводы денежных средств двумя операциями, а именно:

- в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 54000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО14, который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем, ФИО14, обналичив указанные денежные средства, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, передал их Алтынчурину А.Т.,

- в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Свидетель №5 который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем, Свидетель №5 обналичив указанные денежные средства, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, передал их Алтынчурину А.Т.

В последствии Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же, не имея реальной возможности выполнить их, обязательства перед Потерпевший №2 не выполнил, похищенными денежными средствами на общую сумму 74000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 74000 рублей.

Он же, в начале июня месяца 2024 года (точная дата следствием не установлена), находясь по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече, умышленно, из корыстных побуждений, намеренно введя в заблуждение Потерпевший №3 о том, что имеет возможность оказать ей содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения её сыновьям в течении месяца, сообщил последней о необходимости передать ему денежные средства в сумме 40000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего, Потерпевший №3 в тот же день передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в размере 40000 рублей.

Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, перед Потерпевший №3 обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами на общую сумму 40 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в летней беседке кафе «Золотое кольцо» по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече, умышленно, из корыстных побуждений, намеренно введя в заблуждение Потерпевший №4 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил Потерпевший №4 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 64000 рублей за оказание вышеуказанной услуги, после чего Потерпевший №4 передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в размере 64000 рублей.

Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, перед Потерпевший №4 обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами на общую сумму в размере 64 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при личной встрече, умышленно, из корыстных побуждений, намеренно введя в заблуждение Потерпевший №5 о том, что имеет возможность оказать ему содействие в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения в течении месяца, сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 78 000 рублей за оказание вышеуказанной услуги.

Потерпевший №5 выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутым им, посредством мобильных приложений онлайн платежей ПАО«ВТБ» и ПАО «Промсвязьбанк» осуществил переводы денежных средств четырьмя операциями, а именно:

- в 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 38000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО11 Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем, ФИО11 ФИО10, обналичив указанные денежные средства, передал их Алтынчурину А.Т., находясь на улице возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>;

- в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Свидетель №5 который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем, Свидетель №5, обналичив указанные денежные средства, передал их Алтынчурину А.Т., находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>;

- в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Свидетель №5, который был не осведомлен о преступных намерениях Алтынчурина А.Т. В последующем, Свидетель №5, обналичив указанные денежные средства, передал их Алтынчурину А.Т. находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>;

- в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Свидетель №5 который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 В последующем, Свидетель №5 обналичив указанные денежные средства передал их Алтынчурину А.Т. находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>;

В последствии Алтынчурин А.Т., не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а так же не имея реальной возможности выполнить их, обязательства перед Потерпевший №5 не выполнил, похищенными денежными средствами на общую сумму 78000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого Алтынчурина А.Т. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Алтынчурина А.Т., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Алтынчурин А.Т. в ходе предварительного следствия показал, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит в селе Матраево встретил ранее ему не знакомого Потерпевший №1, который сказал, что ему нужна помощь в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и в получении водительского удостоверения. В ходе разговора Алтынчурин А.Т. ввел его в заблуждении о возможности оказания услуг по положительной сдачи экзамена и в получении водительского удостоверения, то есть обманул Потерпевший №1 и пообещал сделать водительское удостоверение в течение 30 рабочих дней. Потерпевший №1 передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 50000 рублей наличными возле ворот двора, где он проживал. При этом Алтынчурин А.Т. достоверно знал, что не может ему оказать данную помощь, не собирался оказывать ему какую-либо помощь, денежные средства возвращать не собирался. Денежные средства, которые Алтынчурин А.Т. похитил у Потерпевший №1 в дальнейшем Алтынчурин А.Т. потратил не личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Алтынчурин А.Т. находился у себя по месту жительству, ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший №2 и поинтересовался в помощи получения водительского удостоверения. В ходе разговора Алтынчурин А.Т. ввел его в заблуждение о возможности оказания услуг по положительной сдачи экзамена и в получении водительского удостоверения, то есть Алтынчурин А.Т. обманул его, сказав, что данная услуга будет стоить 74000 рублей, водительское удостоверение будет готово через три месяца. Потерпевший №2 денежные средства перевел на банковские счета ПАО «Сбербанк» двумя платежами, который Алтынчурин А.Т. назвал ему. При этом Алтынчурин А.Т. достоверно знал, что не может оказать данную помощь, не собирался оказывать какую-либо помощь, денежные средства возвращать не собирался. Затем они встретились в селе <адрес> Республики Башкортостан, где Алтынчурин А.Т. написал расписку. Денежные средства, которые Алтынчурин А.Т. похитил у Потерпевший №2, он потратил на личные нужды.

В начале июня 2024 года, точную дату не помнит в д. <адрес> РБ встретился с мужчиной по имени ФИО9, который сказал ему, что его услугами в помощи получения водительского удостоверения может заинтересоваться его соседка Потерпевший №3 и ФИО9 сходил и позвал её к себе домой, что бы они договорились. Когда Потерпевший №3 она сказала, что у неё есть два сына, которые лишены водительских удостоверений и что им нужна помощь по получению водительских удостоверений. Алтынчурин А.Т. сказал, что им необходимо заново сдать экзамены на право управления транспортным средством и что он может помочь в положительной сдаче этакого экзамена и в получении водительского удостоверения, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и он будет помогать в решении данного вопроса, хотя такого знакомого у Алтынчурина А.Т. не было, его услуги будут стоить 40 000 рублей и по обещал сделать водительское удостоверение в течении 30 рабочих дней. После чего они пошли к ней домой, где Потерпевший №3 передала Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего Алтынчурин А.Т. написал в блокноте у Потерпевший №3 расписку о том, что взял у неё денежные средства в сумме 40000 рублей в долг, написал там свой номер телефона для связи и уехал из деревни на том же такси, на котором приехал в деревню.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №4 и сказал, что ему так же нужна помощь в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и в получении водительского удостоверения. Алтынчурин А.Т. ему сказал, что его услуги будут стоить 64000 рублей и Потерпевший №4 согласился. Вечером они встретились в кафе «Золотое кольцо», куда Алтынчурин А.Т. приехал на такси. В кафе он с Потерпевший №4 еще раз все обсудили, и он мне в присутствии Юлдаша передал денежные средства в сумме 64000 рублей. После чего Алтынчурин А.Т. написал Потерпевший №4 расписку о том, что взял у него денежные средства в сумме 64000 рублей в долг и написал там свой номер телефона для связи. Алтынчурин А.Т. пообещал сделать водительское удостоверение в течение 30 рабочих дней и на том же такси Алтынчурин А.Т. поехал <адрес>, <адрес>, что бы переночевать у Свидетель №2.

Когда Алтынчурин А.Т. был у Свидетель №2 дома, то узнал, что Потерпевший №5 нужна помощь в положительной сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и в получении водительского удостоверения. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А.Т. совместно с женой ФИО15 пошел домой к Потерпевший №5 и рассказал о своих услугах, что они будут стоить 69000 рублей. Потерпевший №5 согласился и перевел денежные средства в сумме 38000 рублей на банковскую карту по номеру сотового телефона, который Алтынчурин А.Т. ему продиктовал. Остальные денежные средства Потерпевший №5 пообещал переводить в течение месяца. После чего Алтынчурин А.Т. уехал на такси уехал из деревни, пообещав сделать водительское удостоверение в течение 30 рабочих дней. Через некоторое время Потерпевший №5 перевел ему в июле 2024 года еще два раза денежные средства по 10000 рублей по 20000 рублей, а так же он дополнительно попросил, что бы ему открыли еще одну категорию, за что Алтынчурин А.Т. ему сказал, что за это надо еще дополнительно перевести 10000 рублей. Остывшие денежные средства Потерпевший №5 переводил на банковскую карту по номеру телефона, который Алтынчурин А.Т. ему продиктовал. Таким образом Потерпевший №5 перевел ему общей суммой 78000 рублей.

Вину в хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, путем обмана признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 210-213, том 2 л.д. 15-18, 42-45, 85-88, 127-131, 157-163).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы подсудимый Алтынчурин А.Т. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в судебном заседании подсудимый Алтынчурин А.Т. мотивировал тем, что полностью раскаялся в содеянном, осознал свою вину в совершенном преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого Алтынчурина А.Т., виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно заявления Потерпевший №1, поданного начальнику Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т., который в марте 2024 года взял у него денежные средства в сумме 50000 рублей (том 1 л.д. 181).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что Потерпевший №1 проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. Так как у Потерпевший №1 не имеется водительского удостоверения он начал интересоваться каким образом можно получить водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов Потерпевший №1 позвонил ранее неизвестный мужчина и сказал, чтобы он вышел на улицу поговорить по вопросу помощи водительского удостоверения. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу возле ворот его двора стоял автомобиль марки «Рено Дастер» темного цвета и ФИО2, который сказал, что может помочь ему в получение водительского удостоверения, поскольку у него в ГИБДД имеется знакомый, который будет оказывать ему помощь в получение водительского удостоверения на законных основаниях, водительское удостоверение будет настоящим, а не подделкой. Так как у него не было водительского удостоверения и действия Алтынчурина А.Т. якобы были законны Потерпевший №1 согласился на его помощь. Алтынчурин А.Т. сообщил, что его услуги будут стоит 50 000 рублей. В ходе разговора водитель выходил покурить. По словам Алтынчурина А.Т. водитель был таксистом. Далее Потерпевший №1 зашел домой и вышел с денежными средствами в сумме 50 000 рублей и передал Алтынчурину А.Т. денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. Алтынчурин А.Т. написал расписку о получение в долг 50 000 рублей и уехал. В дальнейшем Алтынчурин А.Т. ему не позвонил, номер Алтынчурина А.Т. был не доступен. Действиями Алтынчурина А.Т. ему причинён ущерб в сумме 50 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он имеет на иждивении троих детей (том 1 л.д. 198-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций подтверждается, что с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр придомовой территории жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, как места передачи денежных средств потерпевшим Потерпевший №1 Алтынчурину А.Т. (том 1 л.д. 184-186).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что в марте 2024 года он обманным путем похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 рублей (том № л.д. 216-217).

Согласно заявления Потерпевший №2, поданного начальнику Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т., который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 74000 рублей (том 1 л.д. 223).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в марте 2024 года он со своей супругой приезжал в гости к своим родителям в д. Япарсаз, Зилаирского ДД.ММ.ГГГГ и они на такси поехали домой в <адрес>, по пути следования от мужчины, который тоже ехал на такси Потерпевший №2 узнал, что мужчина по имени Алтынчурин Алек, может за определенную денежную сумму оказать помощь в получении водительского удостоверения и что у него есть его номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонил Алтынчурину А.Т., который ответил, что он оказывает услуги в помощи положительной сдачи экзамена и в получении водительского удостоверения, так как якобы у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России, и он будет ему помогать в решении данного вопроса. Потерпевший №2 сказал, что хочет воспользоваться его услугами. Потерпевший №2 сказал, что его услуги будут стоить сумму в размере 74000 рублей. После данного разговора Потерпевший №2 перевел со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 54000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру сотового телефона №, который ему продиктовал ФИО2, в качестве предоплаты, затем отправил Алтынчурину А.Т. на абонентский № копии документов свидетельство о прохождении водительских курсов и паспорт, Алтынчурин А.Т. сказал, что водительское удостоверения он получит в течение 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Алтынчурин А.Т. и сообщил, что водительское удостоверение почти готово и попросил перевести оставшуюся сумму в размере 20000 рублей на счет по его номеру телефона. Потерпевший №2 снова перевел Алтынчурину А.Т. денежную сумму в размере 20000 рублей со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру сотового телефона №, с которого звонил Алтынчурин А.Т. После этого Алтынчурин А.Т. приехал и написал расписку в получении денежных средств в размере 74000 рублей и обещал, что через 1-2 недели будет готово водительское удостоверение категории «В» и «С», после чего они разошлись. Материальный ущерб в сумме в размере 74 000 рублей является для него значительным (том 1 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций подтверждается, что следователем СГ Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО16 в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> осмотрены выписка по платёжному счёту № банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платёжному счёту № банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции по банковскому счёту № банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000 рублей, чек по операции по банковскому счёту № банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (том 2 л.д. 54-69).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алтынчурин А.Т. получил денежные средства от Потерпевший №2 в сумме 74000 рублей (том 2 л.д. 96).

Из протокола явки с повинной Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алтынчурин А.Т. добровольно сообщил о том, что в апреле 2024 года он обманным путем похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 74000 рублей (том № л.д. 21-22).

Согласно заявления Потерпевший №3, поданного начальнику Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т., который в июне 2024 года обманным путем похитил у неё денежные средства в сумме 40000 рублей (том 1 л.д. 4).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В начале июня 2024 года в деревню приехал ранее мне не знакомый мужчина, которого звали Алтынчурин А.Т., он гостил у ФИО9, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, от которого она узнала, что данный мужчина помогает в положительной сдаче экзамена на получения права управления автомобилем и в получении водительского удостоверения, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и он будет ему помогать в решении данного вопроса. Потерпевший №3 сообщила об этом своим сыновьям ФИО29 и ФИО7 так как они оба были лишены водительских удостоверений. После чего они договорились вчетвером встретиться дома у Потерпевший №3 и все обсудить. Алтынчурин А.Т. показал, что поможет в ускоренной процедуре получения водительского удостоверения сказал, что его услуги будут стоить 40000 рублей. Потерпевший №3 согласилась финансово помочь сыновьям и оплатить его услуги, после чего передала денежные средства наличными 34000 рублей и 6000 рублей, которые она заняла у соседа Сафара. После чего Алтынчурин А.Т. в блокноте написал расписку, о том, что взял 40000 рублей в долг и написал свой номер сотового телефона для связи. Позже Алтынчурин А.Т. перестал отвечать на звонки. Сумма денежных средств в размере 40000 рублей является для неё значительной, так как она является пенсионеркой (том 1 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций подтверждается, что с участием Свидетель №2 был произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, как места передачи денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 подсудимому Алтынчурину А.Т. (том 1 л.д. 11-15).

Согласно заявления Потерпевший №4, поданного начальнику Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности Алтынчурина А.Т., который в начале июня 2024 года обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 44000 рублей (том 1 л.д. 62).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в начале июня 2024 года он узнал от односельчан, что мужчина по имени Алтынчурин А.Т. может за определенную денежную сумму оказать помощь в получении водительского удостоверения на законных основаниях и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 созвонился с Алтынчуриным А.Т. и спросил, действительно ли он оказывает помощь в получении водительского удостоверения. Алтынчурин А.Т. ответил, что действительно оказывает услуги в помощи по положительной сдаче экзамена и в получении водительского удостоверения, так как якобы у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России, и он будет ему помогать в решении данного вопроса. Потерпевший №4 сказал, что хочет воспользоваться его услугами, так как у него не имеется водительского удостоверения, Алтынчурин А.Т. сказал, что его услуги будут стоить 64000 рублей. Потерпевший №4 согласился, и они договорились с ним встретиться вечером в тот же день в <адрес> в кафе «Золотое кольцо». При встрече Алтынчурин А.Т. объяснил всю процедуру получения водительского удостоверения, убедил его, что его услуги будут стоить 64000 рублей и Потерпевший №4 передел при ФИО17 деньги в сумме 64000 рублей, после чего Алтынчурин А.Т. сфотографировал документы и сказал, что нужно будет подождать примерно 4 месяца и они разошлись. Больше он Алтынчурина А.Т. не видел, на телефонные звонки он не отвечал. Материальный ущерб в сумме 64 000 рублей является для него значительным (том 1 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций подтверждается, что был произведен осмотр территории кафе «Золотое кольцо» расположенного по адресу: <адрес>, как места передачи денежных средств потерпевшим Потерпевший №4 подсудимому Алтынчурину А.Т. (том 1 л.д. 67-72).

Согласно заявления Потерпевший №5, поданного начальнику Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в июне 2024 года обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 78000 рублей (том 1 л.д. 112).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и к нему пришла его сноха ФИО8 супруга Свидетель №2 с ранее не знакомым ему мужчиной по имени Алтынчурин А.Т., который сказал, что оказывает услуги в помощи по положительной сдаче экзамена и в получении водительского удостоверения, так как якобы у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и он будет ему помогать в решении данного вопроса. При разговоре Потерпевший №5 сказал, что хочет воспользоваться его услугами, и Алтынчурин А.Т. объяснил всю процедуру получения водительского удостоверения, пояснив, что это будет стоить 69000 рублей, после чего Алтынчурин А.Т. на листке бумаги собственноручно расписал, что конкретно входит в эту сумму, написав учеба - 15000 рублей, экзамен – 25000 рублей, экзамен – 25000 рублей, медкомиссия – 2000 рублей, госпошлина – 2 000 рублей, а так же написал номер своего телефона № и имя ФИО6. Потерпевший №5 согласился на его услуги, пояснив, что в данный момент у него нет всей суммы, и что он может переводить денежные средства частями. Затем Потерпевший №5 перевел со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 38000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру сотового телефона +№ на имя Свидетель №1 М., который продиктовал Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А.Т. продиктовал номер сотового телефона № на который Потерпевший №5 отправил оставшиеся денежные средства со своей банковской карты. После чего в конце июля 2024 года Алтынчурин А.Т. сказал, что нужно дополнительно перевести сумму в размере 10000 рублей и Потерпевший №5 перевел со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, Потерпевший №5 перевел для Алтынчурина А.Т. общую сумму в размере 78000 рублей вместо 79000 рублей, про 1 000 рублей они забыли. Через некоторое время Алтынчурин А.Т. престал отвечать на телефонные звонки. Материальный ущерб в сумме 78 000 рублей является для него значительным (том 1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций подтверждается, что с участием Потерпевший №5 был произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, как места передачи денежных средств потерпевшим Потерпевший №5 Алтынчурину А.Т. В ходе осмотра изъяты отрывной листок с записями, чеки по операциям в мобильном приложении (том 1 л.д. 114-119).

Чеками по операции с банковского счёта ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается перечисление денежных средств в сумме 78000 рублей Потерпевший №5 (том 2 л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в 2024 году в свободное от основного места работы время он занимался частным извозом на своем автомобиле. В июле 2024 года к нему обратился ранее не знакомый мужчина, который представился Алтынчуриным А.Т. и попросил его отвезти в <адрес>, на что он согласился. Доехав до <адрес> Свидетель №5 его оставил около кафе «Золотое кольцо» и уехал обратно, оставив ему номер сотового телефона. Когда Свидетель №5 возил Алтынчурина А.Т. у него всегда были большие суммы денежных средств, он говорил что ему возвращают деньги которые он дает под проценты. Несколько раз он просил его разрешить перевести на его карту денежные средства, мотивировав тем, что его счета арестованы. ДД.ММ.ГГГГ по номеру его сотового телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 10000 рублей от «Т. Потерпевший №5», потом от него же ДД.ММ.ГГГГ пришли денежные средства в сумме 20000 рублей, так же по номеру его сотового телефона и от него же ДД.ММ.ГГГГ пришли денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он снимал в банкоматах и передавал их Алтынчурину А.Т. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту были переведены денежные средства от «Потерпевший №2 С.» в сумме 20000 рублей, после чего он их так же снял в банкомате и отдал Алтынчурину А.Т. (том 2 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в начале июня 2024 года к ним в деревню приехал ранее не знакомый мужчина которого звали Алтынчурин Алек и который гостил у ФИО9 проживающего по соседству с его матерью Потерпевший №3 по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. От ФИО9 она узнала, что данный мужчина помогает в положительной сдаче экзамена на получения права управления автомобилем и в получении водительского удостоверения, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и он будет ему помогать в решении данного вопроса, о чем она сообщила ему и попросила его прийти к ней домой. Когда Свидетель №2 пришел к ней домой у неё дома был Алтынчурин А.Т. и его брат ФИО18 Алтынчурин А.Т. в ходе разговора объяснил всю процедуру получения водительского удостоверения и сказал, что его услуги будут стоить 40000 рублей. Они с братом заинтересовались в его услугах, так как оба были лишены водительских удостоверений и их мама согласилась помочь оплатить им с братом. У мамы тогда было всего 34000 рублей и она сходила к ФИО9 и попросила у него в долг еще 6000 рублей, что бы рассчитаться с Алтынчуриным А.Т. После получения денежных средств в сумме 40000 рублей Алтынчурин А.Т. написал маме в блокноте расписку, что получил от неё деньги в долг в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ФИО2 снова приехал к ним в деревню и попросился остаться ночевать. В ходе разговора они ему сказали, что у них в деревне есть еще мужчина который может заинтересоваться в его услугах, и он решил зайти к нему ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день утром его супруга ФИО8 проводила Алтынчурина А.Т. домой к Потерпевший №5 После этого, Алтынчурин А.Т. перестал выходить на связь, так они поняли, что он их обманул (том 2 л.д. 118-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в начале июня 2024 года к ним в деревню приехал мужчина которого звали Алтынчурин Алек и который гостил у ФИО9. От ФИО9 она узнала, что данный мужчина помогает в положительной сдаче экзамена на получения права управления автомобилем и в получении водительского удостоверения, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и он будет помогать в решении данного вопроса, о чем она сообщила своему супругу. После чего они решили воспользоваться его услугами так как её супруги его брат были лишены водительских удостоврений. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приехал ранее не знакомый Алтынчурин А.Т. и попросился остаться ночевать. Они ему отказывать не стали и в ходе разговора сказали, что у них в деревне есть еще мужчина, который может заинтересоваться в его услугах, и он решил зайти к нему утром ДД.ММ.ГГГГ, куда она его проводила. Через некоторое время Алтынчурин А.Т. перестал выходить на связь (том 2 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в начале июня 2024 года к ним в деревню приехал ранее не знакомый мужчина, который зашел к нему домой и представился Алтынчурины А.Т. Он пояснил, что может помочь в положительной сдаче экзамена на получения права управления автомобилем и в получении водительского удостоверения, что у него есть знакомый в ГИБДД, говорил, что все его услуги законные водительское удостоверение будет настоящим не поддельным. Он сначала хотела воспользоваться его услугами, но потом засомневался и сказал ему, что ему не нужно водительское удостоверение. Алтынчурин А.Т. стал спрашивать может он знает кому надо, но Свидетель №4 ответил, что нет, если надо пусть идет сам ищет и затем Алтынчурин А.Т. ушел. Через некоторое время к нему зашла Потерпевший №3 и попросила денежные средства в долг (том 2 л.д. 124-126)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не известный мужчина пожилого возраста, который попросил отвезти в Республику Башкортостан. Доехав до Республики Башкортостан они заехали по какому-то адресу и пассажир сказал, что ему должны перевести денежные средства, а у него с собой нет банковской карты и попросил его воспользоваться его банковской картой. Он сказал, что на его банковскую карту переведут денежные средства, а он в банкомате обналичит их и передаст ему. Он согласился на его просьбу и продиктовал номер телефона +№ Далее ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 38000 рублей переводом по СБП от «Т.Потерпевший №5». Так как у него были наличные в такой сумме он не стал обналичивать и отдал пассажиру данные денежные средства. Далее он его довез до конечного адреса в городе Сибай Республики Башкортостан и после этого, ФИО11 ФИО10 уехал к себе домой (том 2 л.д. 44-45).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №2, Потерпевший №5, ФИО19, ФИО11 Свидетель №1, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенным подсудимым деяниям, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Объективных доказательств заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела судом не установлено, а подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, указанные показания суд принимает как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемым ему деяниях.

Показания самого подсудимого, данные в ходе следствия, сомнений у суда не вызывают.

В ходе следствия подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось.

В связи с вышеуказанным, показания подсудимого, данные в ходе следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенному им деянию, объективно подтверждаются доказательствами по делу, приведенными выше.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все пять преступлений являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый во всех пяти случаях действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ их действия.

Способом совершения преступления явился обман потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 путем предоставления им не соответствующих действительности сведения для формирования у них мнения о возможности оказания содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения.

Суд считает установленным по всем пяти деяниям в судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и исследованными в судебном заседании материалами дела. Признавая причиненные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 ущерб от преступлений значительным, суд принимает во внимание их имущественное положение, которое подтверждено документально, и сумму похищенного.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

На основании изложенного действия Алтынчурина А.Т. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления по всем пяти деяниям в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем пяти деяниям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Алтынчуриным А.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, наличие заболевания органов зрения (том 3 л.д. 26-27).

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению пяти преступлений, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Оснований для признания явки с повинной (в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2) не имеется, поскольку следственный орган на момент написания явки с повинной (том 1 л.д. 216-217, том 2 л.д. 21-22) располагал сведениями о субъекте преступления и причастность к совершению преступлений установлена не из содержания указанных документов, что следует из заявлений от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, в котором они просят привлечь к ответственности именно Алтынчурина А.Т. по факту завладения денежными средствами (том 1 л.д. 181, 223).

Принимая во внимание положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства сообщения о признании вины, которое выражается подтверждением Алтынчурина А.Т. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5 (том 1 л.д. 120) о совершении деяния до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем 5 деяниям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по которым назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по данному делу совершены до осуждения Алтынчурина А.Т. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость не образует в действиях Алтынчурина А.Т. рецидива преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, депутатом не является, по месту жительства и регистрации характеризуется как личность, в отношении которого жалобы и нарекания не поступали. Суд также учитывает преклонный возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, с учетом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алтынчурину А.Т. наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований полагать, что исправление Алтынчурина А.Т. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ по всем пяти преступлениям.

Фактических и правовых оснований для освобождения Алтынчурина А.Т. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что Алтынчурин А.Т. осужден Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу Алтынчурин А.Т. совершил до его осуждения указанным приговором, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Алтынчурин А.Т. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу Алтынчурин А.Т. содержится в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, учитывая установленные законом ограничения по срокам нахождения в следственном изоляторе, суд приходит к выводу об избрании в отношении Алтынчурина А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом суд отмечает, что избрание меры пресечения не ухудшает положение подсудимого.

Время содержания Алтынчурина А.Т. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит зачету время, нахождения Алтынчурина А.Т. под стражей и время отбытого им наказания по предыдущим приговорам, по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос возмещения судебных издержек разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алтынчурина Алека Талгатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №4), ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алтынчурину А.Т. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Алтынчурину А.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать Алтынчурину А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алтынчурину А.Т. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Алтынчурину А.Т. в срок отбывания наказания по настоящему приговору частично отбытый им срок наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2, чеки по операции по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк», выписки по банковскому счёту ПАО «ВТБ», выписки по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк», чеки по операции с банковского счёта ПАО «ВТБ», платёжные поручения ПАО «Промсвязьбанк», отрывной лист с записями, ответы ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковской карте, листок с рукописной распиской, указанные в пункте 5 справки к обвинительному заключению – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>», указанный в пункте 5 справки к обвинительному заключению - возвращенный потерпевшему Потерпевший №5– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый <данные изъяты>, указанный в пункте 5 справки к обвинительному заключению - возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Ю.В. Малинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2024 по исковому заявлению Алтынчурина А.Т. к Кунаккужиной Г.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтынчурин А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Кунаккужиной Г.С. о взыскании долга.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно опред...

Показать ещё

...елять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению,

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Алтынчурин А.Т., будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, дважды не явился на судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Доказательств уважительности неявки в судебные заседания Алтынчурина А.Т. материалы дела не содержат.

Следует также отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения по вышеназванным обстоятельствам не препятствует Алтынчурину А.Т. повторному обращению в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Алтынчурина А.Т. к Кунаккужиной Г.С. о взыскании долга, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Е.Д. Елькина

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Акчуриной З.Т.,

с участием истца(ответчика по встречному иску) Кунаккужиной Г.С. и ответчика(истца по встречному иску) Алтынчурина А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-781/2023 по исковому заявлению Кунаккужиной ФИО10 к Алтынчурину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и иску Алтынчурина ФИО12 к Кунаккужиной ФИО13, действующей в своих интересах и интересах н/л сына ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кунаккужина Г.С. обратилась в суд с иском к Алтынчурину А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчик Алтынчурин А.Т. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кунаккужиной А.Т. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец(ответчик по встречному иску) Кунаккужина Г.С. суду пояснила, что ответчик добровольно выписался, тем самым претензий к нему больше не имеет, от исковых требований отказывается.

Ответчиком(истцом по встречному иску) Алтынчуриным А.Т. также заявлено ходатайство об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит, что производство по делу подлежит прекращению по след...

Показать ещё

...ующим основаниям.

В силу части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять от обоих истцов отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кунаккужиной Г.С. и истца Алтынчурина А.Т.- отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кунаккужиной ФИО14 к Алтынчурину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и иску Алтынчурина ФИО16 к Кунаккужиной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах н/л сына ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Д.Елькина

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Акчуриной З.Т.,

с участием истца Алтынчурина А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/2023 по исковому заявлению Алтынчурина ФИО6 к Ибатуллину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Алтынчурин А.Т. обратился с иском к Ибатуллину А.М. о взыскании денежных средств по расписке. В обосновании иска указано, что 20 августа 2022 года Ибатуллин А.М. взял у истца в долг денежные средства в размере 140 000 руб., о чем написал собственноручно расписку.

По факту не возврата денежных средств истца обратился в ОМВД по Зианчуринскому району РБ, где у него забрали расписку, а также отбирали объяснения у самого Ибатуллина А.М., который факт задолженности подтверждал.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Алтынчурин А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что оригинал расписки отдал участковому, однако тот ему не возвратил, но выдал из материала проверки заверенную надлежащим образом ее копию, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ибатуллин А.М. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным по месту регистрации, известному суду.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее от...

Показать ещё

...сутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которому истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 140 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму через 1 месяц.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

09 июня 2023 года истец Алтынчурин А.Т. обратился в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ с заявлением с просьбой оказать содействие в возврате суммы долга.

В материалах доследственной проверки КУСП №1436 от 09.06.2023 г. имеется письменное объяснение Ибатуллина А.М., который наличие долга признал.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнению не подвергается. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в сумме 140 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 56,67,194-199,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Алтынчурина ФИО8 к Ибатуллину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>) в пользу Алтынчурина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> сумму займа в размере 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Акчуриной З.Т.,

с участием истца Алтынчурина А.Т., ответчика Саматовой Г.З., представителя ответчика по устному ходатайству Мухаметовой Р.Р., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кунаккужиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/2023 по исковому заявлению Алтынчурина ФИО9 к Саматовой ФИО10 о взыскании долга,

установил:

истец Алтынчурин А.Т. обратился с иском к Саматовой Г.З. о взыскании денежных средств переданных в долг. В обосновании иска указано, что в период времени с 2021 года по 2023 год Саматова Г.З. взяла у истца в долг денежные средства, при этом часть денежных средств возвращено, а часть до настоящего времени не возвращены. Ответчица должна 254 000 рублей основного долга и проценты в сумме 50 000 рублей.

По факту не возврата денежных средств истец обратился в ОМВД по Зианчуринскому району РБ, где отбирали объяснения у самой Саматовой Г.З., которая не отрицала того, что занимала деньги у истца в долг в марте 2022 года, но при этом указала, что начиная с мая 2022 года перечисляла ежемесячно на карту его бывшей сожительницы ФИО6 о чем ему не было известно. Ответком перечислено на счет ФИО6 132 500 рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Саматовой...

Показать ещё

... Г.З. долг в размере 112500 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 9450 рублей.

Истец Алтынчурин А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в течение август-сентябрь года Саматова Г.З. занимала у него деньги различными суммами по под проценты, всего заняла у него 245000 руб. Также рассказал, что расписка, содержащая в себе обязательства была написана по его же просьбе на имя Кунаккужиной Г.С., поскольку у него не было паспорта на тот момент. Подтвердил также, что по его расчетам ответчик возвратила ему 132500 руб. Подтвердил также, что один платеж перевел в частности сын ответчика в размере 25000 руб., остальные переводы от иных лиц в судебном заседании не подтвердил. Расписку отдал в Отдел полиции по Зианчуринскому району участковому, когда обращался с заявлением в отношении Саматовой. Обратно оригинал не получил, в связи с чем ему выдали копию материала проверки, где Саматова свой долг признает.

Ответчик Саматова Г.З. в судебном заседании подтвердила, что действительно брала деньги в долг у Алтынчурина А.Т., однако брала всего 200 000 рублей, написав расписку на имя сожительницы истца Кунаккужиной Г.С.. Начиная с мая 2022 года она перечисляла ежемесячно деньги на банковский счет Кунаккужиной Г.С. и на сегодняшний день полагает, что она весь долг выплатила. При этом иск не признавала также потому, что оригинал расписки истцом в суд не представлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кунаккужина Г.С. факт написания расписки на ее имя от имени Саматовой Г.З. подтвердила, указав, что сама она денег ей не давала, денежные средства по расписке были предоставлены Алтынчуриным А.Т. Сам истец просил составить расписку на ее имя, поскольку у него в тот период времени не было паспорта. По истории платежей в ПАО Сбербанк Онлайн она вместе с истцом просчитала, что Саматова возвратила денежные средства в размере 132500 руб. Также указала, что общую сумму, указанную в расписке она не помнит, оригинал ее отдала самому Алтынчурину по его приезду в Исянгулово в марте 2023 года. А до этого по просьбе истца в оригиналом расписки приходила к Саматовой и просила возвратить долг.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пояснений сторон, с учетом отсутствия оригинала расписки, но подтверждения суммы долга, указанной в ней, суд приходит к выводу, что между Алтынчуриным А.Т. и Саматовой Г.З. сложились заемно-договорные отношения на сумму 200 000 руб. в силу следующего.

14 июня 2023 года истец Алтынчурин А.Т. обратился в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ с заявлением с просьбой оказать содействие в возврате суммы долга.

В материалах доследственной проверки КУСП №1487 от 14.06.2023 г. имеется письменное объяснение Саматовой Г.З., которая факт получения денежных средств в сумме 200 000 руб. признала.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий, и поведения этих лиц, с учетом их полномочий, с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, вместе с тем подтвердила, что в погашении долга перед истцом вносила на счет Кунаккужиной Г.С. денежные средства, которые по словам самой Кунаккужиной Г.С. и подтвержденные самим истцов сразу же передавались Алтынчурину А.Т.

Установив данные обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий, подтверждающих действие договора, фактическое исполнение сделки, суд с учетом примененного правового принципа "эстоппель"( ч. 5 ст. 166 ГК РФ), в соответствии с которым ответчик, как лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, признает заемные отношения между Алтынчуриным А.Т. и Саматовой Г.З. сложившимися на сумму 200 000 руб.

В связи с отсутствием самой расписки, довод истца о том, что отношения сложились в иной сумме, были процентными, является безосновательными.

Также, исходя из представленных выписок по счету, суд приходит к выводу о неверном расчете истцом суммы, возвращенной ему ответчиком.

Так, судом учитываются платежи: ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб, ДД.ММ.ГГГГ-25000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-18000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., 10.02.2023г.-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., а всего 176 500 руб.

Довод ответчика о том, что она через иных лиц переводила деньги для ФИО1 на карту Кунаккужиной в судебном заседании не нашло своего подтверждения, надлежащим образом документы, которые могли бы быть положены в качестве допустимых доказательств к доводам ответчика суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000-176 500=23 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сторонами не представлено объективных доказательств заключения договора займа под проценты, при этом право истца на проценты в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России существует независимо от указания об этом в договоре, судом произведен самостоятельный расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, который составил 21187,23 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика именно данную сумму процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 1541,62 руб.

Руководствуясь статьями 56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Алтынчурина ФИО11 к Саматовой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать с Саматовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 8022 .... выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Алтынчурина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) сумму займа в размере 23 500 руб., проценты за пользование займом 21 187,33 рубля, также расходы по оплате госпошлины 1541,62 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело №1-97/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 июля 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при помощнике судьи Карагузине А.З.,

с участием государственного обвинителя прокурора и заместителя Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И. Н. и Исхакова А.Г.,

подсудимого Алтынчурина ФИО47,

защитника Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение № 1627 и ордер № 11050 от 29 июня 2023 г.,

а также потерпевших ФИО48., ФИО49 ФИО50., ФИО51., ФИО52.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Алтынчурина ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алтынчурин ФИО54 путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Алтынчурин А. Т. в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №2 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №2 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, взял якоб...

Показать ещё

...ы взаймы у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей. В последующем Алтынчурин А. Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Он же, Алтынчурин А. Т., путем злоупотребления доверием совершил хищения денежных средств, (семь эпизодов) принадлежащих потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7 и Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №3 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что ФИО23 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №3, взял якобы взаймы у нее денежные средства в сумме 125 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей. В последующем Алтынчурин А. Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А. Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №4 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №4 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №4, взял якобы взаймы у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. В последующем Алтынчурин А. Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А. Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А. Т. в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь во дворе домовладения .... по <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь ФИО8 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что ФИО8 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием ФИО8, взял якобы взаймы у нее денежные средства в сумме 60 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. В последующем Алтынчурин А. Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А. Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А. Т. в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь во дворе домовладения .... по <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №6 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №6 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №6, взял якобы взаймы у нее денежные средства в сумме 185 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 185 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 185 000 рублей. В последующем Алтынчурин А. Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А. Т. в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь во дворе домовладения .... по <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №8 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, зная, что Потерпевший №8 располагает мясной продукцией, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты денежных средств за мясную продукцию после его реализации, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №8 к себе, путем злоупотребления доверием совершил хищение мяса говядины весом 337,8 килограмм, стоимостью 410 рублей за килограмм, общей стоимостью 138 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 138 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А. Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А. Т. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ФИО28 <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №7 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №7 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №7, взял якобы взаймы у него денежные средства в сумме 180 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства. После чего, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, Алтынчурин А. Т. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ФИО28 <адрес> РБ, путем злоупотребления доверием взял якобы взаймы у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 70 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства. Тем самым путем злоупотребления доверием Алтынчурин А. Т. совершил хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. В последующем Алтынчурин А. Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А. Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин А. Т. в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе домовладения .... по <адрес> д. <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь Потерпевший №1 ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что Потерпевший №1 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, взял якобы взаймы у него денежные средства в сумме 117 600 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 117 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 117 600 рублей. В последующем ФИО1 воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А. Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что до совершеннолетия он проживал в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы обосноваться. Всем он представлялся чужим именем - ФИО2, с этим человеком он познакомился случайно в <адрес> РФ, хотел начать новую жизнь под чужим именем, чтобы его не преследовало прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО3. С ней они начали сожительствовать. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса. Просит прощения перед потерпевшими, что не смог возвратить им деньги. Так получилось, что он брал у некоторых потерпевших деньги под большие проценты и, занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Необходимо было возвращать деньги и проценты, а денег не было. Он намерен рассчитываться с долгами. В настоящее время он продает дом, который находится в <адрес>, подал иск к сожительнице на раздел имущества, оформил пенсию, должны сделать перерасчет за 10 лет.

Свою вину в том, что совершил хищения, злоупотребив доверием указанных лиц, он признает полностью. Гражданский иск потерпевших полностью признает, с предъявленным обвинением и объемом хищения согласен.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №3 суду пояснила, что у нее больные ноги, и ей трудно передвигаться. При телефонном разговоре с ФИО33, с которой раньше работали вместе в финансовом отделе, она сообщила о состоянии здоровья последней, та посоветовала ей мужчину, который занимается продажей мяса и может доставить на дом, так как ей самой тяжело ходить на рынок. Через некоторое время ей позвонил мужчина и представился ФИО2 (ФИО34) и сообщил, что он от Свидетель №3 и может привезти ей мясо домой. Она заказала ему мясо и через некоторое время тот привёз. После она стала заказывать мясо у ФИО2 (ФИО35).

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брал у нее в долг деньги разными суммами, возвращал не всю сумму, а частями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 просил у нее деньги в долг в сумме 125 000 рублей, сказав, что хочет вплотную заняться скупкой - продажей мяса. Он сказал, что возвратит ей деньги с процентами, так как у него дела по продаже мяса идут хорошо, и деньги нужны для закупки большего количества мяса.

Он взял долг у нее в сумме 125000 рублей, она попросила его написать расписку. В расписке он обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок ФИО36 деньги не вернул. В течение года она пыталась вернуть деньги, однако ФИО2 перестал выходить с ней на связь, из-за этого она решила обратиться в полицию, где она увидела данного мужчину, который назвался ей ФИО2, там он попросил у нее прощения и обещал вернуть ей деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Так как она является пенсионеркой, и вдовой, то кроме пенсии какого - либо дохода не имеет. Ее небольшой доход от пенсии уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. При этом, она старается копить и помогать детям. Поэтому причиненный ей ущерб в сумме 125 000 рублей является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда делали вентиляцию в их домах, ее муж познакомился с мужчиной по имени ФИО2. В то время она находилась в <адрес>, и муж поил ФИО2 чаем, также он заходил греться к ним в квартиру. Также он оставил свой номер телефона и сказал, что продает мясо, и они к нему могут обращаться.

Так, примерно в июне месяце они обратились к ФИО2, чтобы купить у него мясо. Он привез. Также еще несколько раз брали у него мясо. На протяжении их знакомства ФИО2 у них занимал денежные средства по 5000 и по 10 000 рублей, при этом всегда их возвращал. Также они у него в долг брали мясо, деньги они всегда отдавали.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросил у нее в долг 50 000 рублей, при этом обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. При этом сказал, что вернет с процентами. Она согласилась, так как ранее он брал деньги у нее в долг и в срок возвращал, она ему доверилась. Дети как раз им прислали деньги в сумме 50 000 рублей, она отдала их. Он написал ей расписку об этом. После указанной даты в расписке ФИО2 не вернул ей деньги, но заверял, что вернет деньги, но пока у него нет возможности. Также, при встрече всегда обещал вернуть деньги, но в ДД.ММ.ГГГГ года перестал выходить на связь, номер был не доступен. ФИО2 так и не вернул ей деньги, начав ее игнорировать.

Он им представился как ФИО2. Через некоторое время узнала, что некоторые жители <адрес> написали на ФИО2 заявление в полицию, что он не возвращает долги. Она тоже решила обратиться в полицию. В полиции она увидела данного мужчину, который назвался ФИО2, там он попросил у нее прощения и обещал вернуть ей деньги. Сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Так как они с мужем являются пенсионерами, то причиненный ей ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным. Кроме пенсии, какого - либо дохода не имеют. Небольшой доход от пенсии уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Так же они с мужем имеют кредитные обязательства.

Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной, который занимается продажей мяса. Они договорились о покупке мяса. Мужчина представился как ФИО2. Он просил называть его ФИО38, так как ему это имя привычнее. Так в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пришел к ней в домовладение и попросил в долг деньги в сумме 60 000 рублей, сказав, что нужно срочно закупить мясо. Он занял у нее 60 000 рублей, которые она отдала ему, вынеся во двор своего домовладения. При этом он сказал, что вернет с процентами, так как в то время у него якобы хорошо покупали мясо, и с его слов прибыль была хорошая. Она согласилась, так как ранее он брал деньги у нее в долг под проценты и в срок возвращал. Когда он взял 60 000 рублей, то обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обещал написать расписку, но не написал.

В ДД.ММ.ГГГГ года она напомнила о долге ФИО2, тот сказал, что пока нет возможности вернуть деньги, просил отсрочку до марта, при этом сказал, что вернет уже 80 000 рублей, и она ему поверила. Но ФИО2 так и не вернул ей деньги, начал ее игнорировать.

Через некоторое время она узнала, что некоторые жители <адрес> написали на ФИО2 заявление в полицию и она тоже решила обратиться в полицию. В полиции она увидела данного мужчину, который назвался ФИО2, там он попросил у нее прощения и обещал вернуть ей деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Так как она является пенсионеркой, и является вдовой, то причиненный ей ущерб в сумме 60 000 рублей является для нее значительным. Кроме пенсии какого - либо дохода не имеет. Ее небольшой доход от пенсии уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Ее сын с семьей проживает отдельно, у него пятеро детей, так же она старается копить и помогать ему материально.

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с мужчиной, который представился ФИО2. Он знал, что ФИО2 занимается реализацией мяса. ФИО17 К.Б. иногда покупал у него мясо на реализацию, деньги за мясо ранее отдавал.

В ДД.ММ.ГГГГ года к нему в домовладение приезжал ФИО2 и попросил в долг мясо, сказав, что заплатит за мясо в кратчайшие сроки, в ДД.ММ.ГГГГ года. Он ему поверил и дал одну тушу быка весом по 200 килограмм, за 410 рублей килограмм, которую он сам привез ему по месту жительства в <адрес>, при этом с ФИО17 К.Б. расписку он не брал, так как доверял. За это мясо, ФИО17 К. в то время отдал около 25 000 рублей, то есть оплатил только полтушки, сказав, что остальное оплатит позже в ДД.ММ.ГГГГ года, как только реализует мясо, он не заплатил оставшиеся 138 500 рублей за мясо. ФИО17 К. сказал, что за месяц вернет ему деньги, он поверил. Так же ФИО17 К.Б. ему рассказывал, что его занятие покупкой и реализацией мяса приносит хороший доход, спрос на мясо очень хороший. Так же, говорил, что в январе 2023 года доход от продажи мяса станет еще больше и как только он реализует это мясо, сразу отдаст ему 138 500 рублей. Таким образом, ФИО17 К.Б. забрал у него мясо говядины без оплаты на сумму 138 500 рублей. В январе 2023 года ФИО2 не отдал ему деньги за мясо 138 500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года перестал звонить, и он не мог дозвониться до ФИО17 К.Б., так как его абонентский номер стал недоступен. Так как ФИО2 перестал выходить с ним на связь и до настоящего времени не вернул долг, то он решил обратиться в полицию.

В полиции он увидел данного мужчину, который назвался ему ФИО2, там он попросил у него прощения и обещал вернуть деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Причиненный ему ущерб в сумме 138 500 рублей является для него значительным. Они деньги копят на операцию внука, подсудимый знал об этом. Его доход уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, на нужды семьи и других необходимых вещей.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что он с подсудимым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. Он знал его как ФИО2. Тот занимается реализацией мяса. ФИО17 К.Б. иногда брал у него мясо на реализацию, а иногда ФИО17 К.Б. брал у него незначительные суммы в долг, которые возвращал.

В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО2 и попросил в долг примерно 120 000 рублей на какие - то личные нужды, сказав, что вернет с процентами в кратчайшие сроки, в ДД.ММ.ГГГГ. Он ему поверил и дал деньги в сумме 117 600 рублей. Он попросил его паспорт, но тот сказал, что его паспорт увезла жена для оформления ипотеки. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестал ему звонить, и а он не мог до него дозвониться, так как его абонентский номер стал недоступен. Так как ФИО2 перестал выходить с ним на связь и до настоящего времени не вернул долг, то Потерпевший №1 решил обратиться в полицию.

Он Потерпевший №1 представился как ФИО2, о том, что он представился данными умершего человека, он не знал.

В полиции Потерпевший №1 увидел данного мужчину, который назвался ему ФИО2, там он попросил у него прощения и обещал вернуть деньги. От сотрудников полиции узнал, что его зовут ФИО1.

Причиненный ему ущерб в сумме 117 600 рублей является для него значительным. Доход у него уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, на нужды несовершеннолетней дочери и других необходимых вещей. При этом, он старается копить деньги, экономя на всем.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что мужчина, который представился ей как ФИО2, является ее давним знакомым.

Так в декабре 2021 года, ФИО17 К.Б., обратился к ней с просьбой предоставить ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, в долг, на что, она ему не отказала и под расписку передала денежные средства. В последующем ФИО17 К.Б., вернул ей долг в полном объеме.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 К.Б., вновь обратился к ней с той же просьбой, и она передала ему под расписку денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он через небольшой промежуток времени вернул.

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО17 К.Б. вновь обратился к ней с просьбой выдать ему в долг 300 000 рублей и она, учитывая его раннюю исполнительность, возврата долгов, без расписки передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными из собственных сбережений, накопленных за очень долгое время, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. К тому же, он рассказывал, что у него хорошо идут дела по покупке и продаже мяса.

Ко времени возврата долга, она стала напоминать ФИО17 К.Б., об обязанности вернуть денежные средства, но пообещав вернуть долг в назначенный срок, после нескольких разговоров, стал игнорировать ее, в последующем, вовсе она не смогла до него дозвониться.

Через некоторое время она узнала, что некоторые жители <адрес> написали на ФИО2 заявление в полицию о том, что он не возвращает долги, обманув их, среди них есть ее знакомые, она решила обратится в полицию. В полиции она увидела данного мужчину, который назвался ФИО2, там он попросил у нее прощения и обещал вернуть ей деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Так как она работает помощником воспитателя в детском саду, разведена, то кроме небольшой зарплаты какого - либо дохода не имеет. Ее небольшой доход от зарплаты уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. Причиненный ей ущерб в сумме 300 000 рублей является крупным.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришел ФИО2 и попросил в долг 185 000 рублей сказав, что вернет с процентами, она ему поверила и дала деньги, при этом сказала ему, чтобы вернул всю сумму, а именно 185 000 рублей в ближайшие дни. ФИО17 К. сказал, что соберет все долги и вернет ей деньги в ближайшем времени, в ДД.ММ.ГГГГ года. Так же он ей рассказывал, что его занятие покупкой и реализацией мяса приносит хороший доход, спрос на мясо очень хороший и поэтому ему нужны деньги на покупку мяса. Расписку с ФИО17 К. она не брала, так как доверяла ему, так как ранее он брал у нее небольшие суммы денег в долг и всегда возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестал ей звонить. Так как ФИО2 перестал выходить с ней на связь и до настоящего времени не вернул ей долг, то она решила обратиться в полицию.

Он ей представился как ФИО2, о том, что он представился данными умершего человека, она не знала.

В полиции она увидела данного мужчину, который назвался ей ФИО2, там он попросил у нее прощения и обещал вернуть ей деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Так как она является пенсионеркой, и вдовой, кроме пенсии какого - либо дохода не имеет. Ее небольшой доход от пенсии уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. При этом, она старается копить и помогать детям. Поэтому причиненный ей ущерб в сумме 185 000 рублей является для нее значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с мужчиной ФИО2. Он знал, что ФИО2 занимается реализацией мяса. Иногда брал у него мясо, а иногда ФИО17 К.Б. брал у него незначительные суммы в долг, которые возвращал.

В ДД.ММ.ГГГГ года к нему в магазин пришел ФИО2 и попросил в долг 180 000 рублей, сказав, что вернет с процентами в кратчайшие сроки, в ДД.ММ.ГГГГ года, он ему поверил и дал деньги, при этом взял с него расписку. Примерно через неделю, в ДД.ММ.ГГГГ года он снова пришел к нему и снова попросил деньги в долг в сумме 70 000 рублей, сказав, что скоро вернет с большими процентами. ФИО17 К. сказал, что за месяц вернет ему деньги, в ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №7 ему поверил и дал деньги, при этом взял с него расписку. Так же ФИО17 К.Б. ему рассказывал, что его занятие покупкой и реализацией мяса приносит хороший доход, спрос на мясо очень хороший и поэтому ему нужны деньги на покупку мяса. Так же, говорил, что в ДД.ММ.ГГГГ года доход от продажи мяса станет еще больше. Таким образом, ФИО17 К.Б. забрал у него 250 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестал ему звонить, и он не мог дозвониться до него, его номер был не доступен, поэтому он решил обратиться в полицию.

ФИО17 К.Б. ему представился как ФИО2, о том, что он представился данными умершего человека, он не знал. В полиции он увидел данного мужчину, который назвался ему ФИО2, там он попросил у него прощения и обещал вернуть деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Так как он является индивидуальным предпринимателем, имеет доход от продажи одежды, то кроме этого какого - либо дохода не имеет. Его доход от продажи предметов одежды уходит на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и других необходимых вещей. При этом, он старается копить деньги. Поэтому причиненный ему ущерб в сумме 250 000 рублей является для него значительным.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что примерно в 2015 году она познакомилась с мужчиной, представившимся ФИО2. Он проживал на одной <адрес> переулку <адрес>. Она знала, что ФИО2 занимается реализацией мяса. Она иногда приобретала у него мясо.

Она знакома с Потерпевший №3, с которой ранее вместе работали в финансовом управлении. Однажды она на улице встретила Потерпевший №3, и они разговорились. Потерпевший №3 ей пожаловалась, что нужно приобрести мясо, однако у нее нет сил ходить до рынка и тащить оттуда мясо. Она в тот момент вспомнила о ФИО17 К.. Она предложила Потерпевший №3 приобретать мясо у него, так как тот может доставить мясо на дом.

В полиции она увидела данного мужчину, который назвался ФИО2, оказалось, что его зовут ФИО1.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду дала показания, схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №8.

Из показаний свидетеля ФИО3, данной им в ходе предварительного следствия усматривается, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с мужчиной, представившимся ей ФИО39. В то время он работал на стройках, и как раз строил веранду у ее мамы в <адрес>, и жил по соседству у старика, который уже умер. В ДД.ММ.ГГГГ года они начали встречаться с ФИО40. Так как он разговаривал на татарском языке, тогда она его спросила, почему тогда его зовут ФИО41, он сказал, что так проще и его зовут ФИО5. Примерно через год они начали проживать вместе. С ФИО42 были хорошие отношения, он не пил, ее не бил, помогал по хозяйству. На протяжении совместной жизни она заметила странное, то, что он не фотографировался с ней, что у него не было паспорта, говорил, что еще срок не подошел для чего - то, она не вникала. Так же когда болел, никогда не обращался в больницу. Она его уговаривала сходить в больницу или сходить получить новый паспорт, он не соглашался.

Также ФИО43 зарабатывал деньги тем, что скупал мясо у населения и продавал в <адрес>, при этом ездил по району покупая и продавая мясо.

Также когда нужно было ехать в <адрес> или <адрес>, то приглашала его с собой, но он отказывался. На его вопросы, откуда он родом, где его паспорт, на счет татуировок, он всегда говорил, что он с <адрес>, и на остальные вопросы находил ответ.

С ДД.ММ.ГГГГ года поведение ФИО44 изменилось, стал много нервничать, приходил домой и ложился спать, сейчас она думает, что это было из-за долгов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО45 ушел из дома вперед нее, вечером домой не пришел. Вечером она не стала ему звонить, так как они с ним накануне поругались. Также начали приходить его кредиторы.

За время, когда ФИО16 занимался мясом, у них не были крупные суммы денег. Она позже узнала, что ФИО16 занимал деньги у одних людей и возвращал долг другим за приобретенное у них мясо. Практически не имел прибыли. Каких - либо автомобилей у него нет, он ездит с ней на ее автомобиле марки <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, схожие с показаниями потерпевшей Потерпевший №4.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее муж познакомился с мужчиной, представившимся ФИО2. Они знали, что ФИО2 занимается реализацией мяса. Он иногда покупал у них мясо на реализацию, деньги за мясо тот ранее отдавал.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ним в домовладение приезжал ФИО2 и попросил в долг мясо, сказав, что заплатит за мясо в кратчайшие сроки, в ДД.ММ.ГГГГ года, муж ему поверил и дал две туши быков весом по 200 килограмм, за 410 рублей килограмм, которые муж сам привез ему по месту жительства в <адрес>, при этом с него расписку он у ФИО2 не брал, так как доверял. За это мясо, две туши быков ФИО17 К. в то время отдал около 25 000 рублей, то есть оплатил только полтушки, сказав, что остальное оплатит позже в ДД.ММ.ГГГГ года, как только реализует мясо, он не заплатил оставшиеся 138 500 рублей за мясо. ФИО17 К. сказал, что за месяц вернет деньги, муж ему поверил. Так же он рассказывал, что его занятие покупкой и реализацией мяса приносит хороший доход, спрос на мясо очень хороший. Так же, говорил, что в январе 2023 года доход от продажи мяса станет еще больше и как только он реализует это мясо, сразу отдаст мужу 138 500 рублей. Таким образом, он забрал у них мясо говядины без оплаты на сумму 138 500 рублей. В январе 2023 года ФИО2 не отдал им деньги за мясо 138 500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ он перестал звонить, и ее муж не мог ему позвонить, так как его абонентский номер стал недоступен. Так как ФИО2 перестал выходить на связь и до настоящего времени не вернул долг, то ее муж решил обратиться в полицию.

Он представился как ФИО2, о том, что он представился данными умершего человека они не знали. Им не были известны его настоящие данные. Может пояснить, что у него левый глаз травмирован.

В полиции они увидели данного мужчину, который назвался ФИО2, там он попросил у мужа прощения и обещал вернуть деньги, сотрудники полиции сказали, что его зовут ФИО1.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Алтынчурина А.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры в отношении ФИО2, жителя <адрес>, который не возвращает долг в сумме 300 000 рублей с мая 2022 года;

- рапортом оперативного дежурного ФИО24, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 часов поступило телефонное сообщение Потерпевший №3, которая сообщила, что житель <адрес>, по имени ФИО46 должен ей деньги и не возвращает, также не выходит на связь, просит направить сотрудника УУП (том 1, л.д. 8);

- заявлениями потерпевших, согласно которых просят принять меры в отношении Алтынчурина ФИО55 и вернуть деньги, (ранее представлялся как ФИО7):

- Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который не возвращает долг в сумме 105 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 97);

- Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который занял деньги в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50 000 рублей, которые не возвращает, обещал вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 59);

- ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который занял деньги в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 000 рублей, и не возвращает, обещал вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года (том 1, л.д. 66);

- Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который отдала ему в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 180 000 рублей (том 1 л.д. 92);

- Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ г. не возвращает денежный долг в сумме 138 500 рублей за проданное говяжье мясо (том 2 л.д. 79);

- Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, который взял у него деньги в долг и не возвращает, на телефонные звонки не отвечает (том 1 л.д. 25);

- Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который взял у него деньги в сумме 117 600 рублей и до настоящего времени не возвращает ( том 1, л.д. 86).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которых были осмотрены:

<адрес> РБ (том 1, л.д. 138-143);

- <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъята расписка (том 1, л.д. 126-131)

- <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъята расписка (том 1, л.д. 120-125);

- домовладение .... по <адрес> РБ (том 1, л.д. 115-119);

- домовладение .... по <адрес> РБ (том 1, л.д. 109-114);

- домовладение .... по <адрес> РБ (том 2, л.д. 103-108);

- помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в здании .... (ФИО28) по <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъяты расписки (том 1, л.д. 132-137);

- домовладение ...., расположенное по <адрес> д. <адрес> РБ (том 1 л.д. 144-148).

Протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшими Потерпевший №2 (том 2 л.д.99-102), Потерпевший №3 (том 2, л.д. 127-130), Потерпевший №4 (том 2 л.д.89-92), ФИО8 (том 2 л.д.80-82), Потерпевший №6 (том 2 л.д.109-114) Потерпевший №8 (том 2, л.д.146-148), Потерпевший №7 (том 2 л.д.118-120), Потерпевший №1 (том 2 л.д.137-139), где потерпевшие подтвердили показания подозреваемого и между ними противоречий нет.

Заключением эксперта ....-И-34 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что рыночная стоимость одного килограмма мяса говядины составляет 410 рублей (том 2 л.д.201-205):

По заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в расписке от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что занял деньги в сумме 125 000 рублей у Потерпевший №3, расписке от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что занял деньги в сумме 50 000 рублей у Свидетель №4, расписке от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что занял деньги в сумме 180 000 рублей у Потерпевший №7, расписке от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что занял деньги в сумме 70 000 рублей у Потерпевший №7, выполнены ФИО1.

Подписи, расположенные в конце рукописных текстов в представленных расписках, вероятно, выполнены ФИО1.

Выявить большее количество совпадений, не удалось вследствие краткости и относительной простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. (том 2 л.д.186-192);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, были осмотрены:

расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе формата А4. В данной содержится информация о том, что ФИО17 К.Б. занимает деньги в сумме 125000 рублей у Потерпевший №3, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе формата А5. В данной содержится информация о том, что ФИО17 К.Б. занимает деньги в сумме 50000 рублей у Свидетель №4, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе формата А5. В данной содержится информация о том, что ФИО17 К.Б. занимает деньги в сумме 180000 рублей у Потерпевший №7, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе формата А5. В данной содержится информация о том, что ФИО17 К.Б. занимает деньги в сумме 70000 рублей у Потерпевший №7, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколы с экспериментальными образцами личного почерка и подписей ФИО1, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования на десяти листах формата А4;

- тетрадь на 10 листах (образцы свободного почерка и подписей ФИО1), форматом А5, со свободными образцами личного почерка и подписей ФИО1, обложка зеленого цвета, имеются надписи чернилами синего цвета (том 2 л.д. 194-196).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Алтынчурин А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, подробно показал и рассказал о месте и времени хищения денег путем злоупотребления доверием у потерпевших: Потерпевший №2 - 300 000 рублей, Потерпевший №3 - 125 000 рублей, Потерпевший №4 - 50 000 рублей, ФИО8 - 60 000 рублей, Потерпевший №6 - 185 000 рублей, Потерпевший №8 - мясо говядины на реализацию, Потерпевший №7 - 250 000 рублей, Потерпевший №1 - 117 600 рублей (том 2 л.д. 155-171).

Доводы адвоката, что у подсудимого Алтынчурина А. Т. не было умысла на хищения денежных средств путем обмана, исследованы. Так, в обвинения Алтынчурина А. Т. не вменены признаки хищения денежных средств путем обмана. В обвинения Алтынчурина А. Т. вменены признаки хищения путем злоупотребления доверием.

Так, в п.п.3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за .... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что «злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу…

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Так, Алтынчурин А. Т., представляясь потерпевшим ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что потерпевшие располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнюю о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием потерпевших, взял якобы взаймы у них денежные средства, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 - 300 000 рублей, Потерпевший №3 - 125 000 рублей, Потерпевший №4 - 50 000 рублей, ФИО8 - 60 000 рублей, Потерпевший №6 - 185 000 рублей, Потерпевший №7 - 250 000 рублей, Потерпевший №1 - 117 600 рублей, а в отношении Потерпевший №8, зная о том, что тот располагает мясной продукцией, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты денежных средств за мясную продукцию после его реализации, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием Потерпевший №8 к себе, путем злоупотребления доверием совершил хищение мяса говядины весом 337,8 килограмм, стоимостью 410 рублей за килограмм, общей стоимостью 138 500 рублей.

Суд считает, что перед получением денег и мяса, подсудимый знал, что у него отсутствует реальная возможность вернуть деньги и мясо потерпевшим, что предполагает у него наличие умысла на хищение. Потерпевшие его знали, доверяли, поскольку тот занимал у них деньги на незначительные суммы и возвращал их, затем он, злоупотребив их доверием, совершил хищения у потерпевших.

Сам подсудимый не отрицал, что совершал хищения, путем злоупотребления доверием в крупном размере и с причинением значительного ущерба потерпевшим. Его показания подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество, совершенное в крупном размере» и по семи эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признал ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №3 - 125 000 рублей, Потерпевший №4 - 50 000 рублей, ФИО8 - 60 000 рублей, Потерпевший №6 - 185 000 рублей, значительным, поскольку указанные потерпевшие являются пенсионерами, кроме пенсии, других источников доходов не имеют.

Суд также признал крупным ущербом для потерпевшей Потерпевший №2 – 300 000 рублей, а значительным ущербом для потерпевших: Потерпевший №8 – 138 500 рублей, Потерпевший №7 - 250 000 рублей, Потерпевший №1 - 117 600 рублей (том 2 л.д. 155-171). Хотя указанные потерпевшие работают, однако суд соглашается с их доводами, что для них указанные суммы являются для Потерпевший №2 – крупным, а для остальных значительным, поскольку размер заработной платы у них низкий, по сравнению с причиненным ущербом для них и для их семьи.

При назначении наказания Алтынчурину А.Т., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что вину признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, его пожилой возраст.

Отягчающих обстоятельств в действиях Алтынчурина А.Т. суд не усматривает.

Как личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить Алтынчурину А.Т. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, поведение Алтынчурина А. Т. до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтынчурина Алека Талгатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО25 – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Алтынчурину А.Т. в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Алтынчурина А. Т. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Алтынчурина А. Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Алтынчурина ФИО56 в пользу:

- Потерпевший №2 300 000 (триста тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО8 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №6 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей;

- Потерпевший №7 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей:

- Потерпевший №8 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства – расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., тетрадь на 10 л. (образцы свободного подчерка и подписей), протокола изъятия образцов личного почерка и подписей Алтынчурина А.Т. на 10 л. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алтынчурин А. Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова

Верно: судья

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

При секретаре Акчуриной З.Т.,

с участием государственного обвинителя - прокурора и заместителя Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И. Н. и Исхакова А.Г.,

подсудимого АлтынчуринаА.Т.,

защитника –адвоката Гизатуллиной С.Г.,

а также потерпевших ФИО12 Х.Х., представителя потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела№1-149(174)/2023

вотношении ФИО94, <данные изъяты>, на момент совершения преступлений не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Алтынчурин ФИО95 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А.Т. представившись МукасовымКиньягалеемБахтияровичем, находясь по адресу:, ...., получив сведения о готовности ФИО12 Х.Х.. заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения родственнице ФИО40 Р.Т, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания последней данной услуги, не имея на то намерения и возможности,пр...

Показать ещё

...инял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 Х.Х.

Далее, Алтынчурин А.Т., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, использую мобильную сеть связи, ввел ФИО12 Х.Х. в заблуждение и, получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения его родственнице ФИО40 Р.Т., указал о необходимости передачи ему денежных средства в сумме 70 000 рублей для оказания данного содействия.

Свидетель ФИО12 А.Т. - жена ФИО12 Х.Х. выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутая им, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России»MIR ****2336, оформленной на ее имя, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России»» .... ****9695, принадлежащую ФИО53 Г.С., которыми Алтынчурин А.Т. незаконно завладел находясь по адресу: <адрес>. Кроме того, свидетель ФИО12 А.Т. выполняя указание ФИО1 будучи обманутой им, в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****2336, оформленной на ее имя совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, принадлежащуюФИО4, которыми Алтынчурин А.Т. незаконно завладел, находясь по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащих ФИО12 Х.Х.

Впоследствии Алтынчурин А.Т. обязательства перед ФИО12 Х.Х. не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. причинил ФИО12 Х.Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин ФИО96, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алтынчурин А.Т. представившись МукасовымКиньягалеемБахтияровичем, находясь по адресу:, ФИО97, получив сведения о готовности ФИО27 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания последнему данной услуги, не имея на то намерения и возможности,принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 Р.А.

Далее, Алтынчурин А.Т., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, использую мобильную сеть связи, ввел ФИО27 в заблуждение и, получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, указал о необходимости передачи ему денежных средства в сумме 50 000 рублей для оказания данного содействия.

Свидетель ФИО25 - сестра ФИО27, выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутая им, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., оформленной на ее имя, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....****1440, принадлежащую Свидетель №6, в 15 часов 28 минут 26 ноября совершила безналичный перевод в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, принадлежащую ФИО53 Г.С., которыми ФИО1 незаконно завладел находясь по адресу: РБ, <адрес>. Кроме того, ФИО41 Р.А. выполняя указание ФИО1 будучи обманутым им, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., оформленной на его имя совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, принадлежащуюФИО4, которыми ФИО1 незаконно завладел, находясь по адресу: РБ, <адрес>, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО41 Р.А.

Впоследствии Алтынчурин А.Т. обязательства перед ФИО27 не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. причинил ФИО41 Р.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин ФИО98 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое ФИО11, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Алтынчурин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь ФИО5 МукасовымКиньягалеемБахтияровичем, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности поскупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что ФИО5 располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием ФИО5, взялякобы взаймы у нее денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое ФИО11, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Алтынчурин А.Т., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО44 Р.У. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2022 года Алтынчурин А.Т. представившись ФИО3, находясь в. Исянгулово ФИО52 <адрес> РБ, используя мобильную сеть связи, получив сведения о готовности ФИО44 Р.У. заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания последнему данной услуги, не имея на то намерения и возможности,принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО44 Р.У.

Далее, Алтынчурин А.Т., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ввел ФИО44 Р.У. в заблуждение и, получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, указал о необходимости передачи ему денежных средства в сумме 40 000 рублей для оказания данного содействия.

ФИО44 Р.У. выполняя указание Алтынчурина А.Т., будучи обманутым им, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета .... банковской карты ПАО «Сбербанк России»MIR ****3987, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на счет банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, принадлежащий ФИО53 Г.С., которыми ФИО1 незаконно завладел, находясь по адресу: РБ, <адрес>. Кроме того, ФИО44 Р.У. выполняя указание ФИО1 будучи обманутым им, в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», со счета .... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****3987, оформленного на его имя совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, принадлежащий ФИО53 Г.С., которыми Алтынчурин А.Т. незаконно завладел, находясь по адресу: РБ, <адрес>, тем самым, Алтынчурин А.Т. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в общей сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО44 Р.У.

В последствии Алтынчурин А.Т. обязательства перед ФИО44 Р.У. не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинивтем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин ФИО99, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 И.И., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года Алтынчурин А.Т. представившись ФИО3, находясь по адресу:, РБ, <адрес>, получив сведения о готовности ФИО29 заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оказания последнему данной услуги, не имея на то намерения и возможности,принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 И.И.

Далее, Алтынчурин А.Т., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ввел ФИО29 в заблуждение и, получив согласие последнего заплатить денежные средства за оказание содействия в положительной сдаче экзамена на право управления транспортным средством и выдаче водительского удостоверения, указал о необходимости передачи ему денежных средства в сумме 50 000 рублей для оказания данного содействия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 И.И., выполняя указание ФИО1, будучи обманутым им, находясь в прихожей комнате своего <адрес> ФИО52 <адрес> РБ, в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми ФИО1 незаконно завладел, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО41 И.И.

В последствии Алтынчурин А.Т. обязательства перед ФИО29 не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самымпоследнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин ФИО100 путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 И.И., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Алтынчурин ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в прихожей <адрес> ФИО52 <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь ФИО41 И.И. ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что ФИО41 И.И. располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты процентов в денежном эквиваленте от суммы займа, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием ФИО29, в ходе личной встречи взял якобы взаймы у него денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО41 И.И., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. В последующем Алтынчурин А.Т. воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое ФИО11, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Алтынчурин ФИО102 путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО44 Р.У., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Алтынчурин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь возле подъезда .... <адрес> ФИО52 <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ранее представляясь ФИО44 Р.У. ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая убыточность своей деятельности по скупке и реализации мясной продукции, так же отсутствие какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах, и что ФИО44 Р.У. располагает денежными средствами, намеренно введя в заблуждение последнего о том, что имеет возможность экономического роста и выплаты долга в полном объеме, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием ФИО44 Р.У. попросил якобы в долг у него денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства ФИО44 Р.У., который в свою очередь доверившись ФИО1 и выполняя его указание, посредством мобильного приложения онлайн платежей ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета .... банковской карты ПАО «Сбербанк России»MIR ****3987, оформленного на его имя, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет банковской карты .... ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, принадлежащий ФИО53 Г.С. Тем самым Алтынчурин А.Т. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО44 Р.У. причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последующем Алтынчурин ФИО103 воспользовался похищенными денежными средствами по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Таким образом, своими умышленными действиями Алтынчурин А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое ФИО11, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением суда от 25 октября 2023 года два уголовных дела по ходатайству государственного обвинителя объединены в одно дело для совместного рассмотрения.

Подсудимый Алтынчурин А.Т. вину в предъявленных ему обвинениях по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, однако в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился ответить на вопросы защиты и гос.обвинения. Ответил, что ФИО55 К.Б. знал, познакомился с ним в Медногорске, где тот ему сказал ехать в Башкирию, что там жить лучше. Послушавшись совета, с учетом того, что у него начались проблемы по работе, и с его желанием начать новую жизнь, решил переехать в Башкирию, где представился не своим именем. Денежные средства брал в долг у потерпевших и ранее заявленных событий, но всегда возвращал с процентами.

В связи с отказом от дачи показания и с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия им в качестве подозреваемого.

В частности, он пояснял, что ранее проживал с сожительницей ФИО53 Г.С. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. До совершеннолетия он проживал в <адрес> РФ. Далее, он отслужил в армии и поступил в Ташкентский институт, где отучился пять лет. После учебы он приехал в <адрес>, где жил один, работал на стройках. В <адрес> он женился на ФИО104, общих детей не было. Они с ней развелись. Он поехал в <адрес> РФ, где работал директором <данные изъяты>, тогда был примерно ДД.ММ.ГГГГ. Позже автосервис закрыли. Далее, он работал разъезжая по шабашкам, занимался строительством в городах <адрес>. Можно сказать в то время он не имел какого - либо постоянного места жительства, ездил туда, где можно было заработать деньги.

В 2015 году он приехал в <адрес>, чтобы обосноваться. В <адрес> он снял комнату у ФИО105 по <адрес>. Всем в <адрес> он представлялся чужим именем - ФИО3. Данное имя не вымышленное, с человеком по имени ФИО3 он познакомился случайно в <адрес> РФ. В каком году он с ним познакомился, уже не помнит, его данные он хорошо запомнил, так ФИО11 ФИО55 К.Б. несколько раз ему повторил их. Почему он решил представляться в <адрес> чужим именем, он точно не может сказать, сам не знает, просто решил начать новую жизнь под чужим именем, так ФИО11 он привлекался к уголовной ответственности и хотел скрыть этот факт. А так же, хотел, чтобы его не преследовало прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же 2015 году в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО4. С ней они начали сожительствовать. Ей он так же никогда не говорил свои настоящие фамилию, имя и отчество. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса, так же на различных стройках работал прорабом и просто рабочим. Но в основном он скупал мясо в деревнях и реализовывал его.

В начале 2022 года у него возникли финансовые проблемы, так ФИО11 он занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Нужно было рассчитываться за мясо, ранее приобретенное им в деревнях. Кому именно он был должен, уже не помнит. После чего он начал занимать крупные суммы денег у своих знакомых и клиентов, при этом у него не было возможности рассчитаться со всеми долгами, тогда он решил, обманным путем брать деньги у своих знакомых и клиентов у которых покупал мясо, а именно он начал говорить о том, что он может помочь в получении водительского удостоверения. Людям он говорил, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по ФИО52 <адрес>, и он будет ему помогать в решении данного вопроса, хотя такого знакомого у него не было. Под этим предлогом он решил обманывать граждан для получения денежных средств и у него получилось.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее хорошо знакомому ФИО5, проживающему по адресу: РБ, <адрес>. ФИО38 у него ранее неоднократно брал мясо. Он попросил его выдать ему в долг 90 000 рублей, объяснив тем, что нужно срочно купить много мяса на реализацию. В расписке он обязался вернуть ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 87 000 рублей ФИО38 перевел ему на банковскую карту сожительницы ФИО4, а 3000 рублей дал наличными. Банковская карта ФИО37 находилась в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ у него появились деньги, и он решил вернуть 50 000 рублей ФИО5. В январе 2023 года его материальные трудности стали еще хуже, так ФИО11 он у многих обманом взял деньги и некоторым был должен небольшие суммы, эти люди ему часто звонили и требовали деньги. ДД.ММ.ГГГГ он решил снова обратиться к ФИО5, чтобы взять у него еще 50 000 рублей. ФИО5 ему не отказал в этой просьбе, так ФИО11 он просил деньги под проценты и ранее возвращал ему деньги, ФИО38 ему поверил. В итоге он должен был отдать ФИО38 денежные средства в общей сумме 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он писал расписку, он уже знал, что не имеет возможности вернуть ему деньги, то есть он обманул ФИО38, так ФИО11 скупка - продажа мяса в тот момент не приносила прибыль, и он должен был рассчитываться за ранее взятое мясо.Он с самого начала забирая у него 50 000 рублей, плюс еще 40 000 рублей, которые остался должен ранее и находясь в прихожей его квартиры, возвращать не собирался.

Примерно в августе 2022 года он ездил в д. ФИО6 <адрес> РБ, где познакомился с парнем ФИО15 и его женой ФИО49, тогда он у родителей ФИО71 покупал мясо. После их знакомства с вышеуказанными лицами он решил занять у них денег, так ФИО11 понял, что у них есть деньги. Несколько раз он занимал у ФИО71 с ФИО45 деньги и понемногу возвращал. В ходе их общения он предлагал им свою помощь в получении водительского удостоверения, при этом сообщил им, что у него есть знакомые в ГАИ <адрес>. Он неоднократно предлагал им помощь. ФИО73 он знал, что сестра ФИО7 не могла сдать экзамен по вождению. Свидетель №4 он тоже неоднократно предлагал свою помощь. После долгих уговоров ФИО45 и ФИО49 согласились на его помощь, при этом попросили помощь в получении водительского удостоверения сестре ФИО8. Для того, чтобы ему поверили, что он действительно может помочь в получении водительского удостоверения, то он попросил документы у ФИО39. ФИО39 ему передала ксерокопию паспорта и оригинал справки об обучении на категорию В, ФИО73 говорил, что он помог уже некоторым людям и они ездят на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты моей сожительницы ФИО9, при этом в момент получения денежных средств он находился по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 перевела оставшуюся сумму 60 000 рублей ФИО73 на вышеуказанный счет, при этом в момент получения денежных средств он находился по адресу: РБ, <адрес>. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно отдавал свои долги, при этом какую-либо помощь в получении водительского удостоверения он оказать не кому не мог. На протяжении всего времени ему звонили ФИО15 и ФИО49, ФИО73 ФИО39 и спрашивали готово ли водительское удостоверение, он отвечал, что скоро, при этом несколько раз отправлял ФИО39 в ГИБДД в четверг и говорил, что ей там помогут, но он ни с кем не мог договорится, так ФИО11 у него не было такой возможности. Через некоторое время он перестал выходить с ними на связь.

В начале августа он вернул 20 000 рублей ФИО15 и Аделе, через знакомых.

Примерно в декабре 2022 года кнему обратился знакомый ФИО12 ФИО10, которому он позвонил с абонентского номера ..... В ходе разговора он ему сообщил, что может помочь ему в получении водительского удостоверения и что его услуга будет стоить 50 000 рублей. Потерпевший №2 долго соглашался, при этом, чтобы он согласился он приводил ему примеры якобы он уже помогает ФИО15 и до этого помог еще одному парню. Через некоторое время Потерпевший №2 согласился и сказал, что деньги даст его сестра и назвал ее адрес. Потерпевший №2 и ФИО15 он представился ФИО11 ФИО17 – Коля. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанному ФИО27 адресу: РБ, <адрес>. Сестра ФИО50 оказалась ему ранее знакома, так ФИО11 в МКД котором она проживает, он устанавливал вентиляционную систему. Сестру ФИО50 зовут ФИО25, она его тоже узнала. ФИО25 он ФИО73 заверил, что может помочь ее брату в получении водительского удостоверения, при этом она все еще сомневалась, он ей сказал, что она же его знает, что он работал в их доме, и что не обманет ее брата. ФИО25 он попросил перевести 23 000 рублей по абонентскому номеру .... получатель Свидетель №6 С. и 7000 рублей на карту его сожительницы ФИО9 К. Свидетель №6 он должен был деньги и вернул ей таким образом, что обманным путем завладел деньгами ФИО27 и перевел ей. ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ Ибрисов ФИО50 перевел 20 000 рублей на банковскую карту его сожительницы ФИО4, так ФИО11 он на протяжении нашего проживания пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на ее имя и абонентским номером, оформленным тоже н ее имя. В момент получения денежных средств он находился по адресу: РБ, <адрес>. ФИО73 он сказал Потерпевший №2, что стоимость данной услуги возросла и нужно будет перевести еще 10 000 рублей, но он отказался и сказал, что отдаст лишь в том случае, когда получит водительское удостоверение. Больше денег он не стал у него просить. ФИО11 приехал в <адрес> он с ним встретился и снова заверил его, что скоро он выполнит свое обещание, ФИО73 ранее он просил его, чтобы он отправил ему фотографии своих документов, а именно паспорта, СНИЛ, ИНН. Это он делал для того, чтобы ему он доверял и что я якобы выполняет свое обещание, хотя он этого не собирался делать, у него не было такой возможности, таким образом, он хотел получить денежные средства. Так ФИО11 ФИО10, его сестра ФИО25 и остальные люди, которым он должен начали ему звонить, то он перестал отвечать на их звонки и не желал с ними встречаться. Примерно в мае 2023 года на его сожительницу ФИО37 вышла ФИО25 и сказала ей, что он должен им деньги. После чего он поехал к ФИО25 и написал расписку на ее имя, что обязуется вернуть до 24 июля 30 000 рублей. ФИО73 ей сказал, что на самом деле его зовут ФИО2, она спросила, почему он представлялся Колей, он сказал, что его так все называют.

За время совместно проживания с ФИО4 он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО37 и абонентским номером 8927-088-69-09, оформленным на ее имя. То есть все денежные средства, которые он обманным путем получил от ФИО27, ФИО15 ему переводили на банковскую карту ФИО4. ФИО73 пояснил, что документы вышеуказанных лиц он вернул.

В конце февраля 2023 года он уехал из <адрес> в <адрес>, где сделал паспорт, далее поехал в <адрес> РФ, подумывая больше не возвращаться в <адрес>.

Свою вину он признает полностью.(том 1 л.д.74-78). В качестве обвиняемого дал на следствии аналогичные показания(том 1 л.д.86-91). В судебном заседании данные показания полностью подтвердил.

ФИО73 на следствии рассказывал, что до совершеннолетия он проживал в <адрес> РФ. Далее, он отслужил в армии и поступил в Ташкентский институт, где отучился пять лет. После учебы он приехал в <адрес>, где жил один, работал на стройках. В <адрес> он женился на ФИО106, общих детей не было. Они с ней развелись. Он поехал в <адрес> РФ, где работал директором <данные изъяты>, тогда был примерно 1998 год. Позже автосервис закрыли. Далее, он работал разъезжая по шабашкам, занимался строительством в городах <адрес>. Можно сказать в то время он не имел какого - либо постоянного места жительства, ездил туда, где можно было заработать деньги.

В 2015 году он приехал в <адрес>, чтобы обосноваться. В <адрес> он снял комнату у ФИО107 по <адрес>. Всем в <адрес> он представлялся чужим именем - ФИО3. Данное имя не вымышленное, с человеком по имени ФИО3 он познакомился случайно в <адрес> РФ. В каком году он с ним познакомился, уже не помнит, его данные он хорошо запомнил, так ФИО11 ФИО55 К.Б. несколько раз ему повторил их. Почему он решил представляться в <адрес> чужим именем, он точно не может сказать, сам не знает, просто решил начать новую жизнь под чужим именем, так ФИО11 он привлекался к уголовной ответственности и хотел скрыть этот факт. А так же, хотел, чтобы его не преследовало прошлое, в котором он был знаком с нежелательными людьми. В том же 2015 году в <адрес> он познакомился с женщиной ФИО4. С ней они начали сожительствовать. Ей он так же никогда не говорил свои настоящие фамилию, имя и отчество. Он начал заниматься скупкой и реализацией мяса, так же на различных стройках работал прорабом и просто рабочим. Но в основном он скупал мясо в деревнях и реализовывал его.

В начале 2022 года у него возникли финансовые проблемы, так ФИО11 он занимаясь скупкой - продажей мяса, не мог получить достаточной выгоды от этого. Нужно было рассчитываться за мясо, ранее приобретенное им в деревнях. Кому именно он был должен, уже не помнит. После чего он начал занимать крупные суммы денег у своих знакомых и клиентов, при этом у него не было возможности рассчитаться со всеми долгами, тогда он решил, обманным путем брать деньги у своих знакомых и клиентов у которых покупал мясо, а именно он начал говорить о том, что он может помочь в получении водительского удостоверения. Людям он говорил, что у него есть знакомый в ГИБДД ОМВД России по ФИО52 <адрес>, и он будет ему помогать в решении данного вопроса, хотя такого знакомого у него не было. Под этим предлогом он решил обманывать граждан, чтобы в последующем использовать в личных целях.

Примерно в августе 2022 года он ездил в д. ФИО6 <адрес> РБ, где познакомился с парнем ФИО15 и его женой ФИО49, тогда он у родителей ФИО71 покупал мясо. В ходе нашего общения он предлагал им свою помощь в получении водительского удостоверения, при этом сообщил им, что у него есть знакомые в ГАИ <адрес>. ФИО12 он просил помочь ему, чтобы он рассказал, своим знакомым про него, при этом какого-либо сговора об оказании ему помощи в поиски людей не было, деньги ему за это не давал. Так к нему обратился его знакомый Потерпевший №1 житель <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 спросил его, могу ли он ему помочь в получении водительского удостоверения, он пояснил ему, что действительно может ему помочь, и ему необходимо будет предоставить копию паспорта, фотографии и справки от врача нарколога и психиатра. ФИО14 спросил, сколько надо будет заплатить, на что он ответил, что 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Находясь в тамбуре помещения магазина «Магнит» Потерпевший №1 перевел на карту его бывшей сожительницы ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом они договорились, что остальную сумму он переведет после того ФИО11 доедет до дома, так ФИО11 у него с собой не было полной суммы. После чего они разошлись. Примерно вечером Потерпевший №1 перевел 15 000 рублей, ФИО73 на карту ФИО53 Г.С. в это время он находился дома по адресу: РБ, <адрес>. Он пообещал Потерпевший №1, что водительское удостоверение будет готово через месяц. Хотя он этого и не собирался делать, у него не было такой возможности, таким образом, он похищал у людей деньги.

Через месяц ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, готово ли водительское удостоверение, на что он ответил, что нет. ФИО43 он сказал, что потерял его фотографии, необходимо будет привезти еще раз фотографии. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес> и они с ним встретились на улице возле фотосалона, расположенного по <адрес>. ФИО43 передал ему фотографии и тогда у него возник умысел взять якобы в долг у него 50 000 рублей, так ФИО11 он понял, что у него есть деньги. При этом, он не собирался ему их возвращать, так ФИО11 у него не было такой возможности, на тот момент он у многих людей занял в долг и ему не чем было отдавать, а жить на что то надо было. ФИО43 согласился ему дать якобы в долг 50 000 рублей, и он попросил перевести их на банковскую карту своей бывшей сожительницы ФИО4. ФИО43 он пообещал вернуть деньги в самое ближайшее время и то, что водительское удостоверение тоже будет скоро готово, но этого не сделал.

За время совместно проживания с ФИО4 он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО37 и абонентским номером 8927-088-69-09, оформленным на ее имя. То есть все денежные средства, которые он получил от ФИО29, Потерпевший №1 ему переводили на банковскую карту ФИО4. В последующем денежные средства он обналичивал и распоряжался по своему усмотрению.

Свою вину в том, что завладел чужими денежными средствами он признает, в содеянном раскаивается.(том 3 л.д.101-105) В качестве обвиняемого Алтынчурин А.Т. давал аналогичные показания(том 3 л.д.224-229, том 4 л.д.63-65). ФИО73 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Гражданский иск потерпевших полностью признал, с предъявленным обвинением и объемом хищения согласился, просил суд не лишать его свободы. В суде принес свои устные извинения потерпевшим.

Допросив подсудимого,явившихся потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Алтынчурина А.Т. в совершении преступлений, предусмотренных поч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,. 2 ст. 159 УК РФ,

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых ФИО11 в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО12 Х.Х. суду рассказал, что в сентябре 2022 года ФИО68 приезжал к нему в деревню покупать мясо. Сначала приехал первый раз, мясо купил, деньги отдал, потом приехал второй раз за мясом и в разговоре упомянул, что может помочь решить вопрос с правами. А у ФИО12 ФИО11 раз в это время родная сестра ФИО12 А.Т. не могла сдать экзамен по управлению ТС. Поскольку ФИО12 только недавно женился и у него были деньги, оставшиеся после свадьбы, то он передал ФИО68 сначала 50 000 руб., затем еще 20 000 руб., а всего 70 000 руб. за решение вопроса по водительским правам. Тогда всего его знали ФИО11 дядя Коля, или ФИО36, а о том, что у него совсем другие данные узнали только в этом году, после того ФИО11 все начали его по фотографии в интернете искать через знакомых. В итоге услуга не была оказана, при том, что ФИО68 просил и копии документов и фотографии, справки из больницы, что само по себе необходимо для получения прав. Затем к нему обратился ФИО44 Р., у которого ФИО73 были проблемы с получением водительского удостоверения, после чего ФИО12 посоветовал ему обратиться к дядя Коле(ФИО1)

В итоге ФИО68 возвратил ему 20 000 руб., в связи с чем в суде поддержал свои исковые требования на 50 000 руб. Не настаивал на лишение ФИО68 свободы, желая лишь возвращения денежных средств.

ФИО73 пояснял, что ранее Алтынчурин ФИО73 брал деньги в долг неоднократно, но всегда возвращал с процентами.

Представитель потерпевшего ФИО20 ранее в судебном заседании рассказал, что сам лично с Алтынчуриным он не знаком. В апреле 2023 года, когда умер его отец ФИО5, его мать нашла в документах расписку, согласно которой ФИО68 должен был отдать отцу в общей сложности 90 000 руб. После смерти отца, Алытнчурин пришел домой к его матери и сказал, что перепишет расписку на ее имя, на что мать ответила, что именно ее сын ФИО20 является наследником после смерти своего отца, на него и нужно переписать расписку, что ФИО68 и сделал.

Данная сумма для отца была значительной, поскольку он получал пенсию по инвалидности(инвалид 2 группы), не работал, иного источника доходов у отца не было.

Самому ФИО20 со стороны Алтынчурина А.Т. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Расписка была написана ФИО3, только после возбуждения уголовного дела ему стало известно настоящее имя ФИО55-ФИО1.

В порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевших и свидетелей, извещенных судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО41 Р.А. в ходе следствия пояснял, что в 2022 году он закончил ГАПОУ ЗАК на специальность тракторист- машинист, но не смог сдать экзамен в ГИБДД ОМВД России по ФИО52 <адрес> и больше не пытался. Примерно в начале декабря 2022 года его друг ФИО15 житель <адрес> предложил ему помощь в получении водительского удостоверения, и сообщил ему, что у него есть человек, который это может сделать. ФИО73 ФИО45 рассказал ему, что он обратился уже к нему за помощью. Тогда он подумав, согласился на предложение ФИО45. После чего ему на телефон поступил телефонный звонок .... от мужчины по имени Коля (ФИО46), который сообщил ему, что он может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена, но при этом нужно будет заплатить 50 000 рублей. Тогда он Коле сказал, что подумает. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО15 и сообщил, что сестре его жены уже начали делать водительское удостоверение через мужчину по имени Коля. ФИО73 ФИО45 сказал, чтобы он быстрее решался. После чего снова позвонил Коля и сказал, что ФИО45 у же начали делать водительское и чтобы он ему отправил деньги для того, чтобы ему начали делать водительское удостоверение. Почему Коля постоянно упоминал ФИО45 он не знает. Он еще немного подумав и еще раз позвонил ФИО45 и Коле, чтобы удостовериться, что его не обманывают. Коля заверил его, что это правда, и знакомому ФИО45 уже сделали водительское удостоверение. Он решил воспользоваться помощью мужчины по имени Коля, но на тот момент оннаходился на вахте и денег оплатить его помощь у него не было. Тогда онпозвонил своей сестре ФИО25 рассказал обо всем и попросил в долг 30 000 рублей. Сестра согласилась дать в долг данную сумму, при этом Коля пришел сам к его сестре домой и попросил перевести деньги на номер карты своей жены «ФИО9 К.» 7000 рублей и 23 000 рублей по номеру телефона .... получатель Свидетель №6 С. После перевода денег Коля попросил сфотографировать документы, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН и отправить ему, что он и сделал. Через некоторое время Коля снова позвонил и потребовал остальную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил заработную плату он совершил перевод по номеру карты снова жене Коле, ФИО9 К. 20 000 рублей он переводил со своей банковской картыПАО «Сбербанк России» .....ФИО73 он перевел деньги сестре, которые у нее просил в долг, чтобы отдать их Коле. Тогда Коля позвонил и спросил, почему он перевел только 20 000 рублей, а не 30 000, так ФИО11 стоимость такой помощи сейчас стоит уже 60 000 рублей. Коле он сказал, что оставшуюся сумму он переведет только после того ФИО11 получит водительское удостоверение. По приезду с работы он встретился с Колей и спросил его, когда будет готово водительское удостоверение, на что он ответил, что скоро, при этом какие-либо конкретные сроки не называл. Они с сестрой думали, что Коля поможет в получении водительского удостоверения законно, так ФИО11 он отправлял ему копии документов, и Коля говорил, что теорию сдавать не нужно, только нужно будет сдать экзамен по вождению «в городе». ФИО73 ссылался на своих знакомых, которым он уже ранее помогал в получении водительского удостоверения. Через некоторое время он позвонил Коле, но его номер был не доступен. Тогда он понял, что мужчина по имени Коля его обман<адрес> приметы: пожилой мужчина, худощавого телосложения, левый глаз травмирован.

Его сестра ФИО25 была в курсе всего происходящего и пыталась найти данного мужчину по имени Коля. Через некоторое время она нашла его, и Коля пришел к сестре, чтобы написать расписку. ФИО11 оказалось его зовут не Коля, а Алтынчурин ФИО108. ФИО35 написал расписку на имя сестры, о том, что он обязуется вернуть денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Причиненный ущерб для него является значительным, так ФИО11 в данное время он не работает больше полгода, сейчас только подрабатывает, помогает финансово матери, так ФИО11 она является инвали<адрес> группы.(том 1 л.д.136-138).

Потерпевший ФИО44 Р.У. на предварительном следствии рассказывал, что в начале декабря 2022 года ему позвонил его друг ФИО15 и сообщил, что у него есть знакомый мужчина, который может за определенную плату помочь в получении водительского удостоверения. ФИО73 ФИО45 сообщил мне, что его родственнице Коля уже делает водительское удостоверение. Он решил поинтересоваться и позвонил по номеру ...., который ему сообщил ФИО15. До службы в армии он учился на право управления транспортными средствами, но не успел сдать экзамен, а после службы и не пытался сдавать экзамен. Позвонив по вышеуказанному абонентскому номеру, ему ответил мужчина, который представился ФИО11 Коля. В ходе разговора Коля сообщил, что действительно может ему помочь в получении водительского удостоверения, при этом сообщил, что ему необходимо будет предоставить свидетельство об обучении, копию паспорта, справки от психиатра и нарколога, фотографии. ФИО73 они с Колей договорились встретиться в <адрес> ФИО52 <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> ФИО52 <адрес> РБ, и позвонил Коле, после чего они встретились в тамбуре помещения «Магнит», расположенного по <адрес> указанного населенного пункта. При встрече он увидел мужчину пожилого возраста, худощавого телосложения, у которого травмирован левый глаз и который представился ему ФИО11 Коля. В ходе разговора Коля сказал, что у него есть возможность помочь ему в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена, и назвал сумму 40 000 рублей, которую будет необходимо заплатить за указанную помощь. ФИО73 Коля сообщил, что у него есть знакомые в ГИБДД и он сделает водительское удостоверение за один месяц. Тогда онн поверил, что Коля действительно может ему помочь, и в этом ничего противозаконного не будет. После чего, он с использованием приложения Сбербанк Онлайн со своей банковской карты .... перевел на банковскую карту .... ****9695 Сбербанк, принадлежащую со слов Коли его жене 25 000 рублей. При переводе вышло ФИО9 К. Тогда у него не было достаточной суммы на карте, и по приезду домой он перевел на указанную банковскую карту еще 15 000 рублей. Коля заверил его, что в течение месяца будет готово водительское удостоверение. В течение месяца он звонил еще несколько раз Коле и он заверял его, что все делается. Примерно в середине января 2023 года он снова ему позвонил и спросил готово ли водительское удостоверение, на что он сказал, что нужно привести фотографии, так ФИО11 он их потерял. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> ФИО52 <адрес> РБ, где встретился с Колей. После чего они вместе пошли в фотосалон расположенный по <адрес> ...., где он сфотографировался и передал фотографии Коле. В ходе разговора Коля попросил у него в долг 50 000 рублей, при этом пояснил, что ему необходимо закупить скот и продать его на мясо, после чего он в ближайшее время вернет ему деньги. Тогда Коля был очень убедителен, он ему поверил и снова перевел ему 50 000 рублей, ФИО73 на банковскую карту его жены ФИО9 К. Расписку Коля ему не писал. Когда Коля забрал фотографии, то сказал, что в течение месяца будет готово водительское удостоверение. Потом он еще несколько раз звонил ему и спрашивал, но он отвечал, что скоро будет готово, но примерно в феврале 2023 года он перестал выходить на связь.

Примерно весной 2023 года он от ФИО15 узнал, что на самом деле данного мужчину зовут не Коля, а Алтынчурин ФИО109, который таким образом обманул не только его и ФИО15, но еще многих жителей нашего района.

Причиненный ущерб в общей сумме 90 000 рублей для него является значительным, так ФИО11 в настоящее время он временно не работает, на новое место работы еще не успел устроиться. В декабре 2022 года и январе 2023 года, когда он передавал деньги Алтынчурину А.Т., то он работал, и сумма 40 000 и 50 000 рублей была его месячная заработная плата. ФИО73 он помогает финансово родителям, так ФИО11 они не работают, и он проживаю совместно с ними. Подсобного хозяйства не имеет, какого-либо постоянного дохода не имеет, его небольшие накопления уходят на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и одежды и предметов первой необходимости.(том 3 л.д.38-41)

Причиненный ему материальный ущерб действиями Алтынчурина ФИО110, а именно, то что ДД.ММ.ГГГГ он передал ему путем перевода на банковскую карту денежные средства в сумме 40 000 рублей для изготовления водительского удостоверения является для него значительным. Причиненный ему материальный ущерб, действиями Алтынчурина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, когда он передал ему путем перевода на банковскую карту в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО73 является для него значительным. Так ФИО11, данные суммы в размере 40 000 рублей и 50 000 рублей были его денежными накоплениями, которые он откладывал специально для того чтобы получить водительское удостоверение, а ФИО73 в дальнейшем по возможности купить себе автомобиль. Тем самым может сказать, что из тех денег, что он зарабатывал на калымах, то он понемножку откладывал деньги, и экономил их на эти цели, можно сказать что отказывал себе в каких-то покупках.

В настоящее время он временно не работает, на новое место работы еще не успел устроиться. В декабре 2022 года и январе 2023 года, когда он передавал деньги Алтынчурину А.Т., то он работал не официально, калымил на стройках. ФИО73 он помогает финансово родителям, так ФИО11 они не работают, и он проживает совместно с ними. Подсобного хозяйства не имеет какого-либо постоянного дохода он не имеет, его небольшие накопления уходят на погашение платежей за коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости.(том 4 л.д.50-52)

Потерпевший ФИО41 И.И. на следствии пояснял, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью Свидетель №1. В настоящее время временно не работает, так ФИО11 после увольнения с работы еще не трудоустроился.

Примерно в ноябре 2022 года он от своих знакомых узнал, что есть мужчина по имени ФИО48 (Коля – Николай), который может оказать помощь в получении водительского удостоверения и дали его номер телефона ..... Так ФИО11 он был лишен права управления транспортным средством и не смог с первого раза после лишения сдать экзамен, то он решил обратиться к данному мужчине. Он позвонил мужчине по имени ФИО46 по указанному абонентскому номеру и сообщил ему, что ему нужна его помощь. ФИО46 сказал, чтобы он подъехал к нему домой по адресу: РБ, <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, где встретился с мужчиной пожилого возраста, левый глаз травмирован. В ходе разговора ФИО46 ему сказал, что может ему оказать помощь в повторной сдачи экзамена на получение водительского удостоверения, при этом за его помощь нужно будет заплатить 50 000 рублей и пояснил, что у него есть знакомые в ГИБДД <адрес>. В тот момент он поверил ФИО46, так ФИО11 он был очень убедителен. ФИО46 попросил у него документы, а именно те с которыми он ходил на сдачу экзамена (экзаменационный лист и еще какие-то документы). Он думал, что он даст ему ксерокопии документов, но он попросил оригиналы, и ему их передал. ФИО46 сообщил ему, что в течении месяца поможет ему, при этом сказал, что в течении данного месяца ему в ГИБДД <адрес> обращаться не нужно. ДД.ММ.ГГГГ он находясь по месту своего жительства передал ФИО46 денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом ФИО46 сам написал расписку о том, что якобы он берет в деньги в долг у его мамы, а не за оказание помощи в получении водительского удостоверения. Они его об этом не просили. Расписку он написал от имени ФИО17. ФИО73 он ему и маме сообщил, что он занимается продажей мяса, и они могут к нему обращаться, якобы будет им мясо продавать со скидкой. Они с мамой несколько раз к нему обращались и покупали у него мясо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 пришел к ним домой и обратился к нему и попросил 50 000 рублей в долг, обещал вернуть в течение 20 дней с процентами. В этот момент мама находилась дома, и ФИО46 их убедил, что у него есть возможность вернуть деньги в кратчайшие сроки и с процентами, то есть пояснил, что он купит скотину и после продажи мяса вернет деньги. Они ему поверили, и он попросил дать маму деньги из его накоплений. ФИО73 ФИО46 написал расписку о том, что он обязуется вернуть деньги. Расписка написана на имя мамы, но денежные средства были его накоплениями. Расписку он написал от имени ФИО17. До настоящего времени ФИО46 деньги не верн<адрес> передавали ФИО46 у них дома.

Потом он начал звонить ФИО46 и требовать от него исполнения своих обещаний в получении водительского удостоверения и в возврате долга, он все время говорил, что все сделает, надо немного подождать. Примерно в феврале 2023 года ФИО46 вообще перестал выходить на связь. В марте 2023 года он встретил его возле дома и снова стал требовать от него исполнения нашего устного договора, он сказал, что вернет деньги. Больше он к нему не обращался. ФИО73 он от своих знакомых узнал, что данного мужчину на самом деле зовут Алтынчурин ФИО111, а не ФИО17.

Причиненный ущерб для него является значительным, так ФИО11 в тот момент, когда передавал деньги ФИО1, он не работал. Данные денежные средства были его накоплениями, и в настоящее время он еще не трудоустроился, имеются случайные заработки. Деньги от данного заработка уходят на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости. ФИО73 он проживает совместно с матерью, она является пенсионеркой, помогает ей финансово. Подсобного хозяйства у них не имеется.(том 3 л.д.66-68)

Причиненный ему материальный ущерб действиями Алтынчурина ФИО112, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей для изготовления водительского удостоверения является для него значительным. Причиненный ему материальный ущерб, действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда он передал ему в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО73 является для него значительным. Так ФИО11 в декабре 2022 года, когда передавал ему деньги, он не работал. Данные денежные средства в сумме 50 000 рублей и 50 000 рублей были его накоплениями, которые он откладывал, на случай если у него не будет работы. В настоящее время он еще не трудоустроился, имеются случайные заработки. Сейчас он бы мог брать деньги из своих накоплений, но их нет, и приходиться трудно в финансовом плане. Деньги от случайных заработков уходят на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, какие-либо крупные покупки он себе позволить пока не может. ФИО73 он проживает совместно с матерью, она является пенсионеркой, помогает ей финансово. Подсобного хозяйства у них не имеется.(том 4 л.д.53-55)

Свидетель ФИО12 А.Т. на следствии поясняла, что что проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем Потерпевший №3 и малолетним сыном 2023 года рождения.

В 2022 году примерно в августе месяце, когда они с мужем находились в д. ФИО6 у родителей, и резали корову, покупателем мяса был мужчина пожилого возраста, ФИО11 он представился ФИО17. Когда она его увидела, то вспомнила, что, когда они жили на <адрес> в МКД, то данный мужчина был в строительной бригате по установке вентиляции. Через некоторое время ФИО46 попросил в долг деньги в сумме 30 000 рублей, потом вернул через неделю. ФИО73 еще несколько раз ФИО46 занимал у них с мужем денежные средства на различные суммы, так ФИО11 он возвращал деньги, то у них с мужем не возникало сомнений в его порядочности. Через некоторое время ФИО46 рассказал, что может помочь в получении водительского удостоверения. Свою помощь ФИО55 Киньяали очень часто навязывал им, так ФИО11 в ходе нашего общения он знал, что у него и ее сестры ФИО39 нет водительского удостоверения, а ФИО39 не могла сдать экзамен в ГИБДД. Так ФИО11 в то время она была беременной, ей не нужно было водительское удостоверение, и они с ФИО45 решили помочь сестре ФИО39. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 снова попросил деньги в долг в сумме 20 000 рублей и снова напомнил им, что может помочь в получении водительского удостоверения, тогда они согласились и с целью подтверждения своих намерения она отправила 10 000 рублей на счет банковской карты жены ФИО17 – ФИО9 К. ФИО73 деньги, которые он брал у них вдолг она переводила со своей банковской карты на карту ФИО9 К. Они с ФИО45 и ФИО39 думали, что ФИО17 поможет им законно, так ФИО11 он сообщил им, что у него есть знакомый человек в ГИБДД, и то, что он уже помогал кому-то, ФИО73 она думала, что он является работников <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 попросил оставшуюся сумму для оказания помощи в получении водительского удостоверения, то есть 60 000 рублей, которые она ФИО73 перевела со своей банковской карты на карту ФИО9 К. После получения денег ФИО17 встречался с ФИО39 для того, чтобы она передала ему копии документов и оригинал справки об обучении. На протяжении долгого времени ФИО17 говорил, что водительское удостоверения будет скоро готово и говорил, чтобы ФИО39 пошла в ГИБДД, где ей помогут. Спустя время они поняли, что ФИО17 их обманул, так ФИО11 примерно в феврале 2023 года он перестал отвечать на звонки, хотя до этого он часто сам звонил.

В июне 2023 года ФИО46 все - таки вышел на связь и примерно неделю назад вернул 20 000 рублей, остальную сумму обязуется якобы вернуть. ФИО73 они от жителей <адрес> узнали, что на самом деле его зовут ФИО2, и то, что он обманул еще многих жителей <адрес>.

Причиненный ущерб для них является значительным, так ФИО11 в данное время муж ФИО45 временно не трудоустроен, она находится в отпуске по уходу за ребенком, пособие по уходу за ребенком ей не одобрили, так ФИО11 ранее она не работала.(том 1 л.д.115-117)

Свидетель ФИО40 Р.Т. следователю рассказывала, что в 2022 году примерно в августе месяце, когда у родителей резали корову, то покупателем был мужчина пожилого возраста, ФИО11 он представился ФИО17 - Коля. В ходе разговора ФИО46 спросил у не есть ли водительское удостоверение, она сказала, что только сдает экзамен. Тогда он сказал, что у него есть возможность оказать помощь в получении водительского удостоверения, так ФИО11 у него есть знакомые в ГАИ. Тогда ради интереса она спросила сколько будет стоить его помощь, тогда он вроде сказал 50 000 рублей, точно не помнит. В то время она отказалась от его помощи. Через некоторое время ФИО46 начала часто занимать деньги у ее сестры ФИО71 и ее мужа ФИО45, и через некоторое время возвращал. ФИО17 очень настойчиво навязывал ей, сестре и ее мужу свою помощь, часто звонил и приезжал. Теоритическую часть экзамена в ГАИ она сдала, а вот вождение не смогла сдать 4 раза, тогда ее сестра и ее муж ФИО45 решили помочь и обратились за этим к ФИО46, хотя к нему и не надо было обращаться, так ФИО11 он об этом очень часто говорил. За свою помощь ФИО46 запросил 70 000 рублей, которые ему сестра перевела на счет банковской карты его жены ФИО9. Когда ФИО46 получил всю сумму, то он начал говорить, что скоро будет готово водительское удостоверение, ФИО73 несколько раз по телефону мне говорил, чтобы она шла в ГАИ <адрес> и ей там помогут, но онани раз по его направлению не ходила. ФИО73 он взял у нее копию паспорта и копию справки об обучении. В феврале 2023 года ФИО46 перестал выходить на связь и тогда они поняли, что он обманул, и начали его искать через знакомых.

В июне 2023 года ФИО46 все - таки вышел на связь и примерно неделю назад вернул 20 000 рублей сестре Аделе и ее мужу ФИО45, остальную сумму обязуется якобы вернуть. Весной она ездила по адресу проживания ФИО46 и у его сожительницы забрала копии своих документов. ФИО73 они от жителей <адрес> узнали, что на самом деле его зовут Алтынчурин ФИО113, и то, что он обманул еще многих граждан.

Они думали, что ФИО17- Алтынчурин ФИО114 поможет законно в получении водительского удостоверения, так ФИО11 он говорил, что у него есть знакомые в ГАИ и что он только вчера отдал готовое удостоверение парню и он уже ездит на автомобиле. Почему у них тогда не возникли сомнения о том, что их могут обмануть, она не может сказать, тогда они верили ФИО17.(том 1 л.д.125-127)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании поясняла, что примерно в мае 2015 года она познакомилась с мужчиной, представившимся ей Колей. В то время он работал на стройках, и ФИО11 раз строил веранду у ее мамы в <адрес>, и жил по соседству у старика, который уже умер. В августе 2015 года они начали встречаться с Колей. Так ФИО11 он разговаривал на татарском языке, тогда она его спросила, почему тогда его зовут Коля, он сказал, что так проще и его зовут ФИО18. Примерно через год они начали проживать вместе по адресу: <адрес>. они жили ФИО11 обычная семья, Коля приносил деньги на все нужды, ФИО73 помогал при ремонте дома. С Колей были хорошие отношения, он не пил, ее не бил, помогал по хозяйству и не только мужские дела. На протяжении всех лет нашего сожительства она заметила странное, то что он не фотографировался с ней, что у него не было паспорта, говорил, что еще срок не подошел для чего - то, она не вникала. Так же когда болел, никогда не обращался в больницу. Она его уговаривала сходить в больницу или сходить получить новый паспорт, он не соглашался.

ФИО73 Коля зарабатывал деньги тем, что скупал мясо у населения и продавал в <адрес>, при этом ездил по району покупая и продавая мясо. О том, что Коля брал денежные средства более 50 000 рублей в долг она не знала. ДД.ММ.ГГГГ год Коля был на подработке при строительстве повредил глаз, камень попал.

День рождение Коли отмечали 25 декабря и в 2022 году по его словам, ему исполнилось 63 года.

Особые приметы Коли: поврежден левый глаз, на левом запястье имелась татуировка «<данные изъяты>», говорил имя его первой жены, при этом вместо ФИО116 должна быть ФИО115, так ФИО11 его первая жена была русская. ФИО73 на животе тату «<данные изъяты>». Говорил это армейские татуировки.

ФИО73 когда нужно было ехать в <адрес> или <адрес>, то приглашала его с собой, но он всегда был категорически против. ФИО73 мне объяснял дорогу до <данные изъяты> по <адрес>. Вначале нашего сожительства она еще задавала вопросы, откуда он родом, где его паспорт, на счет татуировок, он всегда говорил, что он с <адрес>, и на остальные вопросы находил ответ. Потом я уже не стала его спрашивать, жила ФИО11 есть. Я даже не могла подумать, что он окажется не тем человеком чьими данными он представлялся.

С 2022 года поведение Коли изменилось, стал много нервничать, приходил домой и ложился спать, сейчас она думает, что это было из-за долгов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром Коля ушел из дома вперед нее, вечером домой не пришел. Вечером она не стала ему звонить, так ФИО11 они с ним накануне поругались. ФИО73 начали приходить его кредиторы, которым он одолжил денег. Потом он начал звонить с разных номеров, и говорил, что вернет долги, говорил если приедет домой, то его закроют. Колю начали искать сотрудники полиции из-за того, что на него жители <адрес> написали заявление о том, что он не возвращает денежные средства, которые брал в долг. ФИО73 от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле мужчину, с которым она проживала на протяжении долгого времени зовут Алтынчурин ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в апреле 2023 года ФИО35 приехал домой.

ФИО73 может добавить о том, что во время нашего совместного проживания ФИО35 пользовался моей банковской картой ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, которую она заблокировала в апреле 2023 года и абонентским номером, оформленным на ее имя ...., который тоже заблокировала. ФИО11 он ей говорил, что у него нет паспорта, и он не может оформить банковскую карту и приобрести сим-карту на свое имя. Суммы на банковскую карту приходили большие, и ФИО35 говорил, что это расчет за мясо. О том, что Коля брал денежные средства более 50 000 рублей в долг, она не знала. Когда приходили денежные средства на карту в сумме 50 000 рублей, Коля говорил, что взял в долг на мясо, типа, завтра продаст и завтра же отдаст долг. Когда деньги поступали, он сразу ехал их снимать в банкомат, даже если поступит 3000 рублей, ему надо было срочно их снять. Она ему говорила, подожди пусть еще люди вернут и сразу все снимем, он ее не слушал, заказывал такси и ехал в банкомат.

В феврале 2023 года, когда ФИО35 пропал, то в шкафу документы нескольких человек, а именно копии паспортов и оригинала справок об обучении на вождение автомобилем. Тогда она вспомнила, что около полу года назад, а может и больше ФИО35 просил ее найти людей, которым нужно водительское удостоверение, тогда она ему сказала, что это подсудное дело и не зачем этим заниматься. Больше она об этом от него ничего не слышала и не знала о его действиях, а когда нашла документы, то поняла, что ФИО35 все-таки занимался мошенничеством под видом оказания помощи в получении водительского удостоверения. Каким-либо образом она ему в этом не помогала, он ее в это не посвящал. Когда ФИО35 вернулся домой, то он раздал документы людям, у которых он их брал.

В данное время она смогла через приложение «Сбербанк Онлайн» скачала справки по операциям закрытой карты .... ****9695, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей от ФИО33 И.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 000 рублей от ФИО34 К., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей от ФИО34 К.

Какого – либо имущества у Алтынчурина ФИО118 за время совместного проживания нет, автомобиля у него тоже нет, он ездил с ней на ее автомобиле марки Лада Гранта. В данное время он с ней не проживает.(том 1 л.д.212-215)

Свидетель ФИО25 на следствии рассказывала, что Примерно осенью 2022 года, когда в их доме делали систему вентиляции, то познакомилась с пожилым мужчиной, который был в составе бригады. ФИО11 он представился Коля (ФИО46), ей он показался очень наглым, так ФИО11 при проведении работ он без стука входил в квартиру.

В ноябре 2022 года к ней обратился брат Потерпевший №2 и рассказал ей о том, что он хочет получить водительское удостоверение через мужчину по имени Коля, так ФИО11 он сам не смог сдать экзамен в ГИБДД. Для чего ему необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей, которых у него в данное время нет. ФИО50 попросил у нее 30 000 рублей в долг, сказал, что отдаст, когда ему придет заработная плата. Через некоторое время мужчина по имени Коля, который делал вентиляцию в доме, пришел к ней. Тогда она еще сомневалась. И просила у данного мужчины какой-либо документ, тогда он сказал, что она же его знает, что он делал вентиляцию и сказал, что он ни какой мошенник, и все сделает что обещает. Коля (ФИО46) сказал отправить деньги в сумме 23 000 рублей перевести по номеру телефона ...., а 7000 рублей по номеру карты его жене. При переводе 23 000 рублей получателем была Свидетель №6 С., 7000 рублей получателем была ФИО9 К. Деньги она переводила со совей банковской карты ПАО Сбербанк России» .....ФИО73 Коля стал требовать от нее, чтобы она ему еще перевела 30 000 рублей, но она ему сказала, что они с братом договаривались на 50 000 рублей, но он все равно настойчиво просил дать ему данную сумму, так ФИО11 ФИО50 является ее братом. Коле она отказала, ссылаясь на то, чтобы данный вопрос он решал с братом ФИО50. Когда ФИО50 ехал с работы в декабре 2022 года, то он перевел Коле оставшиеся 20 000 рублей, при этом он снова начал просить у него еще 10 000 рублей, но брат сказал, что ФИО11 получит свое водительское удостоверение, то тогда и даст остальную сумму. Они с ФИО50 думали, что Коля поможет в получении водительского удостоверения законно, так ФИО11 брат отправлял ему копии документов, и Коля говорил, что теорию сдавать не нужно, только нужно будет сдать экзамен по вождению «в городе». ФИО73 ссылался на своих знакомых, которым он уже ранее помогал в получении водительского удостоверения.

Через некоторое время Коля перестал выходить на связь, и они поняли, что их обманул, при этом ФИО50 не получил водительского удостоверения, ни своих денег обратно. Он начала его искать через своих знакомых. После чего она нашла номер телефона его жены ФИО9, которой она сообщила, что Коля должен 50 000 рублей, она все отрицала, но через некоторое время приехал сам Коля (ФИО46). Он пояснил, что на самом деле его зовут Алтынчурин ФИО119 и написал расписку о том, что он обязуется вернуть денежные средства в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.Так ФИО11 она ему давала 30 000 рублей, то сказала, чтобы он писал расписку на ее имя, при этом не говорила ему, что ФИО50 мне вернул деньги. ФИО73 она спросила его, почему он назвался Колей, на что он пояснил, что его так называют знакомые и друзья.

Особые примеры Алтынчурина А.Т.: пожилой мужчина худощавого телосложения, травмирован левый глаз.(том 1 л.д.196-198)

Свидетель ФИО60 следователю поясняла, что в 2015 году она развелась со своим мужем ФИО19. От совместно брака у них имеется сын ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году они с бывшем мужем продали дом и купили ему квартиру по адресу: РБ, <адрес>. Через некоторое время она купила себе квартиру. Ее бывший муж был инвалидом второй группы и получал пенсию в размере 13 000 -15 000 рублей. После разъезда с бывшим мужем, его жизнью и финансовым положение она не интересовалась, сын ФИО20 поддерживал с ним хорошие отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО5 умер. После похорон ей поступил звонок от сотрудника ПАО «Сбербанк» и сообщили о том, что ее бывший муж взял кредит на сумму 106 000 рублей в марте 2023 года. У сотрудника банка она спросила, есть ли у него еще какие-то кредитные обязательства, ей ответили, что имелась кредитная карта, счет которой в настоящее время закрыт. Потом она начала перебирать его документы в квартире и нашла расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что некий гражданин ФИО17 прож. <адрес> занимает у него денежные средства в сумме 90 000 рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО73 имелась пометка, что данный гражданин вернул 50 000 рублей ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ. Еще одна расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО55 К.Б. взял денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязуется вернуть с процентами 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 она поняла ее бывший муж ФИО38 оформил на свое имя кредитную карту, чтобы дать деньги в долг ФИО17, а в последующем не смог платить ежемесячные платежи оформил потребительский кредит и закрыл счет кредитной карты. На телефоне ФИО38 она нашла сообщения, где ФИО38 просит ФИО55 К.Б. вернуть деньги, но ответа на его сообщения не было. Потом она через знакомых начала выяснять по адресу жительства, кем является данный гражданин и вышла на его гражданскую супругу Свидетель №2, которая впоследущем привезла к ней мужчину, ФИО11 он представился ФИО2 и показал паспорт на свое имя. Тогда она его спросила, почему в расписке написано ФИО17, на что он ответил, что якобы ему ФИО38 сказал писать любую фамилию. ФИО1 она рассказала, что ФИО38 взял кредит, чтобы дать ему в долг деньги и придется данные кредит платить сыну. ФИО73 она ему сказала, что необходимо вернуть долг в размере 90 000 рублей, ФИО35 не отказывался и сказал, что напишет расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 90000 рублей ФИО20, до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана на ее сына, так ФИО11 он будет вступать в права наследства, куда ФИО73 входят и обязательства по кредитным договорам бывшего мужа. В момент написания расписки ФИО20 рядом не было, и они друг друга не видели. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул, и каким-ли образом не предпринимал попытки к этому, на телефонные звонки и сообщения не отвечает.

В данный момент фактически сын должен банку денежные средства, которые ФИО38 взял в кредит. Она считает, что 90 000 рублей для ее сына ФИО20 значительная сумма, так ФИО11 его заработная плата составляет 30 000 рублей. Данной суммой он мог бы погасить долг отца.(том 1 л.д.129-131)

Свидетель Свидетель №6 рассказывала, что в 2021 году через своих знакомых она узнала номер сотового телефона 89270886909 человека,котоырй занимается продажей мяса. С тех пор она неоднократно покупала у него мясо.его звали ФИО46, еще среди населения он был известне ФИО11 Коля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 позвонил ей на телефон и попросил у нее денег в долг в сумме 10 000 рублей, так ФИО11 унее была такая сумма,она согласилась и перевела ему на номер карты, номер которой ФИО46 ей продиктовал. Во вреям перевода она обратила внимание, что переводит на имя ФИО9. Такдже, примерно через неделю, а именно ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил и попросил в долг денег в сумме 13 000 рублей, она ФИО73 согласилась и перевела на тот же счет на имя ФИО9, при этом он обеал ей вернуть всю сумму в течении недели или десяти дней.

ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили деньги в сумме 23 000 рублей от ФИО25, в это жже время позвонил ФИО46 и спросил, дошли ли до нее деньги, которые он мне должен был и отправил со счета ФИО25. Она ответила, что деньги действительно дошли. Он объяснил, что таким образом он вернул долг.

Когда она занимала деньги ФИО46, расписки они не составляли, договор между ними был устный. Так ФИО11 ФИО46 вернул ей долг в полном объеме, претензий к нему не имеет(том 2 л.д.46-47)

Свидетель ФИО12 Х.Х. говорил следователю о том, что в 2022 году примерно в августе месяце, когда они с женой находились в д. ФИО6 у родителей жены, и резали корову, покупателем мяса был мужчина пожилого возраста, ФИО11 он представился ФИО17. Несколько раз ФИО17 у нас с женой занимал денежные средства и возвращал. Через некоторое время ФИО46 рассказал, что может помочь в получении водительского удостоверения, при этом просил рассказать о нем своим знакомым. Перед тем ФИО11 рассказать своим знакомым они перевели ему деньги якобы за помощь в получении водительского удостоверения сестре жены. Тогда он и подумать не мог, что данный мужчина, ФИО11 ему сейчас уже известно - ФИО2 обманет его и его знакомых. Ранее по данному факту он уже обращался в полицию.

В декабре 2022 года он рекомендовал ФИО17 - Алтынчурина ФИО120 своему знакомому Потерпевший №1, так же ему сообщил, что они уже к нему обратились за помощью, и он делает водительское удостоверение родственнице.Онна самом деле так думал и поэтому говорил своим знакомым, но ФИО11 оказалось таким образом ФИО1- ФИО17 обманул его и его знакомого Потерпевший №1. При этом может пояснить, что какой либо договоренности о поиске граждан, которым необходимо водительское удостоверение с ФИО17, то есть ФИО1 у него не было. В то время он хотел помочь своим друзьям бескорыстно и думал, что ФИО1 порядочный человек и может действительно оказать помощь в получении водительского удостоверения. Свою помощь ФИО1 очень часто и очень настойчиво навязывал.(том 3 л.д.167-169)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования рассказала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ее сын рассказал, что он познакомился с мужчиной по имени ФИО46, который может помочь в получении водительского удостоверения оказать помощь в сдаче экзамена после лишения права управления транспортным средством. Ее сын ФИО11 раз был лишен права управления и не смог после этого с первого раза сдать экзамен, поэтому ФИО51 и решил обратиться к нему. Денежные средства ФИО51 находились у нее, и он попросил дать ему 50 000 рублей, чтобы передать мужчине по имени ФИО46, который проживает по <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В этот же день мужчина по имени ФИО46 сам пришел к ним домой за деньгами, где они ему передали деньги в общей сумме 50 000 рублей. При этом ФИО46 сам предложил написать расписку о том, что он якобы берет данные деньги в долг, а не за оказание помощи в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения. В расписке он указал свои данные ФИО11 ФИО22, и расписка написана на ее имя. ФИО73 ФИО46 взял у ФИО51 оригиналы документом о сдаче экзамена.

В ходе нашего разговора ФИО46 не вызывал сомнений, что он может обмануть, наоборот вызывал только доверие и умел убеждать. ФИО73 он сказал, что занимается продажей мяса, и они могут обращаться к нему за мясом, якобы продаст со скидкой. Несколько раз она приобретала у ФИО46 мясо и полностью с ним рассчитывалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 снова обратился к сыну, чтобы дать ему в долг 50 000 рублей. ФИО46 снова был очень убедителен и сказал, что у него есть возможность вернуть деньги в кратчайшие сроки и с процентами, то есть пояснил, что он купит скотину и после продажи мяса вернет деньги. Она никогда ни кому не давала в долг такую крупную сумму денег, но ФИО46 смог их сыном убедить, и сын сказал, чтобы она дала ФИО46 данную сумму из его накоплений, которые хранились у нее. Они дали ему денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. ФИО46 снова написал расписку на ее имя. В расписке было указано, что ФИО17 занимает у нее 50 000 рублей и обязуется вернуть с процентами 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Через некоторое время ФИО51 начал звонить ФИО46 и требовать от него исполнения своих обязательств, но ФИО46 говорил, что скоро все сделает и примерно в феврале 2023 года вообще перестал выходить на связь. В апреле месяце от своих знакомых они узнали, что на самом деле ФИО17 это ФИО2 который, у многих людей таким же образом взял деньги и не верн<адрес> они встретились с ФИО1 и он снова обещал вернуть деньги, но так до настоящего времени ни каких попыток к этому не предпринял.

Причиненный ущерб для ее сына является значительным, так ФИО11 в тот момент, когда они давали деньги ФИО46, он не работал. Данные денежные средства были его накоплениями. В настоящее время сын ФИО51 тоже временно не работает. (том 3 л.д.83-85)

Кроме того, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия указывала, что примерно в мае 2015 года она познакомилась с мужчиной, представившимся ей Колей. В то время он работал на стройках, и ФИО11 раз строил веранду у ее мамы в <адрес>, и жил по соседству у старика, который уже умер. В августе 2015 года они начали встречаться с Колей. Так ФИО11 он разговаривал на татарском языке, тогда она его спросила, почему тогда его зовут Коля, он сказал, что так проще и его зовут ФИО18. Примерно через год они начали проживать вместе по адресу: <адрес>. они жили ФИО11 обычная семья, Коля приносил деньги на все нужды, ФИО73 помогал при ремонте дома. С Колей были хорошие отношения, он не пил, ее не бил, помогал по хозяйству и не только мужские дела. На протяжении всех лет нашего сожительства она заметила странное, то что он не фотографировался с ней, что у него не было паспорта, говорил, что еще срок не подошел для чего - то, она не вникала. Так же когда болел, никогда не обращался в больницу. Она его уговаривала сходить в больницу или сходить получить новый паспорт, он не соглашался.

ФИО73 Коля зарабатывал деньги тем, что скупал мясо у населения и продавал в <адрес>, при этом ездил по району покупая и продавая мясо. О том, что Коля брал денежные средства более 50 000 рублей в долг она не знала. ДД.ММ.ГГГГ год Коля был на подработке при строительстве повредил глаз, камень попал.

День рождение Коли отмечали 25 декабря и в 2022 году по его словам, ему исполнилось 63 года.

Особые приметы Коли: поврежден левый глаз, на левом запястье имелась татуировка «<данные изъяты>», говорил имя его первой жены, при этом вместо ФИО121 должна быть ФИО122, так ФИО11 его первая жена была русская. ФИО73 на животе тату «<данные изъяты>». Говорил это армейские татуировки.

ФИО73 когда нужно было ехать в <адрес> или <адрес> то приглашала его с собой, но он всегда был категорически против. ФИО73 мне объяснял дорогу до <данные изъяты> по <адрес>. Вначале нашего сожительства она еще задавала вопросы, откуда он родом, где его паспорт, на счет татуировок, он всегда говорил, что он с <адрес>, и на остальные вопросы находил ответ. Потом я уже не стала его спрашивать, жила ФИО11 есть. Я даже не могла подумать, что он окажется не тем человеком чьими данными он представлялся.

С 2022 года поведение Коли изменилось, стал много нервничать, приходил домой и ложился спать, сейчас она думает, что это было из-за долгов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром Коля ушел из дома вперед нее, вечером домой не пришел. Вечером она не стала ему звонить, так ФИО11 они с ним накануне поругались. ФИО73 начали приходить его кредиторы, которым он одолжил денег. Потом он начал звонить с разных номеров, и говорил, что вернет долги, говорил если приедет домой, то его закроют. Колю начали искать сотрудники полиции из-за того, что на него жители <адрес> написали заявление о том, что он не возвращает денежные средства, которые брал в долг. ФИО73 от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле мужчину, с которым она проживала на протяжении долгого времени зовут Алтынчурин ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в апреле 2023 года ФИО35 приехал домой.

ФИО73 может добавить о том, что во время нашего совместного проживания ФИО35 пользовался моей банковской картой ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, которую она заблокировала в апреле 2023 года и абонентским номером, оформленным на ее имя ...., который тоже заблокировала. ФИО11 он ей говорил, что у него нет паспорта, и он не может оформить банковскую карту и приобрести сим-карту на свое имя. Суммы на банковскую карту приходили большие, и ФИО35 говорил, что это расчет за мясо. О том, что Коля брал денежные средства более 50 000 рублей в долг, она не знала. Когда приходили денежные средства на карту в сумме 50 000 рублей, Коля говорил, что взял в долг на мясо, типа, завтра продаст и завтра же отдаст долг. Когда деньги поступали, он сразу ехал их снимать в банкомат, даже если поступит 3000 рублей, ему надо было срочно их снять. Она ему говорила, подожди пусть еще люди вернут и сразу все снимем, он ее не слушал, заказывал такси и ехал в банкомат.

В феврале 2023 года, когда ФИО35 пропал, то в шкафу документы нескольких человек, а именно копии паспортов и оригинала справок об обучении на вождение автомобилем. Тогда она вспомнила, что около полу года назад, а может и больше ФИО35 просил ее найти людей, которым нужно водительское удостоверение, тогда она ему сказала, что это подсудное дело и не зачем этим заниматься. Больше она об этом от него ничего не слышала и не знала о его действиях, а когда нашла документы, то поняла, что ФИО35 все-таки занимался мошенничеством под видом оказания помощи в получении водительского удостоверения. Каким-либо образом она ему в этом не помогала, он ее в это не посвящал. Когда ФИО35 вернулся домой, то он раздал документы людям, у которых он их брал.

В данное время она смогла через приложение «Сбербанк Онлайн» скачала справки по операциям закрытой карты .... ****9695, входящий перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей от Потерпевший №1 Р., входящий перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей от Потерпевший №1 Р.,входящий перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей от ФИО43 УсмановичР.

Какого – либо имущества у Алтынчурина ФИО124 за время совместного проживания нет, автомобиля у него тоже нет, он ездил с ней на ее автомобиле марки Лада Гранта. В данное время он с ней не проживает.(том 3 л.д.156-159)

Дополнительно затем сообщила, что в отделении ПАО «Сбербанк России» получила информацию по закрытой карте .... ****9695, а именно номер счета по ней был 40..... К данному счету был привязан номер старой карты 7770 00ХХ ХХХХ 2065, карта с номером 2202 ****9695 была выдана взамен, по истечению срока действия предыдущей. В настоящее время предоставить полную информацию не представляется возможным, так ФИО11 счет и карта привязанная к нему заблокированы. История операция по данному счету не отображается. Сотрудник банка пояснил, что вышеуказанная закрытая карта была привязана к счету .....

К допросу приложила информацию из банка, где указан интересующий номер счета.(том 4 л.д.56-58)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Алтынчурина А.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении ФИО1,который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 70 000 рублей, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения (том 1 л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей, согласно которого осмотрен<адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 2 л.д.36-39)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

Документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО12 А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ:

- выписка по счету дебетовой карты MIR ****2336 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 3 листах А 4 с двухсторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона.

Выписка по счету дебетовой карты Свидетель №3 карта ****2336. Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 часов был осуществлен перевод на карту ....****9695 сумма перевода 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов был осуществлен перевод на карту ....****9695 сумма перевода 10 000 рублей.

На последнем листе документа имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR ****2336 Получатель Свидетель №3. ФИО73 имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами черного цвета и подпись сотрудника ФИО61 Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ

- чек по операции на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 16:00:27 (МСК); Перевод клиенту СберБанка получатель ФИО9 К. Номер карты получателя ****9695. ФИО отправителя Свидетель №3 А. Счет отправителя ****2336. Сумма перевода 10 000,00р. внизу документа имеется пометка ПАО Сбербанк Операция выполнена.

- чек по операции на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 12:19:54 (МСК); Перевод клиенту СберБанка получатель ФИО9 К. Номер карты получателя ****9695. ФИО отправителя Свидетель №3 А. Счет отправителя ****2336. Сумма перевода 60 000,00р. внизу документа имеется пометка ПАО Сбербанк Операция выполнена.

Документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 2 листах А 4 с односторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №2 карта VisaClassic ****2336. Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 часов был осуществлен перевод на карту ....****9695 сумма перевода 20 000 рублей.

На последнем листе документа имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VisaClassic ****2336. Получатель Потерпевший №2. ФИО73 имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами черного цвета и подпись сотрудника ФИО61 Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ

- чек по операции на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 10:38:18 (МСК); Перевод клиенту СберБанка получатель ФИО9 К. Номер карты получателя ****9695. ФИО отправителя ФИО33 И. Счет отправителя ****1078.

Сумма перевода 20 000,00р. внизу документа имеется пометка «ПАО Сбербанк Операция выполнена».

Документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .... за ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 1листе бумаги А 4 с двухсторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Выписка по счету дебетовой карты ФИО25 карта VisaClassic ****3087. Выписка представлена по операциям на ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 13.26 часов был осуществлен перевод на карту ....****1440 сумма перевода 23 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13.28 часов был осуществлен перевод на карту ....****9695 сумма перевода 7 000 рублей.

На последнем листе документа имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты VisaClassic ****3087. Получатель ФИО25. ФИО73 имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами черного цвета и подпись сотрудника ФИО61 Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ

- чек по операции на сумму 23 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 13:26:47 (МСК); Перевод клиенту СберБанка ФИО получателя Свидетель №6 С. Телефон получателя 8(927)340-59-96. ФИО отправителя ФИО25 С. Счет отправителя ****3087. Сумма перевода 23 000,00р. внизу документа имеется пометка «ПАО Сбербанк Операция выполнена».;

- чек по операции на сумму 7 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 13:28:20 (МСК); Перевод клиенту СберБанка ФИО получателя ФИО9 К. Номер карты получателя ****9695. ФИО отправителя получателя Свидетель №6 С. Телефон получателя 8(927)340-59-96. ФИО отправителя ФИО25 С. Счет отправителя ****3087. Сумма перевода 7 000,00р. внизу документа имеется пометка «ПАО Сбербанк Операция выполнена».

Документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО53 Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ:

- справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 сумма 10 000 рублей, тип операции: входящий перевод. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61

-справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 сумма 60 000 рублей, тип операции: входящий перевод. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61

- справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13.28 сумма 7 000 рублей, тип операции: входящий перевод. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61

- справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 сумма 20 000 рублей, тип операции: входящий перевод. ФИО26: ФИО33 И. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61

- справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 сумма 87 000 рублей, тип операции: входящий перевод. ФИО26 К. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61

справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 15.31 сумма 50 000 рублей, тип операции: входящий перевод. ФИО26 К. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61 (том 1 л.д.224-230)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО1от 24.08. 2023 года, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО62, выехала по направлению к <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что он там ране проживал, 19 сентября и ДД.ММ.ГГГГ он находясь в доме получил на счет банковской карты своей бывшей сожительницы ФИО53 Г.С. денежные средства в сумме 10 000 и 60 000 рублей от ФИО12 А.Т. за оказание помощи в получении водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в доме получил на счет банковской карты своей бывшей сожительницы ФИО53 Г.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО27 за оказание помощи в получении водительского удостоверения. После получения денег распорядился ими по своему усмотрению

Группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО63, выехала по направлению к <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО1 указал на данную квартиру и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в прихожей <адрес> указанного дома, обманом получил от ФИО25 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему смотрению.(том 2 л.д.40-45)

- заявлением ФИО27, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении мужчины по имни Коля, который путем обмана завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей,за оказание помощи в получении водительского удостоверения(том 1 л.д.23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 2 л.д.31-35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 2 л.д.36-39)

- заявлением ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит взыскать долг в сумме 90 000 рублей сгр.ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> ул. ФИО6713, который не отдает с ДД.ММ.ГГГГ, брал у его покойного отца. КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ г(том 1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 1 л.д.208-211)

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО28 в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, Алтынчуриным ФИО125.

Рукописные записи от имени ФИО17 в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- выполнены Алтынчуриным ФИО126.(т. 2 л.д.50-53)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе формата А4 в нижней половине. В данной содержится информация о том, что ФИО55 К.Б. занимает деньги в сумме 90 000 рублей у ФИО5 обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ Расписка от ДД.ММ.ГГГГ расположена в верней части листа формата А4, вышеуказанной расписки. Данную расписку можно назвать ФИО11 пояснительная надпись, возможно выполненная гр. ФИО5, так ФИО11 имеется его подпись и ФИО, где имеется информация о том, что ФИО55 К.Б. от 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе формата А4. Вданной содержится информация о том, что ФИО55 К.Б. занимает деньги в сумме 50 000 рублей у ФИО5, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д.55-57)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого Алтынчурина А.Т., его защитника ФИО64., выехала по направлению к <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО1 указал на данную квартиру и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее хорошо знакомому ФИО5, который у него ранее неоднократно брал мясо. ФИО38 он попросил выдать ему в долг 90 000 рублей, объяснив тем, что мне нужно срочно купить много мяса на реализацию. В расписке он обязался вернуть ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО11 у него появились деньги, то он решил вернуть ему 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но потом ДД.ММ.ГГГГ снова взял 50 000 рублей и написал расписку. В итоге он должен был отдать ФИО38 денежные средства в сумме 90 000 рублей. В тот момент, когда он писал расписку, он уже знал, что не имеет возможности вернуть ему деньги, то есть он обманул его, так ФИО11 скупка - продажа мяса в тот момент не приносила прибыль, и он должен был рассчитываться за ранее взятое мясо. Он с самого начала забирая у него 50 000 рублей, еще 40 000 рублей, которые остался должен ранее и находясь в прихожей его квартиры, возвращать не собирался.(том 1 л.д. 190-195)

- протоколом принятия устного заявления у ФИО44 Р.У., зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении мужчины по имени Коля, который взял у него деньги в сумме 40 000 рублей за оказание помощи в получении водительского удостоверения, кроме этого взял в долг 50 000 рублей и не вернул. (том 3 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен тамбур магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ, <адрес> место, расположенное возле подъезда .... <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 3 л.д.145-148)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 3 л.д.152-155)

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО44 Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ:

- выписка по счету дебетовой карты MIR ****3987 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 2 листах А 4 с односторонней печатью. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона.

Выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 карта ****3987. Выписка представлена по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлены все операции за вышеуказанный период, а именно имеется дата операции, категория, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов был осуществлен перевод на карту ....****9695 сумма перевода 25 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 часов был осуществлен перевод на карту ....****9695 сумма перевода 15 000 рублей.

На последнем листе документа имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR ****3987 Получатель Потерпевший №1. ФИО73 имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами черного цвета и подпись сотрудника ФИО61 Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ

- чек по операции на сумму 25 000 рублей от 02.122022 года выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 09:07:15 (МСК); Перевод клиенту СберБанка получатель ФИО9 К. Номер карты получателя ****9695. ФИО отправителя Потерпевший №1 Р. Счет отправителя ****3987. Сумма перевода 25 000,00р. внизу документа имеется пометка ПАО Сбербанк Операция выполнена.

- чек по операции на сумму 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги А4. На данном документе в верхней его части имеется логотип Сбербанк, далее Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 14:37:16 (МСК); Перевод клиенту СберБанка получатель ФИО9 К. Номер карты получателя ****9695. ФИО отправителя Потерпевший №1 Р. Счет отправителя ****3987. Сумма перевода 15 000,00р. внизу документа имеется пометка ПАО Сбербанк Операция выполнена.

Документы изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО53 Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ:

- справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 сумма 25 000 рублей, тип операции: входящий перевод от Потерпевший №1 Р.. Внизу имеется печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61

-справка по операции выполнена на листе бумаги А4. В левой верхней части первой страницы документа имеется логотип банка и название «Сбербанк», далее имеется адрес банка и номер телефона. Ниже написано ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта **** **** **** 9695, держателем которой является ФИО9 К. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 сумма 15 000 рублей, тип операции: входящий перевод от Потерпевший №1 Р.. Внизу имеется

печать банка с логотипом Сбер, выполненная чернилами синего цвета и подпись сотрудника ФИО61 (том 3 л.д.59-63, 184-189)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алтынчурина А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО65., выехала по направлению к <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. Подъехав по вышеуказанному адресу ФИО1 указал магазин «Магнит» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Находясь в тамбуре помещения магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1 перевел на карту его бывшей сожительницы ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом они договорились, что остальную сумму он переведет после того ФИО11 доедет до дома, так ФИО11 у него с собой не было полной суммы. После чего они разошлись. Примерно вечером Потерпевший №1 перевел 15 000 рублей, ФИО73 на карту ФИО53 Г.С. в это время он находился дома по адресу: РБ, <адрес>. Он пообещал Потерпевший №1, что водительское удостоверение будет готово через месяц. Хотя он этого и не собирался делать, у него не было такой возможности, таким образом, он похищал у людей деньги.

Через месяц ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, готово ли водительское удостоверение, на что он ответил, что нет. ФИО43 он сказал, что потерял его фотографии, необходимо будет привезти еще раз фотографии. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес> и они с ним встретились на улице возле фотосалона, расположенного по <адрес>. Приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ФИО43 передал ему фотографии и тогда у него возник умысел взять якобы в долг у него 50 000 рублей, так ФИО11 он понял, что у него есть деньги. При этом, он не собирался ему их возвращать, так ФИО11 у него не было такой возможности, на тот момент он у многих людей занял в долг и ему не чем было отдавать, а жить на что то надо было. ФИО43 согласился дать якобы в долг 50 000 рублей, и он попросил перевести их на банковскую карту своей бывшей сожительницы ФИО4. ФИО43 он пообещал вернуть деньги в самое ближайшее время и то, что водительское удостоверение тоже будет скоро готово, но этого не сделал.

Далее Алтынчурин А.Т. пояснил, что необходимо проехать по адресу: РБ, <адрес>. Находясь возле указанного дома подозреваемый пояснил, что он там ране проживал и 02 декабря находясь по данному адресу, получил на счет банковской карты своей бывшей сожительницы ФИО53 Г.С., оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей от ФИО44 Р.У. за оказание помощи в получении водительского удостоверения.(том 3 л.д.170-177)

- заявлением ФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении мужчины по имени ФИО46, который обманным путем под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей и кроме этого взял в долг 50 000 рублей.(том 3 л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> ФИО52 <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(том 3 л.д.149-151)

-заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой подписи от имени ФИО17 в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- выполнены, вероятно ФИО2.

Рукописные записи от имени ФИО17 в расписках отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- выполнены ФИО2.(том 3 л.д.179-182)

- протоколом выемки у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) тетрадном листе в клетку. В данной расписки содержится информация о том, что ФИО55 К.Б. занимает деньги в сумме 50 000 рублей у Свидетель №1, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) тетрадном листе в клетку. В данной расписки содержится информация о том, что ФИО55 К.Б. занимает деньги в сумме 50 000 рублей у Свидетель №1, обязуется вернуть во время.

ФИО73 объектом осмотра являются протоколы с экспериментальными и свободными образцами личного почерка и подписей ФИО1, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования на 12 листах формата А4(том 3 л.д.88-91, том 3 л.д.184-189)

Доводы адвоката, что у подсудимого Алтынчурина А. Т. не было умысла на хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а, следовательно, состава преступлений нет, а имеются между сторонами гражданско-правовые отношения не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

ФИО11 разъяснено в п.2-4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"обман ФИО11 способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием ФИО73 имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать ФИО11 мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Так, Алтынчурин А. Т., представляясь потерпевшим ФИО127, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершил вышеуказанные преступления, поскольку не имел какой - либо возможности экономического роста, зная, что испытывает острую потребность в денежных средствах,а ФИО73 о том, что у него отсутствует реальная возможность возвратить денежные средства, равно ФИО11 и возможности законным путем решить вопрос о получении водительского удостоверения, достоверно зная, исходя из предыдущего опыта общения с потерпевшими, что последние располагают денежными средствами, намеренно введя в заблуждение их о том, что подсудимый платежеспособен, что не соответствовало действительности, воспользовавшись доверием потерпевших, взял якобы взаймы у них денежные средства, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства, тем самым обманул потерпевших ФИО12 Х.Х., ФИО27, ФИО44 Р.У., ФИО29, злоупотребил доверием ФИО5, ФИО44 Р.У. и получил от них денежные средства, которые не мог возвратить в силу отсутствия у него какой-либо платежеспособности, распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Сам Алтынчурин А.Т. в судебном заседании подтвердил, что у него отсутствовала реальная возможность помочь людям с получением водительского удостоверения, поскольку не является сотрудником ГАИ, не принимает экзамен.

Потерпевшие его знали, доверяли, поскольку тот занимал у них деньги ранее и возвращал их в том числе с процентами, затем он, злоупотребив их доверием и обманом совершил хищения у потерпевших.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновностиАлтынчурина А.Т. в совершении преступлений и квалифицирует его действияпо четырем эпизодампо ч.2 ст. 159 УК РФ, какмошенничество, т.е.хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам ФИО12 Х.Х., ФИО41 Р.А., ФИО44 Р.У., ФИО41 И.И., и по трем эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ, ФИО11 мошенничество, т.е.хищение чужого имущества путем злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам ФИО5, ФИО41 И.И., ФИО44 Р.У.

При назначении наказания Алтынчурину А.Т., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что вину признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях, его пожилой возраст.

Отягчающих обстоятельств в действиях Алтынчурина А.Т. суд не усматривает.

ФИО11 личность по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а ФИО73 влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным назначить Алтынчурину А.Т. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, поведение Алтынчурина А. Т. до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Подсудимый (гражданский ответчик) Алтынчурин А.Т. в присутствии защитника вину свою признал полностью, раскаялся, исковые требования всех потерпевших признал.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, признании всех исковых требований Алтынчуриным А.Т. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу гражданских истцов ФИО12 Х.Х.-50 000 руб., ФИО44 Р.У.-90 000 руб., ФИО29-100 000 руб., ФИО20-90 000 руб., ФИО27-50 000 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АлтынчуринаАлекаТалгатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 Х.Х.)–2(два) года 03(три) месяцалишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО27) –2(два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) –2(два) года 06(шесть) месяцевлишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО44 Р.У.)– 1(один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО29) – 2(два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО29) – 2(два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО44 Р.У.) – 2(два)года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определитьАлтынчурину А.Т. в виде 4(четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13 июля 2023 года в отношении Алтынчурина А.Т. исполнять самостоятельно.

Возложить на Алтынчурина А. Т. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора – с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Алтынчурина А. Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать сАлтынчуринаАлекаТалгатовича в пользу:

- ФИО27 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО20 90 000 (девяноста тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 90 000 (девяноста тысяч) рублей;

- ФИО29 100 000 (сто тысяч) рублей;

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты MIR ****2336 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- выписка по счету ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .... за ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 23 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 7 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей от ФИО33 И.;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 000 рублей от ФИО34 К.;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей от ФИО34 К.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- протокола изъятия образцов личного почерка и подписей ФИО1 на 17 листах (образцы экспериментального и свободного почерка и подписей)

- выписка по счету дебетовой карты MIR ****3987 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету дебетовой карты MIR ****3987 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек по операции на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей от Потерпевший №1 Р.;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей от Потерпевший №1 Р;

- справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... ****9695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей от Потерпевший №1 Р;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- протокола изъятия образцов личного почерка и подписей Алтынчурина А.Т. на 12 листах (образцы экспериментального и свободного почерка и подписей), изъятых у подозреваемого Алтынчурина А.Т. от 21.09.2023 г в ходе получения образцов для сравнительного исследования - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алтынчурин А. Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания по итогам предварительного

слушания

25 октября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи

Елькиной Е.Д.,

при секретаре Акчуриной З.Т.,

с участием прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

обвиняемого Алтынчурина А.Т.,

защитника Гизатуллиной С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алтынчурина ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ(дело №1-174/2023),

и материалы уголовного дела в отношении Алтынчурина ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ(дело №1-149/2023)

установил:

В Кугарчинский межрайонный суд РБ поступили два уголовных дела в отношении Алтынчурина ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое зарегистрировано под № 1-174/2023 и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое зарегистрировано под номером 1-149/2023

В ходе предварительного слушания прокурором Зианчуринского района РБ Муталлаповыи И.Н. заявлено ходатайство о соединении уголовных дел.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Алтынчурин А.Т. и его адвокат Гизатуллина С.Г. с ходатайством о соединении уголовных дел согласились.

Потерпевшие извещались судом надлежащим образом, н...

Показать ещё

...а предварительное слушание не явились.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 229 ч.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

В силу ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Поскольку по двум указанным уголовным делам органами предварительного следствия за совершение нескольких преступлений обвиняется Алтынчурин А.Т., то суд полагает, что следует решить вопрос о соединении уголовных дел в одно производство.

Суд приходит к выводу, что объединение уголовных дел в одно производство обеспечит всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Алтынчурина ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ(дело №1-174/2023), и уголовное дело в отношении Алтынчурина ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ(дело №1-149/2023), объединить в одно производство и присвоить номер № 1-149/2023.

Назначить открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу в отношении Алтынчурина ФИО17 на 31 октября 2023 года к 14 час. 00 мин. в помещении Кугарчинского межрайонного суда РБ постоянного судебного присутствия в селе Исянгулово Зианчуринского района в составе судьей единолично.

На судебное заседание вызвать лиц согласно обвинительному заключению.

Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшим, прокурору и адвокату.

Судья Е.Д.Елькина

Свернуть