Алтынов Дамир Илдарович

Дело №2-1116/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Минниахметова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Алтынова Д.И. - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Салимьянова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, удостоверение №, представившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты> к Алтынову Д.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Алтынову Д.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Алтыновым Д.И. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Алтыновым Д.И. обязательства не исполняются, денежные...

... средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Минниахметов Р.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по изложенным доводам.

Ответчик Алтынов Д.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не присутствовал, судебная корреспонденция, направленная по адресу - д.<адрес> РБ, <адрес> вернулась с указанием отсутствия адресата по указанному адресу.

С целью обеспечения прав ответчика на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ Алтынову Д.И. назначен представитель - адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ.

Представитель ответчика - адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ Салимьянов Р.Р. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просил о снижении размера неустойки до минимума.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета (ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) и/или банковского (их) вклада (ов), и/или текущего (их) счета (ов), открытого (ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору (ст.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

С графиком платежей Алтынов Д.И. ознакомлен под роспись в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое зачисление на счет заемщика кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных Банком расчетов следует, что Алтыновым Д.И. допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам Банка, задолженность Алтынова Д.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными.

При этом, суд учитывает заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм неустойки с основным долгом и процентами, суд считает необходимым уменьшить неустойку с <данные изъяты> <данные изъяты>. до <данные изъяты>., которые наиболее соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности, и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Алтынову Д.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» с Алтынова Д.И. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» с Алтынова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев

Дело №2-444/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием истца Мухаметдиновой Ф.Б.,

представителя ответчиков - адвоката <данные изъяты> АП РБ Салимьянова Р.Р., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметдиновой Ф.Б. к Алтынову Д.И., Эшанкуловой Ж.Б. о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Мухаметдинова Ф.Б. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Алтынову Д.И., Эшанкуловой Ж.Б. о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между дочерью ФИО7 и Алтыновым Д.И. составлен акт о заключении брака. В связи с регистрацией брака и неимением постоянного места жительства, Алтынов Д.И. и его мать Эшанкулова Ж.Б. попросили зарегистрировать их по месту жительства истца. Алтынов Д.И. проживал у истца до ДД.ММ.ГГГГ г., его мать жила в съемных квартирах. С ДД.ММ.ГГГГ г. дочь и зять проживают отдельно, собираются подавать заявление о расторжении брака. Учитывая, что Эшанкулова Ж.Б. в квартиру не вселялась, а Алтынов Д.И. членом семьи истца не является, Мухаметдинова Ф.Б. просит в судебном порядке признать Алтынова Д.И. утратившим, а Эшанкулову Ж.Б. неприобретшей право пользования ква...

...ртирой, расположенной в <адрес> РБ, <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчики Алтынов Д.И., Эшанкулова Ж.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, не присутствовали, судебная корреспонденция вернулась в суд с указанием истечения срока хранения.

С целью обеспечения прав ответчиков на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат.

В судебном заседании истец Мухаметдинова Ф.Б. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске доводам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО7 и Алтынов Д.И. поженились. В связи с регистрацией брака и неимением постоянного места жительства, Алтынов Д.И. и его мать Эшанкулова Ж.Б. попросили зарегистрировать их. Эшанкулова Ж.Б. с ними не проживала, жила в съемных квартирах, Алтынов Д.И. проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии выехал.

Представитель ответчиков - адвокат <данные изъяты> АП РБ Салимьянов Р.Р. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что с исковыми требованиями не согласен.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что истца знают хорошо, она является матерью подруги ФИО7. Ответчик Алтынов Д. супруг ФИО7, Эшанкулова мать Д.. Эшанкулова в <адрес> РБ, <адрес> никогда не проживала, Д. съехал после ссоры с супругой в ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире вещей ответчиков нет.

В судебном заседании установлено, что истцу Мухаметдиновой Ф.Б. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес> РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет следует, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Алтынов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Эшанкулова Ж.Б.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установлено, что истец является собственником квартиры, ответчик Эшанкулова Ж.Б. право пользования квартирой не имеет, в квартиру фактически не вселялась, ответчик Алтынов Д.И. вселен как член семьи истца и дочери, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, о чем свидетельствует отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, а также добровольный выезд в другое место жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником квартиры, а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств заключения с собственником квартиры соглашения о пользовании жилым помещением ответчиками не представлено.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мухаметдиновой Ф.Б. к Алтынову Д.И., Эшанкуловой Ж.Б. о признании утратившим и неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Алтынова Д.И. утратившим, Эшанкулову Ж.Б. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Алтынова Д.И., Эшанкуловой Ж.Б. в пользу Мухаметдиновой Ф.Б. расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев