Алушкин Александр Вячеславович

Дело №12-34/2022

УИД 22MS0086-01-2021-004478-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 января 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Алушкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым Алушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба Алушкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым Алушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жало...

...бе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Как следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление Алушкиным А.В. не подписана.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению жалобы выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу, жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Алушкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Барышников

Дело № 1 - 314/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крысенко Л.В.,

с участием прокурора Трушниковой Н.Н.,

адвоката Копылова Д.В., удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алушкина А.

В., ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, <данные изъяты> место регистрации <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ у Алушкина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, без цели сбыта, т.е. для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, Алушкин А.В. в период времени с *** часов *** минут до *** часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного лица посредством сети «Интернет» для личного употребления заказал наркотическое средство. Затем в указанный период времени Алушкин А.В. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> внес оплату через мультикассу в сумме *** руб...

...лей за приобретенное им наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3, в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Алушкин А.В. проследовал к дому *** по <адрес>, где около второго подъезда, а также между 1 и 2 этажами второго подъезда данного дома, взял - тем самым незаконно приобрел для личного употребления пакеты с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», и, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им вещества, достоверно зная, что это наркотическое средство, часть его употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут около <адрес> сотрудниками полиции был задержан Алушкин А.В., который был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ у Алушкина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма, что согласно списка 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Алушкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 cт. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания Алушкин А.В. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алушкин А.В. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Алушкиным А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алушкину А.В. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, изложенная в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как личность характеризуется положительно, его состояние здоровья, в связи с чем полагает возможным определить Алушкину А.В. наказание в виде штрафа, что положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимый Алушкин А.В. ранее освобождался от назначенного ему наказания согласно Постановления ГД ФС РФ от 19.06.2006г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России», согласно п.17 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. от освобождения наказания по данному делу он не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алушкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить, меру процессуального принуждения Алушкину А.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Шалыгина Л.Я.