Алушкина Елена Геннадьевна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,

осужденной Алушкиной Е.Г. с использованием средств видеоконференц-связи,

её защитника по назначению суда в лице адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алушкиной Е.Г. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденной Алушкиной Е.Г., адвоката Бочарова А.М. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ягудиной Л.Р. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года

АЛУШКИНА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее судимая:

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда...

... Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года, окончательно назначено Алушкиной Е.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения Алушкиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Алушкиной Е.Г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 25 августа 2023 года до 30 ноября 2023 года, а также с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено обязать администрацию учреждения, в котором Алушкина Е.Г. будет отбывать назначенное наказание, провести лечение и медико-социальную реабилитацию осужденной по поводу наркомании.

Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено вещественные доказательства по делу: видеозапись – хранить в материалах дела. Наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «...», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г. Салават, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

По приговору суда Алушкина Е.Г. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Алушкина Е.Г. выражает несогласие с судебным решением, считает наказание чрезмерно суровым. Сообщает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка и условия жизни семьи, обращает внимание, что воспитывает малолетнего ребенка одна. Сообщает, что ей было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако суд рассмотрел в общем порядке. Просит приговор суда изменить, назначенное наказания смягчить либо отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком возраста 14 лет. Также просит вернуть ей сотовый телефон «...», указывает, что ее действиями государству вред не причинен и перед государством задолженности не имеет.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить без удовлетворения. Сообщает, что вопрос о назначении наказания судом разрешен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Полагает, что сотовый телефон марки «...» принадлежит осужденной и является орудием преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ может быть конфискован судом в доход государство.

Виновность осужденной в совершении преступления подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Из показаний осужденной Алушкиной Е.Г. следует, что она 21 июня 2023 года через сеть «Интернет» приобрела наркотическое средство для личного потребления. Когда она забирала его из тайника, ее задержали сотрудники полиции.

Свидетели Т и С – сотрудники полиции – показали об обстоятельствах задержания Алушкиной Е.Г. возле тайника, об обнаружении у нее при досмотре наркотического средства.

Протоколом личного досмотра Алушкиной Е.Г., правильность которого подтвердила свидетель К, понятая, в кармане брюк осужденной был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта установлено, что данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,353 г.

На основании приведенных и иных исследованных судом доказательств фактические обстоятельства дела установлены правильно, сторонами они не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела по существу судом, не допущено.

Квалификация действий осужденной соответствует предъявленному ей обвинению и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания. Нахождение на иждивении малолетнего ребенка также учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, о чем просит в жалобе осужденная.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Алушкиной Е.Г. назначено справедливое, выводы суда о невозможности применения к осужденной положений ст.ст 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, приговор является законным и обоснованным.

Доводы осужденной о суровости наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности Алушкиной Е.Г., в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Учитывая пагубное пристрастие к наркотическим средствам Алушкиной Е.Г., оснований для отсрочки исполнения приговора суд не находит, Кроме того, со слов матери осужденной, дочь Алушкиной Е.Г. длительное время проживает с бабушкой.

Вопреки доводам жалобы, сотовый телефон «...», принадлежащий осужденной, обращен в доход государства на законных основаниях, поскольку был использован для совершения преступления – в нем была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства.

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года в отношении Алушкиной Елены Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...

Дело № 1-69/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-012937-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Касаткиной Л.Р., Лаптева С.Ю.,

подсудимой Алушкиной Е.Г., ее защитника адвоката Рябчикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алушкиной Е.Г. <данные изъяты>

судимой:

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 17 января 2023 года) к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 октября 2023 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 26.08.2024 года – освободилась по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алушкина Е.Г. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в зн...

...ачительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2023 года около 17 часов 20 минут Алушкина Е.Г. находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика <адрес> была задержана сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак, после чего препровождена в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>

06 июня 2023 года в период времени с 18.08 часов до 18.19 часов в служебном кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> проведен досмотр Алушкиной Е.Г.., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,365 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая Алушкина Е.Г. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном преступлении, в ходе допроса в судебном заседание показала, что 06 июня 2023 года в около 17 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего препровождена в участковый пункт полиции, где в ходе проведенного досмотра, при понятых, в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри.

При наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой Алушкиной Е.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06 июня 2023 года она около 15 часов 05 минут находилась дома, где у нее возник умысел употребить наркотическое средство «Атрава». Через свой мобильный телефон марки «Редми 11» она зашла в приложение «Телеграмм», где списалась с контактом <данные изъяты> автоматических продаж. Далее она выбрала город Стерлитамак 0,5 ск. После чего на указанные реквизиты в Боте она перевела денежные средства в размере 2000 рублей. Далее ей пришло фото с координатами данной закладки. Она на такси поехала по данному адресу. Около 17 часов 00 минут придя на место она подобрала данную закладку, которую положила в левый боковой карман куртки надетой на ней и пошла в сторону дома. По пути она подошла к речке и решила помыть руки, в этот момент ее телефон марки «Редми 11» выпал из кармана куртки и упал в воду. Выйдя на дорогу она стала двигаться в сторону дома. Около 17 часов 20 минут проходя возле дома <адрес> к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили своё служебное удостоверение. У нее с собой находилось найденное наркотическое средство, которое запрещено для хранения и употребления. После этого сотрудник полиции спросил у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что она ответила им, что не имеется. Она занервничала, так как понимала, что ей за это грозит. Заметив это сотрудники полиции потребовали проехать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения ее личного досмотра. Приехав в УПП № 15 сотрудники полиции пригласили двоих понятых, после сотрудник полиции, ознакомив с правами и обязанностями задержанного гражданина, надев медицинские перчатки стали проводить ее досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции попросили ее представиться, что она и сделала, представилась Алушкиной Е.Г., <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого у нее из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на котором она, приглашенные понятые и сотрудник полиции расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за средство и откуда у нее данное наркотическое средство она ответила, что это наркотическое средство «скорость» и приобрела она его через социальную сеть, для личного употребления без цели сбыта. По окончанию изъятия она, понятые расписались в протоколе, на поверхности пояснительной записки, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у нее данного полимерного пакетика с клипсой с наркотическим средством. Далее с ее обеих ладоней кистей рук были произведены смывы ватными тампонами и срез ткани с левого бокового кармана куртки, где находился наркотик. Ватные тампоны, срез ткани кармана, упаковали в бумажные конверты, на которых также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. И был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Далее ее повезли в наркологический диспансер, для установления факта употребления наркотического вещества. После чего сотрудники полиции ее доставили в Дежурную Часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что нашла, незаконно хранила без цели сбыта, наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. В представленных ею дознавателем, во время данного допроса, протоколе досмотра, объяснении действительно указаны ее подписи, т.е. она была полностью ознакомлена с данными документами (том №1 л.д.35-38),

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подсудимая Алушкина Е.Г. подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой Алушкиной Е.Г. в совершенном ею преступлении, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО12., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 06 июня 2023 года он заступил на службу, около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> ими была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам. Поведение данной женщины им показалось подозрительным, и они решили её досмотреть на предмет обнаружения каких-либо запрещенных вещей и с этой целью они, подойдя к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду было замечено, как женщина стала волноваться, своим поведением давая им основания полагать, что у неё при себе находятся запрещенные предметы. После этого они сказали ей, что необходимо проехать в участковый пункт полиции №15, расположенный по адресу: <адрес> для производства личного досмотра. Находясь по вышеуказанному адресу, она пригласил двух понятых женского пола, в присутствии данных понятых, женщину попросили представиться, назвать свое имя фамилию, отчество, год рождения и место проживания. На что она представилась – Алушкиной Е.Г., <данные изъяты>. Данные Алушкиной Е.Г. были внесены в протокол досмотра. Далее сотрудник полиции ФИО13. спросила у Алушкиной Е.Г. есть ли при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы - наркотические средства. Алушкина Е.Г. ответила, что у неё в левом боковом кармане куртки, находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции ФИО13 досмотрела Алушкину Е.Г. в присутствии понятых, где в левом боковом кармане куртки обнаружила и изъяла полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое было упаковано в бумажный конверт, скрепленные подписями понятых и Алушкиной Е.Г. Далее у Алушкиной Е.Г. в присутствии понятых ФИО13. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, срез с левого бокового кармана куртки, которые так же были упакованы в два бумажных конверта, скрепленные подписями понятых, Алушкиной Е.Г. В ходе дачи объяснения гр. Алушкина Е.Г. пояснила, что вышеуказанное наркотическое средство она приобрела по закладке по адресу: г.<адрес> Алушкина Е.Г. была направлена в ГБУЗ РНД города Стерлитамака для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения (том №1 л.д.65-67),

-показаниями свидетеля ФИО16., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствие с которыми следует, что 06 июня 2023 года в вечернее время она проходила возле дома <адрес> и в это время к ней подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятой при досмотре гражданки, на что она согласилась. Также сотрудник полиции пригласил поучаствовать еще одну женщину в качестве понятой, на что женщина также согласилась. Они прошли в помещение УПП №15 расположенной по адресу: <адрес> где находилась ранее неизвестная ей женщина. В помещении отдела полиции им, понятым разъяснили права и обязанности понятых. Женщину, которая находилась напротив них, сотрудники полиции попросили представиться, она назвалась – Алушкиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. Сотрудник полиции - девушка, также представилась, показала служебное удостоверение, разъяснив права Алушкиной Е.Г. После чего сотрудник полиции спросил Алушкину Е.Г. имеются ли при ней вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она сказала, что у неё имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции начала осуществлять досмотр Алушкиной Е.Г., у которой в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, на котором она, вторая понятая и Алушкина Е.Г. поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был изъят срез ткани с левого бокового кармана куртки, смывы с обоих кистей рук при помощи двух ватных тампонов. Изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены, опечатаны печатью «ДЧ УМВД России по г.Стерлитамак», где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции по данному поводу взяли с нее объяснение (том №1 л.д.89-90),

-протоколом очной ставки от 10 сентября 2024 года, в соответствие с которой Алушкина Е.Г. и ФИО16. показали, что не знакомы друг с другом и подтвердили показания друг друга, данные на стадии предварительного расследования в полном объеме (том №1 л.д.91-95),

Вина подсудимой Алушкиной Е.Г. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом полицейского ОБППСП старшего сержанта полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак ФИО12. от 06 июня 2023 года, в соответствие с которым во время несения службы 06.06.2023 года около 17.20 часов возле дома <адрес> была задержана гр. Алушкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра которой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом (том №1 л.д.4),

-протоколом досмотра от 06 июня 2023 года, в соответствие с которым следует, что полицейским ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамак младшим сержантом полиции ФИО13. в ходе личного досмотра в период времени с 18.08 часов до 18.11 часов у Алушкиной Е.Г. обнаружен полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом (том №1 л.д.5),

-протоколом изъятия вещей и документов от 06 июня 2023 года, в соответствие с которым полицейским ОБППСП младшим сержантом полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО13. у Алушкиной Е.Г. из левого бокового кармана куртки, изъят полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри порошкообразным веществом, фрагмент ткани, смывами с пальцев и ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты (том №1 л.д.6),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 06 июня 2023 года, в соответствие с которым осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана Алушкина Е.Г. (том №1 л.д.10-12),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 06 июня 2023 года, в соответствие с которым осмотрен участок расположенный по адресу: <адрес> в 4 километрах от дома №, где Алушкина Е.Г. приобрела по закладке наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления (том №1 л.д.13-15),

-протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, в соответствие с которым следует, что был осмотрен служебный УПП №15 расположенный по адресу: <адрес> где у Алушкиной Е.Г. в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления (том №1 л.д.16-18),

-справкой об исследовании №438 от 07 июня 2023 года, в соответствие с которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,365 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 0,345 грамм вещества в упаковке (том №1 л.д.22),

-заключением эксперта №1381 от 19 июня 2023 года, в соответствие с которым следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,345 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,325 грамм (том №1 л.д.42-45),

-протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, в соответствие с которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,325 грамм, после проведенных исследования и экспертизы (том №1 л.д.60-61),

-постановлением от 16 августа 2023 года, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,325 грамм, после проведенных исследования и экспертизы признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.62).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой Алушкиной Е.Г., поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последней разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Алушкина Е.Г. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом в ходе предварительного расследования показала сама подсудимая, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены дознавателем в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимой Алушкиной Е.Г., иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимой Алушкиной Е.Г. с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Алушкиной Е.Г. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимой Алушкиной Е.Г., данными ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях она добровольно указала на время, место совершения преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после совершения.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно Алушкина Е.Г. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой на момент первичного исследования 0,365 грамм, так как ее признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, указанных выше, и ее действия должны квалифицироваться как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствие с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1576 от 26 августа 2024 года, Алушкина Е.Г., обнаруживает признаки «<данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимой Алушкиной Е.Г. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее упорядоченное поведение как в ходе предварительного расследования, так и в суде, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой Алушкиной Е.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Алушкиной Е.Г., учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой Алушкиной Е.Г. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка, наличие заболеваний, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Как следует из материалов уголовного дела информация о причастности Алушкиной Е.Г. к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере носила оперативный характер и проверялась сотрудниками полиции, в связи с чем, значительное содействие правоохранительным органам на первоначальных этапах дознания в установлении лица совершившего преступление с ее стороны отсутствовало, в связи с чем, для признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, оснований не имеется.

При этом полное признание вины в совершении указанного преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Необходимо отметить, что для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, оснований не имеется, поскольку факт совершения преступления был выявлен сотрудниками полиции в процессе исполнения должностных обязанностей, возложенных на них текущим законодательством о предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, при этом, органам предварительного расследования информация, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в рамках предъявленного обвинения, не сообщалась.

В объяснениях Алушкина Е.Г. лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного преступления, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Алушкиной Е.Г. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Алушкиной Е.Г., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Алушкиной Е.Г. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований к назначению наказания с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года отбыто в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что наркотическое вещество на данном этапе уничтожению не подлежит, поскольку в соответствии с постановлением от 05 сентября 2023 года (том №1 л.д.68) в отдельное производство выделено уголовное дело в отношение неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алушкину Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алушкиной Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Алушкину Е.Г. обязанности: <данные изъяты>, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы.

Контроль за поведением Алушкиной Е.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту его жительства.

Избранную в отношении Алушкиной Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотичество вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,325 грамм - хранить в отделе полиции,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденной Алушкиной Е.Г. с использованием средств видеоконференц-связи,

её защитника по назначению суда в лице адвоката Галимарданова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Алушкиной Е.Г. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года в отношении Алушкиной Елены Геннадьевны.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденной Алушкиной Е.Г., адвоката Галимарданова Н.Н. в поддержку апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года

АЛУШКИНА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее судимая:

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Салаватск...

...ого городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года, окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Рекомендовано администрации учреждения, в котором Алушкина Е.Г. будет отбывать назначенное наказание, организовать её лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 7/259 и 7/260 от 24 апреля 2023 года (л.д. 94) наркотические средство и полимерную трубку уничтожить, на основании квитанции № 66 от 11 апреля 2023 года (л.д. 38) сотовый телефон «Хонор» обратить в доход государства, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез с кармана (л.д. 113-115, 123, 139) - хранить в материалах уголовного дела.

По приговору суда Алушкина Е.Г. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Алушкина Е.Г. выражает несогласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым. Сообщает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что она является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, назначенное наказания смягчить либо отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком возраста 14 лет. Также просит вернуть ей сотовый телефон «Хонор», указывает, что ее действиями государству вред не причинен и перед государством задолженности не имеет.

В возражении на апелляционную жалобу с дополнением осужденного государственный обвинитель просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Алушкина Е.Г., поддержав доводы жалобы, дополнительно просит применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в отношении нее имеется еще один приговор суда.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Алушкиной Е.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Алушкиной Е.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена. Данный вывод суда сторонами не оспаривается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной Алушкиной Е.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки её действий не имеется.

При назначении Алушкиной Е.Г. наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Алушкиной Е.Г., суд учел признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она подробно рассказала о совершенном ею преступлении, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Алушкина Е.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов, пагубное употребление».

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно, наказание назначено в допустимых пределах, установленных данной нормой и с учетом всех обстоятельств, признанных смягчающими.

Доводы осужденной о несправедливом наказании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности Алушкиной Е.Г., в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Учитывая пагубное пристрастие к наркотическим средствам Алушкиной Е.Г., оснований для отсрочки исполнения приговора суд не находит, Кроме того, со слов матери осужденной, дочь Алушкиной Е.Г. длительное время проживает с бабушкой

Вопреки доводам жалобы, сотовый телефон «Хонор», принадлежащий осужденной, обращен в доход государства на законных основаниях, поскольку был использован для совершения преступления – в нем была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства.

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года в отношении Алушкиной Елены Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...

№1-843/2020 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимой Алушкиной Е.Г.,

её защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алушкина Е.Г., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, 2015 года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором <данные изъяты> <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

- приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алушкина Е.Г., совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических ср...

...едств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. Алушкина Е.Г., незаконно храня при себе без цели сбыта в правом переднем кармане брюк наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,246 гр., обошла <адрес> РБ, где задержана сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, сопровождена в УПП №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Алушкина Е.Г., из правого переднего кармана брюк, надетых на ней, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,246 гр.

Подсудимая Алушкина Е.Г. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что хотела попробовать, парень рассказал ей, как сделать заказ, получила пакетик, на месте покурила, потом ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Планшет в настоящее время дочка разбила.

Помимо признательных показаний самой подсудимой её вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания (л.д.62-63 т.1) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. она проходила у <адрес> и в это время к ней подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятой при досмотре гражданки, на что она согласилась. Также сотрудник полиции пригласил поучаствовать еще одну девушку в качестве понятой, на что женщина также согласилась. Они прошли в помещение УПП № по <адрес>, где находилась ранее неизвестная ей женщина. Она была одета по спортивному, без головного убора, кроссовки. В помещении УПП ей и еще одной понятой разъяснили права и обязанности понятых. Женщину, которая находилась напротив них, сотрудники полиции попросили представиться, она сказала, что ее зовут Алушкина Е.Г. Женщина – сотрудник полиции, также представилась, показала служебное удостоверение, разъяснив права Алушкиной Е.Г. После чего сотрудник полиции спросил Алушкину, имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она сказала, что имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего сотрудник полиции начала осуществлять досмотр Алушкиной Е.Г., у которой в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, на котором она, вторая понятая и Алушкина поставили свои подписи. Также сотрудником полиции было изъято: планшет, срез ткани джинсовых брюк переднего правого кармана, смывы с обеих кистей рук при помощи двух ватных тампонов. Изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены, опечатаны печатью «ДЧ УМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции по данному поводу взяли с нее объяснение.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.91-92) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (л.д.59-61 т.1) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заступил на службу, около 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя на административном участке совместно с полицейским ОБППСП УВД <адрес> ФИО18, возле <адрес> <данные изъяты>Р» по <адрес> была замечена женщина, которая вела себя подозрительно. Они подошли к ней, представились, предъявив служебное удостоверение. По внешнему виду было замечено, как женщина стала волноваться, своим поведением давая им основания полагать, что у нее при себе находятся запрещенные предметы. Было принято решение ее досмотреть на предмет обнаружения каких-либо запрещенных вещей. Они попросили ее пройти вместе с ними в УПП № (участковый пункт полиции №), расположенный по <адрес> с целью ее досмотра на предмет хранения наркотических веществ. С целью досмотра им были приглашены две женщины в качестве понятых, сопроводив их в УПП №. Находясь в УПП №, ФИО18 разъяснила права Алушкина Е.Г., и в присутствии данных понятых попросила представиться женщину, в отношении которой предстояло произвести досмотр, т.е. назвать имя фамилию, отчество, год рождения и место проживания. На что она представилась – Алушкина Е.Г. Данные Алушкиной Е.Г. были внесены в протокол досмотра. Затем участвующим лицам Арслановой Э.Ф. был разъяснен порядок производства досмотра, а также права и обязанности и после чего Алушкиной Е.Г. в присутствии понятых был задан вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?», на что Алушкина Е.Г. сообщила, что у нее имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции Арсланова в присутствии понятых начала досматривать Алушкину Е.Г., он тем временем вышел из кабинета. Далее Арсланова пригласила его в кабинет и сообщила, что в ходе досмотра в правом переднем кармане брюк действительно был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, был продемонстрирован понятым. После чего в присутствии понятых обнаруженный у Алушкиной Е.Г. полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была произведена пояснительная надпись. После чего понятые и Алушкина Е.Г. расписались в протоколе изъятия вещей и документов, и на пояснительной бирке, подтвердив факт изъятия и упаковки полимерного пакетика, который был изъят у Алушкиной Е.Г. Далее, с обеих кистей рук Алушкиной Е.Г. были произведены смывы ватными тампонами (дисками) и срезан правый передний карман брюк (для исследования), откуда был изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица расписались. Также в ходе досмотра у Алушкиной Е.Г. был изъят принадлежащий ей планшет, который был упакован в бумажный конверт, в соответствии с требованиями УПК РФ. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакетик и что внутри него находится – Алушкина Е.Г. пояснила, что это наркотическое средство «<данные изъяты> и она приобрела его через приложение «<данные изъяты>», и стала хранить при себе для личного употребления, не имея цели сбыта. Затем подъехала вызванная ими следственно – оперативная группа, были проведены осмотры мест происшествий. Затем Алушкина Е.Г. ими была отведена в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО18, будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.93-95) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, а также показала, что она в присутствии понятых начала досматривать Алушкину Е.Г. В ходе досмотра Алушкиной Е.Г. в правом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, был продемонстрирован понятым.

Кроме этого вина подсудимой Алушкиной Е.Г. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамак – ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. по <адрес> задержана Алушкина Е.Г., в ходе досмотра которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.5);

- протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что полицейским ОБ ППСП УМВД <адрес> ФИО18 в ходе досмотра Алушкиной Е.Г. в правом переднем кармане брюк обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который впоследствии изъят полицейским ОППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО18, а также изъят срез кармана брюк, смывы с ладоней рук двумя ватными тампонами Алушкиной Е.Г., упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии понятых (т.1 л.д.6,7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение УПП № по <адрес>, где у Алушкиной Е.Г. в ходе досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,246 гр. (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности вокруг <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, где Алушкина Е.Г. задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у Алушкиной Е.Г. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,246 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,226 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.23);

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,206 гр., после проведения исследования и экспертизы; два ватных тампона со смывами рук Алушкиной Е.Г.; срез с правого кармана брюк Алушкиной Е.Г.; планшет «Хуавей» (т.1 л.д.52-54, 71-81);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алушкиной Е.Г. установлен факт употребления веществ производных наркотического средства N-метилэфедрона. Установлено состояние опьянения (т.1 л.д.68-70).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0,206 г., после проведения экспертизы и исследования (т.1 л.д.50-51).

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают Алушкину Е.Г. в совершении указанного преступления, оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина подсудимой подтверждается помимо собственных признательных показаний также показаниями свидетелей обвинения ФИО6, ФИО18, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции и ими в ходе патрулирования на административном участке <адрес> возле <адрес> «Р» по <адрес> была замечена Алушкина Е.Г., которая вела себя подозрительно, перед досмотром в УУП № по <адрес>, она сообщила о наличии у нее наркотического средства. В ходе досмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, смывы ватными тампонами (дисками) и срез правого переднего кармана брюк (для исследования), откуда был изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом были упакованы в разные бумажные конверты, нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица расписались.

Также в ходе досмотра у Алушкиной Е.Г. изъят принадлежащий ей планшет.

Обстоятельства досмотра и изъятия указанных предметов подтвердили и допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО4 и ФИО5

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими Алушкиной Е.Г., судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самой подсудимой.

Отсутствуют основания не доверять и исследованному в судебном заседании заключению экспертов, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, о том, что изъятое в ходе личного досмотра Алушкиной Е.Г. порошкообразное вещество является наркотическим, а также о массе и содержании указанного вещества.

Масса обнаруженного и изъятого у Алушкиной Е.Г. наркотического вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,246 гр.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Алушкиной Е.Г., составляющего 0,246 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что Алушкина Е.Г. незадолго до досмотра ее сотрудниками полиции употребила наркотическое средство, что следует из показаний самой подсудимой, подтверждается актом медицинского освидетельствования, поэтому оснований сомневаться в незаконном хранении наркотических средств для личного употребления суд не усматривает. Действия по незаконному хранению наркотического средства Алушкиной Е.Г. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Алушкина Е.Г. осознавала, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желала их совершить, то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что около 14 час. 50 мин. Алушкина Е.Г. остановлена сотрудниками возле <адрес> Р по ул,Раевский <адрес> РБ, а затем в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 35 мин. у Алушкиной Е.Г. в ходе досмотра сотрудниками полиции по <данные изъяты>.Стерлитамак, ул.И.Насыри, дома 15 из правого переднего кармана брюк, надетых на Алушкиной Е.Г, обнаружен и изъят незаконно хранящийся при ней один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,246 гр.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Алушкиной Е.Г. в совершении преступления доказана и действия её подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного расследования подсудимой Алушкиной Е.Г. предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, указывая, что данное наркотическое средство Алушкина Е.Г. приобрела через социальную сеть «<данные изъяты> от неустановленного дознанием <данные изъяты>Р» в снегу у дикорастущего куста, где в последующем и приобрела наркотическое средство.

Суд считает, что обвинение в данной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку органами дознания не представлены достаточные доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства Алушкиной Н.Г. за исключением собственных показаний подсудимой.

Протокол осмотра планшета, изъятого у Алушкиной Е.Г., (т.1 л.д.52-54), а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны неопровержимым достаточным доказательством вины Алушкиной Е.Г. в части приобретения наркотического средства, поскольку из содержания указанного протокола осмотра планшета следует, что на экране планшета имеется приложение «Телеграм», где имеется информация о заказе наркотического средства, между тем, указание адреса либо фототаблица планшета с перепиской о приобретении наркотического средства, времени и месте материалы дела не содержат, при осмотре места происшествия ничего не изъято и не обнаружено.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, из обвинения, предъявленного Алушкиной Е.Г., следует исключить.

При этом признательные показания Алушкиной Е.Г. о том, что она приобрела наркотическое средство у третьего лица, не установленного дознанием, не могут быть признаны достаточным доказательством вины подсудимой в указанной части обвинения.

При назначении подсудимой Алушкиной Е.Г. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья её и членов семьи, наличие заболеваний у неё и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства ранее.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Алушкиной Е.Г. при совершении ею преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Алушкиной Е.Г. при совершении им преступного деяния. С учетом изложенного при описании действия Алушкиной Е.Г. из обвинения следует исключить указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние Алушкиной Е.Г. до и после совершенного деяния, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимой Алушкиной Е.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Алушкиной Е.Г, суд считает необходимым назначить подсудимой Алушкиной Е.Г. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что назначение более мягкого наказания не сможет достигнуть целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству гособвинителя.

Оснований для назначения подсудимой Алушкиной Е.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для освобождения Алушкина Е.Г., от уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Алушкиной Е.Г. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Алушкина Е.Г. осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным оставить приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алушкина Е.Г., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Алушкиной Е.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Алушкину Е.Г. следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по городскому округу <адрес> РБ, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Алушкиной Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,206 гр., после проведения исследования и экспертизы - переданное на ответственное хранение специалисту по специальной связи Управления МВД России по городу Стерлитамаку, - уничтожить;

- планшет «хуавей», переданный на ответственное хранение Алушкиной Е.Г., – оставить у последней для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 17 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загитова Б.И.,

адвоката Салиховой Г.Ш.,

подсудимой Алушкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алушкиной Елены Геннадьевны, ... не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 19.25 часов 00.00.0000, Алушкина Е.Г. в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1996 рублей, у неустановленного лица, незаконно приобрела через тайник, находящийся на участке местности, расположенном в лесном массиве возле строения ... по (адрес) г.Салавата, имеющем географические координаты ..., наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,504 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 около 19.25 часов, возле (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Алушкина Е.Г. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Алушкиной Е.Г. было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что изъятое у Алушкиной Е.Г. вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалеро...

...фенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,504 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Алушкиной Е.Г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,484 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у Алушкиной Е.Г., общей массой 0,504 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая Алушкина Е.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 она находясь дома, через «Интернет» приобрела за 1996 рублей наркотическое вещество для личного употребления. Данное вещество находилось возле гипермаркета «Магнит» по (адрес), а точнее за заправкой. Когда Алушкина Е.Г. нашла закладку и направлялась домой, то возле заправки ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просила суд не лишать свободы, назначить наказание в виде штрафа.

Кроме собственных показаний, виновность Алушкиной Е.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. В 00.00.0000 ему поступила информация о том, что со стороны леса за гипермаркетом «Магнит», в сторону города идет девушка с подозрением на незаконное хранение наркотических средств. Возле заправки данная девушка была задержана, ею оказалась Алушкина Е.Г. В ходе личного досмотра у Алушкиной Е.Г. был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля М., (л.д.103-104), свидетеля Р. (л.д.101-102), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при досмотре Алушкиной Е.Г. В их присутствии у Алушкиной Е.Г., в переднем правом кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также у нее были изъяты смывы с рук, срез кармана, сотовый телефон. В сотовом телефоне было обнаружено сообщение с указанием места тайника с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля Г. (л.д.65-67) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 сотрудником ДПС Б. была доставлена Алушкина Е.Г. В ходе личного досмотра у Алушкиной Е.Г. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Алушкина Е.Г. пояснила, что данное вещество является наркотическим, что приобрела она его для личного употребления.

Кроме показаний свидетелей, вина Алушкиной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому следует, что 00.00.0000 в служебном кабинете ... ОМВД России по г.Салавату, в присутствии двух понятых, в переднем правом наружном кармане джинсовых шорт у Алушкиной Е.Г. был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с порошкообразным веществом. Алушкина Е.Г. пояснила, что данное вещество хранила для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы с рук Алушкиной Е.Г., срез кармана джинсовых шорт, а также сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д.4-5);

-согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что изъятое у Алушкиной Е.Г. вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,504 грамма. (л.д.17-18);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у Алушкиной Е.Г. При включении телефона, в приложении «Галерея», обнаружена фотография с указанием места тайника с наркотическим средством, а также географические координаты. (л.д.27-28, л.д.29-31);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,484 грамма. (л.д.78-81);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен пакет с заключением эксперта ... от 00.00.0000. (л.д.71-72);

-протоколом просмотра видеозаписи личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра Алушкиной Е.Г. (л.д.113-114, л.д.115-116).

-согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 следует, что Алушкина Е.Г. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.107-109).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Алушкиной Е.Г. в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность Алушкиной Е.Г. подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей М., Р., Г., Б., протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования.

Показания подсудимой, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Алушкиной Е.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алушкиной Е.Г. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, трудовую занятость, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Алушкиной Е.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Алушкину Елену Геннадьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Алушкиной Е.Г. наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию, пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Алушкиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «Самсунг», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Алушкиной Е.Г. Видеозапись личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... (03RS0...-67) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 3 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой Алушкиной Е.Г., защитника – адвоката Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алушкиной Елены Геннадьевны, (данные изъяты), судимой:

- 17 января 2023 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алушкина Е.Г. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление ею совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... часов 00.00.0000 года, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Хонор» через сеть Интернет, за 1838 рублей, через тайник, находящийся на участке местности, расположенным в лесном массиве возле (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,641 грамма, находящийся в полимерном пакете с клипсой и стеклянной трубке и стала его хранить при себе в правом боковом кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов около (...

...адрес), сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават Алушкина Е.Г. была задержана. В ходе её личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов в служебном кабинете ОМВД РФ по г. Салават по ул. Гафури, д.46, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции во левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, дала показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что с целью личного употребления, 00.00.0000 года в вечернее время решила потребить наркотическое средство «скорость». Списавшись с интернет-магазином «...» через приложение в Телеграмм заказала наркотическое средство 0,5 грамм, оплатила через «Киви-кошелек». Через некоторое время пришло смс-сообщение с адресом закладки: фотографией и географическими координатами. По указанному адресу забрала наркотик и когда выходила из лесополосы была задержана.

Вина Алушкиной Е.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля П. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салавату следует, что 00.00.0000 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Алушкиной Е.Г. Прибыв на территорию (адрес), Алушкина Е.Г. вела себя настороженно, оглядывалась, зашла в лесной массив, откуда вышла около ... часов. Им, совместно с другим сотрудником ОНК принято решение о задержании Алушкиной Е.Г. после задержания, она была сопровождена в служебный кабинет ОМВ, где была досмотрена Л. (л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля Л. следует, что в присутствии понятых производила личный досмотр Алушкиной Е.Г. в ходе которого в был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон «Хонор», в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства, фотография с указанием адреса и координат местоположения тайника-закладки. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании и Г., оглашенных с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Алушкиной Е.Г. (л.д. 98-99)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, дознаватель Л. проводит личный досмотр Алушкиной Е.Г., произвела смывы, срезы, изъяла сотовый телефон. Так же были обнаружены 2 трубочки, приспособленные для курения. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 134-135)

Осмотренный сотовый телефон, изъятый у Алушконой Е.Г. содержит переписку о приобретении наркотического средства, а так же фотографии и координаты тайника-закладки. (л.д. 31-32)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Алушкиной Е.Г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,523 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное вещество, содержащаяся внутри стеклянной трубки, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,098 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрон, равная 0,543 граммам, является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у Алушкиной Е.Г., подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия Алушкиной Е.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 года. Алушкина Е.Г. обнаруживает признаки (данные изъяты). Нуждается в (данные изъяты). (л.д. 80-82)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она подробно рассказала о совершенном ею преступлении, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Алушкина Е.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у (данные изъяты) с 00.00.0000 г. с диагнозом: (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия её жизни, суд считает наказание подсудимой назначить в виде лишения свободы.

Дочь в настоящее время находится на попечении матери, постоянного жилья в г. Салават у Алушкиной Е.Г. не имеется. Как она поясняла, периодически снимает жильё посуточно, постоянной работы не имеет.

С учетом изложенного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Алушкиной Е.Г. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 17 января 2020 года суд считает необходимым отменить. Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции Алушкина Е.Г. возложенные судом обязанности по приговору от 17 января 2023 гора не исполняет: (данные изъяты) не прошла, 3 апреля 2023 года не явилась на регистрацию, без уведомления УИИ сменила место жительства. То есть, в результате назначения условного наказания исправительного воздействия не наступило.

Режим исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение. Учитывая, что судом неоднократно предпринимались меры по обеспечению явки на судебное заседание, сменила место жительства, в связи с чем была объявлена в розыск, к месту отбывания наказания Алушкина Е.Г. подлежит направлению под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Алушкину Елену Геннадьевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 год лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 17 января 2023 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Салаватского городского суда РБ от 17 января 2023 года, окончательно определить Алушкиной Елене Геннадьевне наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, содержать осужденную в следственном изоляторе № 3 г. Стерлитамак УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором Алушкина Е.Г. будет отбывать назначенное наказание, организовать (данные изъяты).

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 7/259 и 7/260 от 24.04.2023 г. (л.д. 94) наркотические средство и полимерную трубку уничтожить, на основании квитанции № 66 от 11.04.2023 г. (л.д. 38) сотовый телефон «Хонор» обратить в доход государства, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез с кармана (л.д. 113-115, 123, 139) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 3 октября 2023 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-234/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-001976-09.

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 30 ноября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Абдуллина Н.Г.,

подсудимой Алушкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алушкиной Елены Геннадьевны, родившейся ...

-судимой приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 00.00.0000) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 15.00 часов до 17.22 часов Алушкина Е.Г. в нарушение Федерального закона №З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1986 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрела через тайник, находящийся в лесном массиве по (адрес) г.Салават, имеющим географические координаты ..., наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой более 0,353 грамма, ...

...находящееся в полимерном пакетике.

00.00.0000 около 17.22 часов на (адрес) г.Салават по географическим координатам ..., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Алушкина Е.Г. была задержана. При личном досмотре у Алушкиной Е.Г. было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке ... от 00.00.0000, следует, что изъятое у Алушкиной Е.Г. вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,353 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,333 грамма вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,333 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,313 грамма вещества в упаковке.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у Алушкиной Е.Г. общей массой более 0.353 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая Алушкина Е.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 00.00.0000 она находясь дома, через «Интернет» приобрела наркотическое вещество для личного употребления. Данное вещество находилось в тайнике на (адрес) г.Салават в лесном массиве. Когда Алушкина Е.Г. нашла закладку и направлялась домой, то ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просила суд назначить минимальное наказание.

Кроме собственных показаний, виновность Алушкиной Е.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С. (л.д.34-36) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 им совместно с другими сотрудниками отделения наркоконтроля, проводились мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Ранее была получена оперативная информация о том, что Алушкина Е.Г. занимается незаконным хранением наркотических средств на территории г.Салават. В связи с этим С. вместе с другими сотрудниками 00.00.0000 с 16.00 часов до 17.22 часов проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Алушкиной Е.Г. Оперативная группа прибыла в лесной массив, расположенный в районе ...» по адресу: г.Салават (адрес) стала наблюдать как со стороны проезжей части в лесной массив прошла Алушкина Е.Г., пробыла там несколько минут и вышла на дорогу. После этого было принято решение о её задержании. В 17.22 часов Алушкина Е.Г. была задержана и доставлена в ОМВД РФ по г.Салават.

Из показаний свидетеля К. (л.д.37-39), из показаний свидетеля Г. (л.д.50-51) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В служебном кабинете ОМВД РФ по г.Салават им была представлена девушка, которая назвалась Алушкиной Е.Г. В ходе личного досмотра у нее в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у Алушкиной Е.Г. были взяты смывы с рук и изъят сотовый телефон. В телефоне сотрудник полиции обнаружил переписку о приобретении наркотического средства и фотографию с указанием места и географических координат.

Из показаний свидетеля Т. (л.д.63-65) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 в служебный кабинет ОМВД РФ по г.Салават была доставлена Алушкина Е.Г. для личного досмотра. Перед началом личного досмотра, понятым и Алушкиной Е.Г. были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. У Алушкиной Е.Г. были взяты смывы с рук, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в котором находилась переписка с магазином, ссылка на фотографию местоположения тайника-закладки с наркотическим средством с координатами .... В левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, обернутый в изоленту белого цвета. Алушкина Е.Г. пояснила, что обнаруженное у нее наркотическое средство она прибрела для личного употребления.

Кроме показаний свидетелей, вина Алушкиной Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000 согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 17.55 часов до 18.18 часов в служебном кабинете ... ОМВД России по г.Салават, в присутствии понятых у Алушкиной Е.Г., в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Алушкина Е.Г. пояснила, что данное вещество приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра были изъяты ватные диски, на которые произведены смывы с рук Алушкиной Е.Г., срез ткани левого переднего кармана джинсов. (л.д.8-9);

-согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что изъятое у Алушкиной Е.Г. вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,353 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,333 грамма вещества в упаковке. (л.д.23-24);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует что дознавателем в присутствии понятых были осмотрены: сотовый телефон марки «Galaxy А12», который содержит переписку с пользователем зарегистрированным под ником «Король Специй» о приобретении наркотического средства, фото места тайника. (л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем была осмотрена видеозапись личного досмотра Алушкиной Е.Г., а также заключение эксперта .... (л.д.66-68);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.333 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.020 грамма вещества, возвращается 0.313 грамма вещества. (л.д.119-123).

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из действий Алушкиной Е.Г. квалифицирующий признак «незаконное хранение» мотивируя тем, что 00.00.0000 сотрудниками полиции в отношении Алушкиной Е.Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого она была задержана сразу после незаконного приобретения наркотических средств, кроме этого органом дознания в обвинительном акте не указан период незаконного хранения наркотических средств.

Подсудимая Алушкина Е.Г. и ее защитник с мнением государственного обвинителя согласились.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» при квалификации действий Алушкиной Е.Г., полежит исключению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Как следует из материалов дела, Алушкина Е.Г. привлечена к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из описания преступного деяния, Алушкина Е.Г. незаконно приобрела у неустановленного лица путем покупки посредством переписки через сеть "Интернет", вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения сообщения, Алушкина Е.Г. направилась к тайнику, находящемуся в лесном массиве по (адрес) г.Салават, имеющим географические координаты ..., где забрала наркотическое средство и через несколько минут была задержана сотрудниками полиции, которые в отношении нее проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В последующем наркотическое средство было обнаружено у Алушкиной Е.Г. и изъято.

Таким образом, судом установлено, что Алушкина Е.Г. была задержана сотрудниками полиции сразу после того, как забрала наркотическое вещество из тайника.

Поскольку Алушкина Е.Г. задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то выводы органа дознания о том, что она осуществляла незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

Виновность Алушкиной Е.Г. в совершении незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей С., К., Г., Т., протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования.

Показания подсудимой, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Алушкиной Е.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алушкиной Е.Г. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить Алушкиной Е.Г. наказание, связанное с изоляцией ее от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Алушкиной Е.Г. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку она виновна еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по данному делу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания следует определить Алушкиной Е.Г. – колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Алушкину Елену Геннадьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, окончательно назначить Алушкиной Е.Г. наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Алушкиной Е.Г. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Алушкину Е.Г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть Алушкиной Е.Г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до 00.00.0000, а также с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать администрацию учреждения в котором Алушкина Е.Г. будет отбывать назначенное наказание, провести лечение и медико-социальную реабилитацию осужденной по поводу наркомании.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись – хранить в материалах дела. Наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «Самсунг», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... (03RS0...-58) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело № 1-336/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.

адвоката Рахимова А. В.

подсудимой Алушкиной Е. Г.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алушкиной Е.Г., <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Алушкина Е. Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут Алушкина Е. Г. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении пивного бара <адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла со столика принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки « Нокио» модели 105, не представляющей материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности и банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя последнего и направилась к банкомату, расположенному в <адрес> и сняла денежные средства в сумме 20000 рублей с данной картой используя известный ей пин-код, далее пришла в магазин сотовой связи <данные изъяты> по <адрес>, где осуществила покупку на сумму 8200 р...

...ублей, тем самым тайно похитила денежные средства и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Алушкина Е. Г. и её адвокат Рахимов А. В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Алушкина Е. Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Алушкиной Е. Г. доказана и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, мнение потерпевшего о не лишении подсудимой свободы, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Алушкина Е. Г. совершила преступление с прямым умыслом и приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алушкину Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Алушкину Е. Г. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Алушкиной Е. Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по банковской карте - хранить при деле, сотовый телефон, банковская карта <данные изъяты> возвращенные потерпевшему – оставить в его распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев

.

.