Ваканова Вера Юрьевна

66RS0008-01-2018-002233-88

. Дело № 2-1744/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием ответчика Вакановой В.Ю., ее представителя Байгулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к Вакановой В.Ю. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с иском к Вакановой В.Ю., в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, в целях проведения проверки на предмет соблюдения обязательных требований к порядку перепланировки (переустройства) жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что поступило обращение о незаконной перепланировке (переустройстве) жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, собственником которой является Ваканова В.Ю.. На основании приказа о проведении внеплановой выездной и документарной проверки истцом было инициировано проведение проверки на предмет соблюдения обязательных требований к порядку перепланировки (переустройства) жилого помещения. В ходе проверки 01 июня 2018 года доступ в жилое помещение ответчиком не обеспечен. О дате и месте проведения проверки ответчик уведомлялся путем направления уведомления о проведении проверки через ООО УК «Райкомхоз...

...-НТ», которая не смогла обеспечить вручение ответчику уведомления. В связи с необеспечением ответчиком доступа в жилое помещение, истцом была инициирована повторная выездная проверка, в ходе которой 13 августа 2018 года и 17 августа 2018 года доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был.

В судебное заседание истец представитель истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ваканова В.Ю. и ее представитель Байгулов С.В. в судебном заседании просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Семячковой Е.А., действующей по доверенности.

К иску приложена копия доверенности <№> от 02 августа 2018 года (л.д.14), согласно которой Семячкова Е.А. от имени Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вправе предоставлять в суд исковые заявления, однако в тексте доверенности отсутствуют полномочия на подписание Семячковой Е.А. искового заявления от данного органа.

Таким образом, в представленной копии доверенности, выданной директором учреждения, не оговорено право представителя Семячковой Е.А. на самостоятельное осуществление конкретного процессуального действия – подписание искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к Вакановой В.Ю. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение без рассмотрения.

Истец не лишен возможности обратиться с иском с соблюдением порядка, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к Вакановой В.Ю. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.

Судья: .

. Е.Ю. Сорокина