Альвухина Анна Александровна

33-685/2024 судья Тимонина О.Б.

9-22/2024

УИД 62RS0025-01-2024-000188-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Маслова О.В.,

при секретаре судебного заседания Парневой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФКУП ВГТРК/ГТРК «<скрыто>» о защите чести и достоинства с частной жалобой ФИО1 на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2024 года об отказе в принятии искового заявления,

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2, ФКУП ВГТРК/ГТРК «<скрыто>» о защите чести и достоинства.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2009г. убит сын истца. Приговором <скрыто> от 12 августа 2010 г., вступившим в законную силу, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления – <скрыто> и приговорена к <скрыто> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Матери умершего – ФИО1 была присуждена компенсация морального и материального вреда. ФИО3 была признана потерпевшей. В декабре 2023 г. с истцом связалась ее подруга, которая сообщила, что 16.12.2023г. посмотрела передачу на канале «Россия 1» и узнала из нее, что оказывается сын истца пытался <скрыто> ФИО2, и она просто защищалась. 16.12.2023г. на телеканале «<скрыто>» транслировался выпуск передачи «<скрыто>». В передаче гость телепрограммы ФИО2 из <адрес> ( строка с данными ФИО2 присутствует под ее изображением, на видео изображена именно ФИО2) рассказала о том, что в 19 лет попала в колонию. Она сообщила о личности человека, которого она <скрыто>, сопроводив рассказом о том, что в комнату ворвался человек, пытался <скрыто>, начал душить, зажал в стене, и она защищалась. Для широкого круга лиц <адрес> и окрестностей, которые знают об <скрыто> сына истца - ФИО4 ФИО2 в 2009г., была представлена информация о личности умершего, кот...

...орая порочит его память, представляет его, как преступника, совершившего попытку изнасилования и причинения телесных повреждений ФИО2, которая намеренно распространила ложные, не соответствующие действительности, порочащие умершего сведения посредством телетрансляции передачи на канале «<скрыто>» 16 декабря 2023г., с целью поменять представление об умершем и о себе в глазах общественности <адрес>, выставив себя жертвой, а умершего- преступником. В настоящее время запись телепередачи по-прежнему содержится на различных сайтах, доступна для просмотра.

Просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство умершего ФИО4, истицы ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в телепередаче «<скрыто>» в выпуске от 16 декабря 2023г. Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей. Обязать ФГУП «<скрыто>» опровергнуть распространенные сведения посредством удаления фрагмента соответствующих сведений из телепередачи с интернет-страницы <адрес>. Обязать ФГУП «<скрыто>» опровергнуть распространенные сведения путем опубликования на веб-сайте <адрес> сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию резолютивной части судебного решения».

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2024 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО2, ФКУП ВГТРК/ГТРК «<скрыто>» о защите чести и достоинства.

Истец ФИО1, не согласившись с данным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд первой инстанции неправильно определил предмет исковых требований, сделал неверные выводы, а также неверно истолковал обстоятельства дела и лишил истца права на защиту своих интересов.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в принятии искового заявления на основании п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что из искового заявления следует, что предметом требований по настоящему иску является оспаривание доказательств, являвшихся предметом оценки при рассмотрении другого дела. Сведения, содержащиеся в настоящем исковом заявлении, являлись предметом рассмотрения Скопинским городским судом Рязанской области уголовного дела в отношении ФИО2, которая приговором названного суда от 12 августа 2010г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <скрыто> (<скрыто> ФИО4) и ей назначено наказание в виде <скрыто>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельства совершенного ФИО2 в 2009г. преступления, предусмотренного <скрыто>, причины его совершения и другое, были подробно исследованы при расследовании указанного уголовного дела и рассмотрения его Скопинским городским судом Рязанской области. Рассмотрение указанных исковых требований по существу приведет к повторной судебной оценке этих сведений, их опровержений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному уголовному делу.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание судов на то, что под заинтересованными лицами, имеющими право предъявления в суд требований о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, следует понимать, например, родственников, наследников данного гражданина.

В абз. 4 п.7 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что приговором <скрыто> от 12 августа 2010 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <скрыто>, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из установочной части приговора следует, что ФИО2 <скрыто> – ФИО4

Истец по данному иску ФИО1 - мать ФИО4

Исковые требования ФИО1 направлены на защиту прав путем обязания ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ее умершего сына.

Из обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, следует, что ответчиком ФИО2 распространены сведения в телепередаче «<скрыто>» от 16 декабря 2023 года, а не содержащиеся в приговоре Скопинского городского суда Рязанской области от 12 августа 2010г.

Следовательно, для разрешения спора суду следовало установить, имел ли место факт распространения ответчиком сведений о сыне истца, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, что требует рассмотрения вопроса по существу в рамках гражданского дела.

При таких обстоятельствах, определение суда от 06 февраля 2024 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2024 года - отменить.

Исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья -