logo

Аля Александр Анатольевич

Дело 1-14/2025

В отношении Али А.А. рассматривалось судебное дело № 1-14/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Анадырском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Замалетдиновым А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алей А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-14/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Чукотский автономный округ
Название суда
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замалетдинов Альберт Айратович
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Дата решения
20.03.2025
Лица
Аля Александр Анатольевич
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.03.2025
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и назначении лицу судебного штрафа С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА И МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Стороны
Кустов И.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Анадырский межрайонный прокурор Чукотского автономного округа
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДАТА АДРЕС

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

старший следователь СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив содержание постановления старшего следователя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом ...

Показать ещё

...загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно руководящим положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела (п. 25.1).

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что в нём имеется сразу два постановления старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, датированных ДАТА (т. 2 л.д. 94-103, 109-118).

При этом каким из них руководствоваться суду при рассмотрении ходатайства, не установлено.

Кроме того, в просительных частях постановлений старший следователь ходатайствует перед мировым судом Анадырского района Чукотского автономного округа прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д. 103, 118), тогда как ходатайство подлежит рассмотрению Анадырским районным судом Чукотского автономного округа.

В соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

В силу п. 25.2 вышеуказанных руководящих положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Указанная обязанность старшим следователем также не исполнена, в представленных материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о направлении обвиняемому А.., потерпевшему Т. копии постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому А.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДАТА.

Учитывая изложенные недостатки, необходимо отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить постановления старшего следователя вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО МОМВД России «АДРЕС» К.. постановления старшего следователя СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. от ДАТА вместе с материалами уголовного дела № в двух томах.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Замалетдинов

Свернуть

Дело 1-22/2025

В отношении Али А.А. рассматривалось судебное дело № 1-22/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Анадырском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Евлановой А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алей А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-22/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Чукотский автономный округ
Название суда
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евланова Анна Викторовна (Распопова)
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
01.07.2025
Лица
Аля Александр Анатольевич
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.07.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Лихарева Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Помощник Анадырского межрайонного прокурора Гапченко А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие