Аля Александр Анатольевич
Дело 1-14/2025
В отношении Али А.А. рассматривалось судебное дело № 1-14/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Анадырском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Замалетдиновым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алей А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.03.2025
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и назначении лицу судебного штрафа С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА И МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
ДАТА АДРЕС
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
у с т а н о в и л:
старший следователь СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив содержание постановления старшего следователя, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом ...
Показать ещё...загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно руководящим положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела (п. 25.1).
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что в нём имеется сразу два постановления старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, датированных ДАТА (т. 2 л.д. 94-103, 109-118).
При этом каким из них руководствоваться суду при рассмотрении ходатайства, не установлено.
Кроме того, в просительных частях постановлений старший следователь ходатайствует перед мировым судом Анадырского района Чукотского автономного округа прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д. 103, 118), тогда как ходатайство подлежит рассмотрению Анадырским районным судом Чукотского автономного округа.
В соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.
В силу п. 25.2 вышеуказанных руководящих положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
Указанная обязанность старшим следователем также не исполнена, в представленных материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о направлении обвиняемому А.., потерпевшему Т. копии постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому А.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДАТА.
Учитывая изложенные недостатки, необходимо отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить постановления старшего следователя вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.
Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО МОМВД России «АДРЕС» К.. постановления старшего следователя СО (АДРЕС) МОМВД России «АДРЕС» Д.. от ДАТА вместе с материалами уголовного дела № в двух томах.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Замалетдинов
СвернутьДело 1-22/2025
В отношении Али А.А. рассматривалось судебное дело № 1-22/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Анадырском районном суде Чукотского автономного округа в Чукотском автономном округе РФ судьей Евлановой А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алей А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.07.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор