Алябин Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-1063/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябина Дмитрия Сергеевича к ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на акции и дивиденды,

установил:

Алябин Д.С. обратился в суд с иском с учетом уточнения о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 6006 обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК» номинальной стоимостью 1 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № и дивидендов в сумме в сумме 292404,76 руб., принадлежащих его матери Сарафановой (до брака Алябиной) Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство имуществом которой он фактически вступил.

В судебном заседании истец Алябин Д.С. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности Литаврина Е.В. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пропуск срока вступления в наследство.

Представитель третьего лица - АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых...

... требований в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителея АО «Агентство «Региональный независимый регистратор», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца Алябина Д.С., его представителя Старых В.Ф., поддержавших исковые требования, представителя ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности Литаврину Е.В., свидетелей Хрюкину Т.Е, Бедину О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Алябин Д.С. является сыном Сарафановой (до брака Алябиной) Натальи Анатольевны, что подтверждается свидетельством о его рождении 1-РД №, а также справкой о заключении брака № (л.д.8), выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алябиной Н.А. после заключения брака присвоена фамилия Сарафанова, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сарафанова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № (л.д.10).

Согласно справки администрации сельского поселения Сырский сельсовет (л.д.12) наследником Сарафановой Н.А. является сын- Алябин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, где также была зарегистрирована Сарафанова (Алябина) Н.А..

По данным администрации Липецкого района Алябин Д.С. относился до ДД.ММ.ГГГГ категории детей-сирот, поскольку его мать Сарафанова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., отец Алябин С.В. вписан в свидетельство о рождении со слов матери.

Постановлением главы администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. за Алябиным Д.С. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Решено просить департамент образования и науки о выделении Алябину Д.С. путевки в детское дошкольное учреждение.

ГБОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детским домом № <адрес> выдана справка о том, что Алябин Д.С. являлся воспитанником данного детского дома с ДД.ММ.ГГГГ., находился на полном государственным обеспечении.

Алябину Д.С. на основании решения Липецкого районного суда ЛО от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>.

В данной квартире на основании книг похозяйственного учета была зарегистрирована Сарафанова (Алябина) Наталья Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения, выбыла в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.), Алябина Людмила Николаевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения ( умерла ДД.ММ.ГГГГ.), Алябин Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Следовательно, Алябин Д.С. вправе претендовать на наследственное имущество.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Липецке умерла Сарафанова Н.А,, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №, выданным повторно Левобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно данным наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Алябин Д.С. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из акций ОАО «НЛМК» (л.д.88). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куреевой В.А. - Алябину Д.С. было отказано в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д.89).

Из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Алябина Наталья Анатольевна, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина СССР VI-РД №, зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете 6006 (шесть тысяч шесть) акций обыкновенных именных бездокументарных, номиналом: 1 руб., гос.рег. №-А (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «НЛМК» (л.д.57).

По данным УМВД России по ЛО Алябина Наталья ДД.ММ.ГГГГ. рождения. <адрес> была документирована паспортом гражданина СССР серии VI-РД №(л.д.85,92).

Из справки ПАО «НЛМК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти акционера ПАО «НЛМК» Сарафановой (до брака ФИО15) Н.А. сумма дивидендов, причитающихся ей к выплате, как владельцу ценных бумаг за последние три года с учетом даты принятия решения об их выплате с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 292404,76 рублей(л.д.105)

Вышеуказанные ценные бумаги являются наследственной массой, в связи с чем, за Алябиным С.Д. должно быть признано право собственности на данные акции в порядке наследования, а именно: 6006 обыкновенных именных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» номинальной стоимостью 1 рубль каждая с государственным регистрационным номером выпуска <данные изъяты>, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и дивиденды по данным акциям, в том числе в сумме в сумме 292404,76 рублей, согласно представленным данным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что держатель реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Агентство «Регистрационный независимый регистратор» обязан списать в данном реестре с лицевого счета № Сарафановой ( Алябиной) Натальи Анатольевны, 6006 обыкновенных именных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» номинальной стоимостью 1 рубль каждая с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-00102-А и зачислить их на лицевой счет истца.

Довод ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока для обращения в суд не нашел своего подтверждения, поскольку судом установлено, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное положение конкретизировано п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. п. 7, 34 Постановления).

Согласно положений ст.1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

Судом установлено, что Алябин Д.С., находясь под опекой, приезжал в квартиру, где была зарегистрирована его мать и проживала бабушка Алябина Л.Н., стал пользоваться принадлежащим матери имуществом, после прекращения над ним опеки, фактически вступил в наследство имуществом, оставшимся после смерти матери, стал проживать в квартире, где она была зарегистрирована, пользоваться ее имуществом, мебелью, техникой, совершил действия по его сохранению, производил ремонт, что подтвердили свидетели Хрюкина Т.Е, Бедина О.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

То есть в данном случае срок для принятия наследства им не пропущен.

Само по себе обращение с иском в суд о признании права собственности на акции и дивиденды не влияет на сроки принятия наследства, и не свидетельствует о его пропуске при установленных судом обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Алябиным Дмитрием Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, код подразделения № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., выдан ОУФМС России по ЛО в Липецком районе, право собственности в порядке наследования после смерти Сарафановой ( до брака ФИО15) ФИО5 02.04.1973г. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № обыкновенных именных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» номинальной стоимостью 1 рубль каждая с государственным регистрационным номером выпуска № (ДД.ММ.ГГГГ), учитываемых в реестре акционеров ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и дивиденды по данным акциям в сумме 292404,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме- 05.11.2019г..

Судья Л.В. Климова

Дело № 2-1234/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием истца Алябина Д.С.,

при секретаре Швецовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябина Д.С. к администрации сельского поселения Сырского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Алябин Д.С. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сырского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что его бабушке ФИО8 по месту работы ФИО10 была предоставлена квартира <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С рождения Алябин Д.С. был зарегистрирован в данном жилом помещении. В связи с помещением в специализированное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за ним на основании постановления главы администрации Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № было закреплено указанное жилое помещение. Алябин Д.С. проживает в данной квартире, зарегистрирован в ней, ежегодно учитывается в похозяйственных книгах. Алябиным Д.С. было принято решение приватизировать данное жилое помещение, в связи с чем он обратился в администрацию сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области с просьбой предоставить указанное жилое помещение в порядке приватизации. Однако ему было отказано в предоставлении жилого помещения в порядке приватизации, поскольку ...

...указанное жилое помещение не значится в реестре объектов недвижимого имущества муниципальной собственности Липецкого муниципального района Липецкой области, а также в реестре объектов недвижимого имущества федеральной собственности. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес>.

Истец Алябин Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Головнев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Клокова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Липецкого муниципального района Липецкой области.

Выслушав объяснения истца Алябина Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО8, как работнику ФИО10, была предоставлена квартира <адрес>, с ней был заключен договор социального найма. Указанное жилое помещение учитывалось на балансе ФИО10. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца Алябина Д.С., архивной справкой ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в квартире <адрес> с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время зарегистрирован внук ФИО8 Алябин Д.С., состав семьи 1 человек.

Согласно постановлению главы администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с помещением в специализированное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за Алябиным Д.С. была закреплена жилая площадь, расположенная по вышеуказанному адресу.

Из объяснений истца Алябина Д.С. следует, что он, как внук квартиросъемщика ФИО8, проживал и был зарегистрирован в данном жилом помещении с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ФИО15, так как его мать ФИО6 умерла, а сведения об отце ФИО7 внесены в запись акта о рождении со слов матери, находился на полном государственном обеспечении, по достижении им совершеннолетия проживает в данном жилом помещении по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО16, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой изолированное жилое помещение, общая площадь которой составляет <данные изъяты>., жилая площадь – <данные изъяты>., а всего с учетом балконов и лоджий – <данные изъяты>

Суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 была вселена в жилое помещение – квартиру <адрес> в установленном законом порядке на условиях социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Алябин Д.С. в настоящее время обладает правом пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО10, на балансе которого учитывалась вышеуказанная квартира, реорганизован в ФИО18. В дальнейшем ФИО18 реорганизован в ФИО20, который признан несостоятельным (банкротом).

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Данное положение также закреплено в ст. 9 Закона РФ от 24.12.1992 года № 4219-1 «Об основах федеральной жилищной политики».

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (приложение № 3) установлено, что объекты жилищного фонда и объекты инженерной инфраструктуры независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся к муниципальной собственности. При этом отсутствие утвержденных перечней имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не являются препятствием для осуществления передачи.

Статья 236 Гражданского кодекса РФ ограничивает круг субъектов, имеющих возможность отказаться от своего права собственности. Законодатель наделил правом отказа от собственности исключительно граждан и юридических лиц. Совершенно иное в данном случае предусмотрено по отношению к муниципальной власти. За муниципальными образованиями право отказа от собственности не признается.

Из сообщения администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципального имущества, прошедшего учет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также вышеуказанная квартира не значится в реестре объектов недвижимого имущества муниципальной собственности Липецкого муниципального района Липецкой области и реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности Липецкой области, что подтверждается сообщением администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из ответа ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в составе имущества, прошедшего учет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2007 года № 447 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится.

Таким образом, еще при реорганизации ФИО10 в ФИО20 или впоследствии – уже в связи с ликвидацией ФИО20, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежала передаче в муниципальную собственность в силу прямого действия закона. При этом, муниципальное образование – Липецкий муниципальный район Липецкой области не могло отказаться от права собственности на данное жилое помещение и обязано было включить его в реестр муниципальной собственности.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В тоже время, в том случае, если по каким-либо причинам жилые помещения в муниципальную или государственную собственность не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец Алябин Д.С. обладает законным правом на безвозмездное приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения в порядке и на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ФИО26, квартиросъемщик жилого помещения – квартиры 1 <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован Алябин Д.С., состав семьи 1 человек. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ истец Алябин Д.С. участия в приватизации жилья не принимал.

Поскольку названное жилое помещение в установленном законом порядке не было передано в муниципальную собственность, учитывая, что истец ранее не принимал участия в приватизации жилья, обладает правом пользования данным жилым помещением, занимаемое им жилое помещение не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, ФИО8 умерла, суд полагает возможным признать за Алябиным Д.С. право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В силу ст.ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Поскольку данным решением суда за Алябиным Д.С. признано право собственности на квартиру <адрес>, следовательно, на основании данного решения за ним подлежит регистрации право собственности на указанное недвижимое имущество в ФИО28.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Алябиным Д.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., всего с учетом балконов и лоджий-<данные изъяты> согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2012 года.

Дело №2-1079/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Кулаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, Хрюкин В.А. к Журавлева С.П. о признании согласованными местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, Хрюкин В.А. обратились в суд с иском к Журавлева С.П. о признании согласованными местоположения границ земельного участка, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1551 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером №. Из общей площади земельного участка, Хрюкин В.А. принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью 759 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю выданное Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись №819. ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 792 кв.м на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № 821. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка, а также приведения документов в соответствии с действующим законодательством, истцы обратились к кадастровому инженеру для составления межевого плана. На основании проведенных работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, сельское поселения Сырский сельсовет, <адрес> был подготовлен межевой план. Согласно заключения кадастрового инженера, по результатам измерений вычислены координаты пунктов и поворотных точек земельного участка в местной системе координат (МСК-48), были определены координаты уточняемого земельного участка. Данный земельный участок был снят по факту на местности по исторически (более 15 лет) сложившимся границам, не затрагивая интересов смежных землепользователей. Площадь земельного участка 1551 кв.м. При проведении кадастровых работ установлено, что площадь уточняемого земельного участка совпала с общей площадью, указанной в свидетельствах на право собственности на землю, а именно 792 квм. + 759 кв. м = 1551 кв.м). Границы принадлежащего истцам земельного участка от точки н1 до точки 1 и от точки 2 до точки н3 относятся к землям общего пользования. Граница уточняемого земельного участка от точки 1 до точки 2 четко совпадает с границей смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), установленной в соответствии с Федеральным законодательством включенной в ГКН. От точки н3 до точки н1 уточняемый земельный участок граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>). Граница земельного участка проходит по забору. Заинтересованным лицам с которыми необходимо согласовать границы уточняемого земельного участка от точки нЗ до точки н1 Журавлева С.П., ФИО7 были направлены извещения о проведении собрания согласования местоположения границы земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес кадастрового инжене...

...ра поступило возражение от Журавлева С.П., в котором она указывает, что граница участка между домами № и № не имеет ровной границы. Нет возможности определить правильно ли нанесены на план точки границы между домами, так как не указано расстояние от границы земельного участка от <адрес> до границы участка <адрес>. Забор между участками земли домов № и № установлен Хрюкин В.А. после приватизации земли самовольно без согласования с соседом. Также она просила установить межевание границ на основании свидетельства на право собственности на землю, выданное Журавлева С.П. в 1994 году. ФИО7 подписал акт согласования местоположения границы земельного участка в процессе подготовки межевого плана. Считают, что возражения по проекту межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со стороны Журавлева С.П. не обоснованы, так как границы между земельными участками <адрес> сложились исторически, существуют более 30 лет, проходят по существующему забору, соответствуют действительности и никогда не изменялись. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (<адрес>) граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Поскольку Журавлева С.П., являясь собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № не согласовала местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам н3З -н1, что является препятствием в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и оформления земельного участка в соответствии с действующим законодательством, просят признать согласованной границу земельного участка, принадлежащего на праве собственности Хрюкин В.А. и ФИО1 площадью 1551 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес> кадастровым номером № установленную в соответствии с межевым планом.

В судебном заседании истцы ФИО1, Хрюкин В.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснили, что просит признать согласованной границу земельного участка, принадлежащего на праве собственности Хрюкин В.А. и ФИО1 площадью 1551 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес> кадастровым номером № установленную в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Хеопс» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определенными координатами точек н3-н1. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО6 в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Так же указала, что она не препятствует и не возражает против согласования границ смежных земельных участков, принадлежащих истцам и ей, при условии, что принадлежащий истцам земельный участок не имеет наложений на ее земельный участок и ей необходимо подтверждение, что площадь ее земельного участка 0,08 га не изменилась. При обращении к кадастровым инженерам об уточнении местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, ей объяснили, что необходим замер всего участка, в том числе и участка, принадлежащего ФИО7

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истцов, указал, что спора по границам земельных участков, принадлежащих истцам и ему не имеется.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения требований истцов.

Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Журавлева С.П. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, доводы истцов приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Статьей 16 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости прекращением его существования (далее также - снятие с учета объект: недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (часть 1 статьи 16 Закона).

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (далее также - учет изменений объекта недвижимости) осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 2 статьи 16 Закона).

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ«О землеустройстве» (с изменениями от 23 июля 2008 г.) ст. 17 Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации

Согласно правил установления на местности границ объектов землеустройства (утв. постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. N 688) п.1 Настоящие Правила определяют порядок установления на местности границ объектов землеустройства.

п. 2. Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Границы объектов землеустройства и (или) отдельные части таких границ, совпадающие с государственной границей Российской Федерации, на местности не устанавливаются.

п. 3. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с Инструкцией по межеванию земель(утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.) п. 1.1. Межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

На основании Методических рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17 февраля 2003 г.), п.15. При определении координат межевых знаков рекомендуется принимать во внимание, что:

15.1. Плановое положение на местности границ объекта землеустройства характеризуется плоскими прямоугольными координатами центров межевых знаков, вычисленными в местной системе координат.

15.2. Геодезической основой межевания объектов землеустройства являются пункты опорной межевой сети двух классов ОМС 1 и ОМС 2, создаваемой в соответствии с требованиями Росземкадастра.

Межевание земельных участков различного целевого назначения земель проводится с точностью, не ниже точности приведенной в таблице 1.

15.6. Координаты межевых знаков, вычисленные при ранее проводимых работах по межеванию данного объекта землеустройства или смежных с ним, не переопределяются, если точность их положения соответствует данным, представленным в таблице 1.

Пунктом 7 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. По смыслу правовых актов, регулирующих вопросы землеустройства, чертежи и планы земельного участка должны отражать процедуру установления границ земельного участка на земле.

В силу пункта 1 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

В приложении № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» установлены требования к подготовке межевого плана. В частности в соответствии с подпунктом 8 пункта 5 Приложения № 2 к текстовой части межевого плана относится раздел «заключение кадастрового инженера».

В силу подпункта 1 пункта 12 Приложения № 2 раздел «Заключение кадастрового инженера» включается в состав межевого плана в случае, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков.

Кроме того, согласно пункту 70 Приложения М 2, раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки), границ муниципальных образований или населенных пунктов, в разделе приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых &apos; измерений.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» 1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности; 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования; 4) аренды.

4. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

5. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

7. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

9. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:

1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;

4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;

5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;

6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

10. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.

11. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:

1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;

2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;

3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).

12. При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в государственном кадастре недвижимости).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», 1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. 2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. 4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. 5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В силу части 4 статьи 28 вышеназванного Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поскольку документами, которые содержат кадастровую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются межевые планы земельных участков, представленные их правообладателями в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости», то выявленная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 и Хрюкин В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1551 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером №. При этом из общей площади земельного участка, Хрюкин В.А. принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью 759 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись №819. ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 792 кв.м, что подтверждается свидетельства на право собственности на землю выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № 821.

Так же установлено, что согласно уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствуют.

Вместе с тем, согласно представленного суду свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись 821. ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес>. кадастровым номером данного участка является номер №.

Согласно межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцам, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хеопс», ширина земельного участка по фасаду составляет 33,73 метров, длина 44.58 метров. Из представленных документов при измерении данного земельного участка в условной системе координат, линейные размеры земельного участка составляют: по ширине 35.10 метров, по длине 47,25 метров.

В ходе межевания земельного участка, составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, который подписан собственниками земельного участка от т. н3 – н1 ФИО7

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Хеопс», кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сырский сельсовет, <адрес>, выполнялись на основании заявления заказчика. Уточнение границ земельного участка проведено на основании правоустанавливающих документов.

По результатам измерений вычислены на ПЭВМ координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в местной системе координат (МСК-48). Были определены координаты уточняемого земельного участка. Данный земельный участок был снят по факту на местности, по исторически (в течение 15 лет) сложившимся границам, не затрагивая интересов смежных землепользователей. Площадь земельного участка составляет 1551 кв.м. При проведении кадастровых работ установлено, что площадь уточняемого земельного участка совпадала с общей площадью, указанной в свидетельствах на право собственности на землю (792 кв.м + 759 кв.м. = 1551 кв.м.).

Согласно Генерального плана и правил землепользования и застройки сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес> Российской Федерации, утвержденного Решением 35-ой сессии 4-го созыва Совета депутатов сельского поселения Сырский сельсовет №120 от 25.12.2012 г. предельные (минимальный и максимальный) размеры для исходного земельного участка, расположенного в зоне индивидуальной застройки Ж-1, для ведения личного подсобного хозяйства не установлены.

Границы земельного участка от точки н1 до точки 1 и от точки 2 до точки нЗ относятся к землям общего пользования. Граница уточняемого земельного участка от точки 1 до точки 2 четко совпадает с границей смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), установленной в соответствии с федеральным законодательствам, включенной в ГКН.

Граница земельного участка от точки н3 до точки н1 со смежным земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>) проходит по забору.

Межевой план подготовлен для суда в связи с тем, что имеются неснятые возражения по границе уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) со смежным земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>).

Из письменных материалов дела, судом бесспорно установлено, что размеры границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) при проведении кадастровых работ соответствуют правоустанавливающим документа и не увеличились, при этом площадь данного земельного участка составляет 1551 кв. м, что соответствует свидетельствам на право собственности на землю истцов.

Таким образом, суд, с учетом исследования письменных материалов дела, приходит к выводу о том, что границы земельного участка истцов, установлены ООО «Хеопс» согласно межевого плана от 10.06.2013 года, правильно и соответствуют первоначальным документам по формированию земельных участков истцов и ответчицы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что фактически межевая граница между земельными участками № 23 и № 22 по <адрес> проходит по забору, следовательно, согласно ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, необходимо считать согласованным, согласно межевого плана составленного ООО «Хеопс» от 10.06.2013 года (т.н 3 - Х410568.44, Y1318711.60; т.н 4 - Х410593.08, Y1318720.76; т.н 5 - Х410605.34, Y1318724.99; т.н 6 - Х410608.09, Y1318725.90; т.н 1 - Х410610.48, Y1318726.93).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать согласованным местоположения границ земельного участка площадью 1551 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, согласно межевого плана составленного ООО «Хеопс» от 10.06.2013 года ДД.ММ.ГГГГ (т.н 3 - Х410568.44, Y1318711.60; т.н 4 - Х410593.08, Y1318720.76; т.н 5 - Х410605.34, Y1318724.99; т.н 6 - Х410608.09, Y1318725.90; т.н 1 - Х410610.48, Y1318726.93).

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 09.12.2013 года.