logo

Аляксина Юлия Валериевна

Дело 2а-1235/2022 ~ М-759/2022

В отношении Аляксиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1235/2022 ~ М-759/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Бахтияровой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аляксиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляксиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1235/2022 ~ М-759/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахтиярова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
22.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ГНК-Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
СПИ ОСП Промышленного района г. Оренбурга Горина К.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ССП ОСП Промышленного района г. Оренбурга Каканова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Аляксина Юлия Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2а-1235/2022

УИД №

Определение

г. Оренбург 22 марта 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Гориной К.Д., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ООО «ГНК-Инвест» обращался с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от 15.04.2021 года о взыскании кредитной задолженности с должника Аляскиной Ю.В..

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Гориной К.Д. 07.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, исполнительное производство № окончено 10.12.2021 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Гориной К.Д., однако постановление об окончании и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

10.01.2022 года направлено ходатайство о получении данных документов, 20.01.2022 года было получен ответ об удовлетворении требований, однако...

Показать ещё

... ссылок и документов, подтверждающих направление копии постановления и оригинала исполнительного документа, в адрес взыскателя не представлены.

По состоянию на 03.03.2022 года оригинал исполнительного документа не поступил.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Гориной К.Д. в период с 11.12.2021 года по 03.03.2022 года, выразившиеся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа. Устранить допущенные нарушения, путем обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа. В случае утраты исполнительного документа представить справку об утрате документа для возможности обратиться в суд за получением дубликата.

Представитель ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований по административному иску, в связи с тем, что представлена информация по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Горина К.Д., представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Грачев А.В. в судебное заседание не явилась, извещена с учетом положений ст.ст.20, 165.1 ГК РФ надлежащим образом.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Васильевой А.А., действующей на основании доверенности 01.02.2022 года сроком действия до 10.01.2023 года, которой предусмотрено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» от исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Гориной К.Д., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2021 года, устранении допущенных нарушений и производство по административному делу № 2а-1235/2022 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.С.Бахтиярова

Свернуть

Дело 2-1630/2015 ~ М-1315/2015

В отношении Аляксиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1630/2015 ~ М-1315/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Синельниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аляксиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляксиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1630/2015 ~ М-1315/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельникова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аляксина Юлия Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие