Аляутдинов Владислав Олегович

Дело № 1-260/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000580-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «19» апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Хиноверова И.Д.

подсудимого Аляутдинова В.О.,

его защитника - адвоката Макаровой Ю.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЯУТДИНОВА Г.А.В., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего газорезчиком ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург», военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в <адрес>, и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аляутдинов В.О. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время Аляутдинов В.О., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и потребление, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, посредством сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин «Хит Поинт» заказал и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 4502 рубля, в счет приобретения наркотического средства. В свою очередь, неустановленное следствием лицо отправило Аляутдинову В.О. сообщение...

... с указанием координат адреса временного тайника-«закладки» с наркотическим средством, что соответствовало участку местности - на снежном покрове возле скамейки, расположенной слева от подъезда № <адрес>. Масса наркотического средства из тайника-«закладки», которую намеревался приобрести Аляутдинов В.О. составляет 1,22 гр.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Аляутдинов В.О. Дата в вечернее время проследовал к вышеуказанному адресу с целью отыскания временного тайника-«закладки» с порошкообразным веществом для потребления, которое согласно заключению эксперта № от Дата, содержит производное вещества N-метилэфедрон -

Однако довести свой преступный умысел до конца Аляутдинов В.О. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Аляутдинова В.О. были пресечены сотрудниками полиции, которые Дата в 20:00 часов задержали Аляутдинова В.О. возле <адрес>, и с его участием в период времени с 20:45 часов по 21:10 часов Дата произвели осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на снежном покрове возле скамейки слева от подъезда № <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 1,22 гр, что на основании Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Аляутдинов В.О. в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме,от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Аляутдинова В.О. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что Дата он заказал наркотическое средство «соль» посредством мессенджера «Телеграмм», которое Дата намеревался забрать возле подъезда № <адрес>. Когда они с Г.А.В., находились на вышеуказанном участке местности, он увидел, что к ним приближаются сотрудники полиции и выбросил свой телефон в сторону, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что приехал забрать свой временный тайник-«закладку», которую приобрел для личного употребления, также он сообщил, что в его сотовом телефоне имеется информация по приобретению данной закладки. Во время ожидания следственно-оперативной группы, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых осмотрели его телефон и обнаружили фотографии с координатами. После чего сотрудники полиции изъяли у него и Г.А.В. сотовые телефоны. Далее вместе с сотрудниками полиции они прошли по координатам, которые привели к подъезду № <адрес> в <адрес>, где на снежном покрове возле скамейки слева от вышеуказанного дома был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли сверток, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № и подписан участвующими лицами. По факту изъятия пояснил, что данный сверток, в котором должно находиться наркотическое вещество, принадлежит ему, наркотическое средство приобретал для личного употребления, но не успел забрать. (л.д. 101-105)

Аляутдинов В.О. допрошенный в качестве обвиняемого предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниями, данными в качестве подозреваемого. (л.д.132-135)

Судом исследованы материалы уголовного дела, исследованы показания свидетелей, подсудимого Аляутдинова В.О., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции И.Р.Р., где он зложил, что в ходе несения службы в <адрес> совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ш.А.К. и И.А.А., Дата в 20:00 часов возле <адрес>, они обратили внимание подозрительное поведение двух мужчин, один из которых выбросил свой телефон и побежал. Мужчины были задержаны, на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии двух понятых, изъяли сверток с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, подписан участниками действия.(л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, в присутствии двух понятых, Аляутдинова В.О.на участке местности с левой стороны от подъезда № возле <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом неизвестного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, подписан понятыми.(л.д. 14-15)

Согласно справки об исследовании № от Дата, в порошкообразном веществе массой 1,22 г. содержится

По заключению эксперта № от Дата, порошкообразное вещество массой 1,21 г. содержит производное вещества N-метилэфедрон -

Судом исследован протокол осмотра предметов от Дата, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакет №, в который помещен сейф-пакет № со штрих-кодом, в котором находится порошкообразное вещество массой 1,21 гр (при поступлении на исследование) содержит производное вещества N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам, массой 1,20 гр (после проведения исследований). (л.д. 27-28, 29-30, 31)

Исследован протокол выемки, в ходе которой у свидетеля И.Р.Р. изъят бумажный конверт белого цвета, в который упакован сотовый телефон «Редми 8», изъятый у гр. Аляутдинова В.О. (л.д. 86-88)

Исследован протокол осмотра предметов от Дата, постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - сотового телефона «Редми 8». При осмотре сотового телефона установлено, что в телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства Аляутдиновым В.О. Сотовый телефон «Редми 8» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>. (л.д. 89-94, 95, 96)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей И.Р.Р., Ш.А.К., И.А.А., П.Н.В., П.С.О., Р.Э.Р.О., Ш.А.В., Г.А.В.

Так, свидетель И.Р.Р. пояснил, что является полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Дата находился на службе, вместе Ш.А.К., И.А.А. патрулировали <адрес>. В 20.00 часов возле <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые вели себя нервно, чем привлекли их внимание, после чего один из мужчин, которым оказался Аляутдинов В.О. выбросил свой телефон и побежал, мужчина был остановлен, на место вызвана следственная оперативная группа, сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли сотовый телефон, а так же полимерный сверток, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (л.д. 59-62)

Свидетель И.А.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.Р.Р. (л.д. 63-66)

Свидетель Ш.А.К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.Р.Р. (л.д. 59-62)

Свидетель П.Н.В. пояснила, что является дознавателем, Дата по сообщению дежурного, в составе следственно-оперативной группы проследовала на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где в присутствии двух понятых с участием двух ранее незнакомых мужчин, один из которых Аляутдинов В.О. произвела осмотр участка местности, в ходе которого на снежном покрове возле скамейки слева от подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 75-78).

Свидетель П.С.О., сотрудник полиции, пояснил, что Дата находился на службе, когда в дневное время к нему доставили задержанных Аляутдинова В.О. и Г.А.В. В ходе беседы Аляутдинов В.О. дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного, которые были изложены в объяснении Аляутдинова В.О. (л.д. 71-74)

Свидетель Р.Э.Р.О. пояснял, что Дата был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес>, где в присутствии него и второго понятого, сотрудников полиции, а также незнакомых Г.А.В., Аляутдинова В.О., сотрудники полиции обнаружли и изъяли, по координатам, имевшемся в телефоне одного из мужчин полимерный сверток, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати № и подписан участвующими лицами осмотра места происшествия. (л.д. 67-70)

Свидетель Ш.А.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.Э.Р.О. (л.д. 185-188)

Свидетель Г.А.В. пояснял о том, что Дата в вечернее время он встретился со своими знакомым Аляутдиновым В.О., после чего Аляутдинов В.О. попросил его проехать вместе по делам, а затем распить спиртное. В время следование в такси, Аляутдиновым В.О. попросил у него телефон «Хонор», котрый Г.А.В. передал и за действиями Аляутдинова В.О. не наблюдал. Подъехав к <адрес> <адрес>, Аляутдинов В.О. стал что-то искать. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и обнаружили возле них на снегу сотовый телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что Аляутдинов В.О. приобрел наркотическое средство для личного употребления. (л.д. 50-54)

Исследован протокол осмотра места происшествия от Дата с участием подозреваемого Аляутдинова В.О. в присутствии защитника Макаровой Ю.И., осмотрен участок местности, где Аляутдинов В.О. указал на снежный покров возле скамейки слева от подъезда № <адрес>, и пояснил, что Дата в указанном им месте намеревался приобрести сверток с наркотическим средством. (л.д. 110-112)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Аляутдинова В.О.по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере - N-метилэфедрон -

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, вышеуказанное вещетво отнесено к наркотическим средствам, масса 1,22 грамма является крупным размером, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 1 грамма, что подтверждает наличие квалифицирующего признака - крупного размера наркотического средства.

Выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей И.Р.Р., Ш.А.К., И.А.А., П.Н.В., П.С.О., Р.Э.Р.О., Ш.А.В., Г.А.В., которые в деталях согласуются с признательными показаниями Аляутдинова В.О., данными в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что Дата намеревался приобрести порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере, которое ранее заказал и оплатил, однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. При задержании сотрудниками полиции, испугавшись ответственности, Аляутдинов В.О. выбросил сотовый телефон с помощью которого он заказал и оплатил наркотическое средство. Заказанное наркотическое вещество в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и Аляутдинова В.О., по координатам, имеющимся в сотовом телефоне Аляутдинова В.О.

Вина Аляутдинова В.О.подтверждается иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы № от Дата, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам, запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Аляутдинову В.О., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в ходе расследования, поведение Аляутдинова В.О., которые послужили более быстрому расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья Аляутдинова В.О., его близкого родственника отца и бабушки.

Как видно из доказательств, исследованных судом, Аляутдинов В.О. был задержан сотрудниками полиции, при покушении на совершение преступления, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, с учетом изложенного объяснение (л.д.35), данное сотрудникам полиции, явилось вынужденным, а не активно-добровольным его действием. На момент такого сообщения, сотрудники полиции уже располагали информацией о месте нахождения наркотического средства, которое было изъято, с учетом данных обстоятельств, у суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством вышеуказанного объяснения.

Указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение суд учитывает требования ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Аляутдинова В.О., суд учитывает положительную характеристику по месту жительства и работы (л.д.150, 151, 152), не состоит на учете в психиатрической больнице, диспансере (л.д. 148), находился на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Алкоголизм» (л.д.148 оборотная сторона).

Принимая во внимание характер совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, суд считает, что исправление Аляутдинова В.О. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЯУТДИНОВА Г.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное Аляутдинову В.О. наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на Аляутдинова В.О. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Аляутдинову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф-пакет 64194190, в который помещен сейф-пакет № со штрих-кодом, в котором находится наркотическое средство массой 1,20 грамма, производное вещества N-метилэфедрон -

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Редми 8», по вступлении приговора в законную силу, вернуть Аляутдинову Г.А.В., а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.

.

№ 5-216/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 января 2016 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда Ю.А.Тидэ,

с участием лица, в отношение которого ведется

производство об административном правонарушении – В.О.Аляутдинова,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Аляутдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, работающего электромонтажником в <данные изъяты>», зарег. и прож. в <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Аляутдинов В.О., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» расположенного по б<адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Аляутдинов В.О. – в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Помимо признательных показаний Аляутдинова В.О., его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением гр. ФИО3, письменными объяснениями гр. ФИО3 и ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к сл...

...едующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Аляутдинов В.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» расположенного по б<адрес> в <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Аляутдинов В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Аляутдиновым В.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а Аляутдинов В.О. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аляутдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического административного задержания - с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А.Тидэ