Алыев Хаял Мустажамоглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2021 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Алыеву Хаял Мустажамоглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Алыеву Х.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 878 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 926 руб. 34 коп.

В обоснование требований указано, что 16.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» гос.рег.знак №. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управляющий автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД РФ, что привлекло к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0071317841. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 878 рублей. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к Алыеву Х.М. о возмещения ущерба. В свя...

...зи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик Алыев Х.М. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца (л.д. 4 оборот), дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В ст. 1081 ГК РФ указано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» гос.рег.знак №

Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управляющий автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД РФ, что привлекло к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0071317841. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 878 рублей.

Материалами дела подтверждено, что указанная сумма была перечислена страховщиком в качестве страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Алыева Хаяла Мустажамоглы в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 90 878 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина