Алыкова Марьям Хамзяевна
Дело 2-3258/2011 ~ М-3432/2011
В отношении Алыковой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3258/2011 ~ М-3432/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алыковой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алыковой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3258/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Шайдуллаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить периоды:
работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в СПТУ№;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (...
Показать ещё...руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6;
- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> областном центре детского и юношеского творчества им. ФИО6;
- нахождения в учебных отпусках:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> областном центре детского и юношеского творчества им. ФИО6,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>
- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>,
в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований следующее.
Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в СПТУ№ не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку в результате пожара первичные документы были утрачены, в связи с чем провести проверку факта льготной работы не представилось возможным.
Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6, не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, по тем основаниям, что должности, в которых истица работала в указанные периоды не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6 не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, по тем основаниям, что должность и учреждение, в которых истица работала в указанные периоды не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком, в учебных отпусках также не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Истица считает отказ Управления пенсионного фонда РФ <данные изъяты> в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку в спорные периоды она работала в должностях и учреждениях, поименованных Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, действовавшими на период работы. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком, в учебных отпусках, по-мнению истца, подлежат включению в специальный стаж по тем основаниям, что, согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ, за период нахождения на курсах повышения квалификации работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Истица просит признать отказ Управления пенсионного фонда РФ <данные изъяты> в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, назначить ей пенсию по старости со дня возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица ФИО4 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда России <данные изъяты> – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что спорные периоды работы истицы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку должности, либо учреждения, в которых она работала в спорные периоды, не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком, в учебных отпусках, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды истица не осуществляла педагогическую деятельность, связанную с психоэмоциональными перегрузками, которые и обуславливают возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с ст. 28 п. 1 пп. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в данный список входят должности мастера производственного обучения, педагога дополнительного образования и учреждения: училища всех видов и наименований, центр развития творчества детей и юношества, детского творчества.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешение дел по спорам о включении периода работы в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
На основании ст. 187 Трудового Кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в редакции от 18.06.2007г. «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в школах в качестве штатных пионервожатых.
В соответствии с п. «д» ч. 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются методическая, научно-методическая и учебно-методическая работа в школах и средних специальных учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Согласно совместному информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 7392-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-25-25/10067 от 04.11.2002 г., период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
На основании ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 09.12.1971 г. и действовавшего до 09.12.1971 г., кроме отпуска по беременности и родам женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года. За время отпуска сохраняется место работы (должность).
Этот отпуск может быть использован полностью или по частям в любое время до достижения ребенком возраста одного года.
Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами дела.
На основании протокола Комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, ФИО4 отказано в назначении пенсии, поскольку ее специальный стаж составляет 17 лет 6 месяцев 03 дня. Спорные периоды работы истицы не включены ответчиком в специальный стаж.
Судом установлено, что ФИО4 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в СПТУ№, что подтверждается оформленной в соответствии с нормами действующего законодательства РФ трудовой книжкой ФИО4, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в связи с чем указанные обстоятельства суд полагает установленными на основании данного письменного доказательства. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» № от ДД.ММ.ГГГГ
Учреждение - СПТУ№ (в формулировке: «училища всех видов и наименований») и должность мастера производственного обучения поименованы в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в связи с чем указанные периоды подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в связи с педагогической деятельностью.
ФИО4 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №, что подтверждается оформленной в соответствии с нормами действующего законодательства РФ трудовой книжкой ФИО4, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справкой МОУ СОШ №, уточняющей характер работ, необходимый для назначения трудовой пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ указанные период работы истца не включены в специальный стаж, по тем основаниям, что должность пионервожатой не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Вместе с тем, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, поскольку данные должность и учреждение поименованы в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика, что указанное учреждение не поименовано в списках, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 463, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, поскольку в период работы истицы в должности пионервожатой в школе действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.
ФИО4 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6, что подтверждается оформленной в соответствии с нормами действующего законодательства РФ трудовой книжкой ФИО4, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> центра детского и юношеского творчества им. ФИО6, уточняющей характер работ, необходимый для назначения трудовой пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Министерства образования и науки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включены указанные период работы истца, по тем основаниям, что должность методиста, а также учреждение <данные изъяты> центр детского и юношеского творчества им. ФИО6 не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Вместе с тем, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, поскольку, согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, периоды методической работы подлежат включению в специальный педагогический стаж.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что должность методиста не поименована в списках, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 463, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, поскольку в период осуществления истицей методической деятельности действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.
Доводы ответчика о том, что учреждение <данные изъяты> центр детского и юношеского творчества им. ФИО6 не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, суд также не принимает во внимание, поскольку указанным списком предусмотрено учреждение центр детского творчества.
При таких обстоятельствах, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 03.06.2004 г по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому, в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, а также поскольку Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству, суд приходит к убеждению, что требования ФИО4 о включении в ее специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6 подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>» находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается актом документальной проверки сведений о льготном стаже, а также приказами МОУ «<данные изъяты>», копии которых представлены в материалах дела.
Согласно ст. ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.
Согласно п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В связи с изложенным, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации она работала в должности и учреждении, работа которых дает право на назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, суд приходит к выводу, что периоды нахождения ФИО4 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Поскольку Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству, суд приходит к убеждению, что к правоотношениям по поводу включения спорных периодов нахождения истицы в учебных отпусках, следует применить положения п. 2 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», согласно которому в стаж работы работников просвещения засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
В спорные периоды учебных отпусков ФИО4 обучалась в педагогических учебных заведениях, учебным отпускам предшествовала и непосредственно за ними следовала педагогическая деятельность, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что периоды нахождения ФИО4 в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6 истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается приказами <данные изъяты> центра детского и юношеского творчества им. ФИО6, копии которых представлены в материалах дела.
На день предоставления истице и окончания отпуска по уходу за ребенком действовали нормы ст. 167 Кодекса законов о труде РСФСР, согласно которым женщинам, имеющим детей, не достигших годовалого возраста, предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы. За время такого отпуска за женщиной сохранялось место работы (должность), дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения совместного информационного письма Министерства труда и социального развития РФ № 7392-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-25-25/10067 от 04.11.2002 г., суд приходит к убеждению, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие у ФИО4 специального стажа, длительностью 17 лет 6 месяцев 3 дня, подтвержденного записями в трудовой книжке ФИО4, №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что стаж педагогической деятельности истца в государственных и муниципальных учреждениях для детей на день обращения в отделение Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 лет 25 дней, исходя из следующего расчета: 17 лет 6 месяцев 3 дня + 4 месяца + 1 год 11 месяцев 28 дней + 7 месяцев + 4 месяца 3 дня + 2 месяца 23 дня + 4 месяца 1 день + 4 месяца + 11 дней + 1 месяц + 3 дня + 1 день + 4 дня + 3 дня + 2 дня + 3 дня + 3 дня + 1 год 4 месяца 20 дней + 1 года 10 месяцев 3 дня + 5 месяцев 24 дня + 9 дней + 7 дней + 1 месяц 14 дней + 1 месяц 14 дней + 20 дней + 6 дней и превышает 25 лет, что действующим законодательством предусмотрено в качестве основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости независимо от возраста.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 18, 19, 39 Конституции РФ, ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 19, ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить пенсию – удовлетворить.
Признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ФИО4 - незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов:
работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в СПТУ№;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6;
- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6;
- нахождения в учебных отпусках:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> областном центре детского и юношеского творчества им. ФИО6,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>»;
- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> включить ФИО4 периоды:
работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в СПТУ№;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №;
- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6;
- нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6;
- нахождения в учебных отпусках:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ №,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста в <данные изъяты> дворце пионеров и школьников им. ФИО6,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования (руководителя кружка) в <данные изъяты> центре детского и юношеского творчества им. ФИО6,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>»;
- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «<данные изъяты>»,
в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, назначив пенсию со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года.
Судья Ф.А. Колбаева
СвернутьДело 2-1869/2013 ~ М-1757/2013
В отношении Алыковой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1869/2013 ~ М-1757/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алыковой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алыковой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1869/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Сытник С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыковой М.Х. к <данные изъяты> в <адрес> об обязании изменить дату назначения пенсии,
у с т а н о в и л:
Алыкова М.Х. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в <адрес> о назначении и выплате пенсии со дня обращения, указав, что <дата> обратилась с заявлением в <данные изъяты> в <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности.
<дата> протоколом <номер> истцу было отказано в назначении пенсии, с указанием на то, что по состоянию на <дата>, ее специальный стаж составляет 17 лет 6 месяцев 3 дня.
<данные изъяты> в <адрес> отказывалось включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей следующие периоды работы (8 лет 4 месяца 25 дней): с <дата> по <дата> - в должности мастера производственного обучения в <данные изъяты> <номер> (4 месяца 1 день); с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности старшей пионервожатой в МОУ СОШ <номер> (2 года 6 месяцев 29 дней); с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - в должности методиста с ведением 12 часов по должности педагога дополнительного образования в <данные изъяты> (4 года 7 месяцев 19 дней); с <дата> по <дата> - нах...
Показать ещё...ождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет (5 месяцев 26 дней); с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, - нахождения в учебных отпусках (4 месяца 4 дня); с <дата> по <дата> - нахождение на курсах повышения квалификации (6 дней).
Не согласившись с отказом <данные изъяты> в <адрес> во включении вышеуказанных периодов работы истца в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии Алыкова М.Х. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о признании протокола <данные изъяты> в <адрес> <номер> от <дата> незаконным в части отказа включения в подсчет ее специального стажа спорных периодов работы и обязать <данные изъяты> в <адрес> включить их в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
<дата> решением <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> суд обязал включить в специальный стаж истца периоды ее работы продолжительностью 8 лет 4 месяца 25 дней.
Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от <дата> на дату обращения истца в пенсионный фонд (т.е. на <дата>) истец имела права на назначение досрочной трудовой пенсии, так как ее специальный стаж составил 25 лет 10 месяцев 28 дней.
Факт обращения истца за указанной пенсией подтверждает расписка-уведомление ответчика от <дата>.
Просит суд обязать <данные изъяты> в <адрес> назначить и выплатить ей пенсию со дня обращения, т.е. с <дата>.
Впоследствии истец изменила свои исковые требовании, просила суд обязать <данные изъяты> в <адрес> изменить дату назначения ей досрочной трудовой пенсии с <дата> на <дата>.
В судебном заседании истец Алыкова М.Х. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ранее, когда она обращалась в суд с иском, ее представителем ошибочно была указана дата момента обращения.
Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес> Дмитриева И.А. возражала против предъявленного искового заявления, поскольку имеется решение суда о назначении истцу пенсии с <дата>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
Согласно ст. 27 пункта 1 подпункта 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. <дата> Алыкова М.Х. обратилась с заявлением в <данные изъяты> в <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности, ответчиком не оспаривалось данное обстоятельство.
<дата> протоколом <номер> истцу было отказано в назначении пенсии, с указанием на то, что по состоянию на <дата>, ее специальный стаж составляет 17 лет 6 месяцев 3 дня.
Не согласившись с отказом <данные изъяты> в <адрес> во включении вышеуказанных периодов работы истца в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии Алыкова М.Х. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о признании протокола <данные изъяты> в <адрес> <номер> от <дата> незаконным в части отказа включения в подсчет ее специального стажа спорных периодов работы и обязать <данные изъяты> в <адрес> включить их в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
<дата> решением Советского районного суда <адрес> по иску Алыковой М.Х., исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал <данные изъяты> в <адрес> включить в специальный стаж истца периоды ее работы продолжительностью 8 лет 4 месяца 25 дней.
Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от <дата> на дату обращения истца в пенсионный фонд (т.е. на <дата>) истец имела права на назначение досрочной трудовой пенсии, так как ее специальный стаж составил 25 лет 10 месяцев 28 дней.
Факт обращения истца за указанной пенсией подтверждает расписка-уведомление ответчика от <дата>.
Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии Алыкова М.Х. обратилась в <данные изъяты> в <адрес> <дата>.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя права.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган <дата> Алыкова М.Х. имела право на указанную пенсию, то суд удовлетворяет её требования об изменении даты назначения пенсии, с момента возникновения права на нее, то есть с <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алыковой М.Х. к <данные изъяты> в <адрес> об изменении даты назначения пенсии, удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> в <адрес> изменить дату назначения Алыковой М.Х. досрочной трудовой пенсии с <дата> на <дата>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: Иноземцева Э.В.
СвернутьДело 2-311/2018 (2-3933/2017;) ~ М-3810/2017
В отношении Алыковой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-311/2018 (2-3933/2017;) ~ М-3810/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алыковой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алыковой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3933/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2018 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Хаернасовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,
у с т а н о в и л :
Истица <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, указав, что с <дата> ей назначена досрочная трудовая пенсия в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности. Однако, при назначении пенсии не правильно установлен стажевый коэффициент, а именно по состоянию на <дата> пенфонд включил в страховой стаж для расчета пенсии 18 лет 02 месяца 12 дней вместо 22 лет 11 месяцев 18 дней. В подсчет страхового стажа не засчитано время обучения в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства в период с <дата> по <дата>. Решением руководителя УПФР в <адрес> <номер> от <дата> <ФИО>1 отказано было в перерасчёте пенсии. Полагает, что данный отказ незаконен, поскольку в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях», действующим на момент спорных правоотношений, периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования включается в общий трудовой стаж наравне с работой. Просит суд признать незаконным решение руководителя Управления пенсионного фонда России в <адрес> от <дата> <номер> в части отказа в перерасчете размера страховой пенсии и обязать пенсионный орган включить в ...
Показать ещё...общий страховой стаж период обучения в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства с <дата> по <дата> и произвести перерасчёт пенсии с учетом указанного периода с <дата>.
В судебном заседании истец <ФИО>1 и представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> <ФИО>4, действующая на основании доверенности, возражала против предъявленного искового заявления, просила отказать в иске в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Из Постановления Конституционного Суда РФ <номер>-П от <дата> по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.
Таким образом, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Судом установлено, что <ФИО>1 с <дата> назначена досрочная трудовая пенсия в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности.
Однако, при назначении пенсии пенсионный фонд в подсчет страхового стажа <ФИО>1 не засчитано время обучения в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства в период с <дата> по <дата>.
Решением руководителя УПФР в <адрес> <номер> от <дата> <ФИО>1 отказано в перерасчёте пенсии и включении периода учебы с <дата> по <дата>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу данного закона Федеральный закон от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктом 3 названного закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <дата>, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Из подпункта «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от <дата> <номер>; подпункта «д» статьи 67 Закона ССР от <дата> <номер> «О пенсионном обеспечении граждан в ССР» и статьи 91 Закона РСФСР от <дата> <номер> «О госпенсиях РФ» следует, что подготовка к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от <дата> "О государственных пенсиях", Закон СССР от <дата> "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от <дата> N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период нахождения <ФИО>1 на обучении подлежит включению в общий страховой стаж и соответственно пенсия подлежит перерасчёту с учетом данного периода с момента ее назначения, то есть с <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> <номер> от <дата> в части отказа <ФИО>1 в перерасчете размера страховой пенсии.
Обязать Государственное Учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить <ФИО>1 в общий страховой стаж работы период обучения в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства с <дата> по <дата> и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Свернуть