Алымов Валерий Дмитриевич

№ 2а-1341/2022

61RS0022-01-2022-000501-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Алымову В.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Алымову В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование указав следующее.

На налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом - ФИО1 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом налогоплательщик в соответствии с п.4 ст.397, п.2 ст.409, п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением №36447479 от 02.08.2017г., №7275081 от 28.06.2019г. Данные налоговые уведомления исполнены не были.

При таких обстоятельствах административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО1 были начислены пени за просрочку уплаты земельного на...

...лога в размере 7,66 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 249,82 руб.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени ему было направлено почтой требования № 12098 от 06.02.2020г., №11896 от 13.02.2018г., №136419 от 26.06.2019г., №69736 от 24.06.2019г. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 вынесен судебный приказ № 2а-6-2466-21 от 05.10.2021г., который определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 22.10.2021г. был отменен. Задолженность по налогам до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с Алымова В.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1 381 рублей, за 2018 год в сумме 1 232 рублей и пени в сумме 249,82 рублей за период с 02.12.2017г. по 05.02.2020г., пени по земельному налогу в сумме 7,66 рублей, а всего: 2 870,48 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физически лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации.

П.2 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области из уполномоченных регистрирующих органов, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которые в спорные периоды являлись объектом налогообложения (л.д. 17).

Налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018г. составил 1 232 руб., за налоговый период 2016г. - 1 381 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в установленные законодательством сроки ФИО1 земельный налог не оплатил. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в общей сумме 7,66 руб. за период с 01.12.2015г. по 14.02.2016г.

Административный ответчик ФИО1 был уведомлен административным истцом о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением №36447479 от 02.08.2017г., №7275081 от 28.06.2019г., которые в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены не были.

В связи с этим административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО1 были начислены пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 7,66 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 249,82 руб. (16,82 руб. за период 03.12.2019г. по 05.02.2020г., 205,9 руб. за период с 01.12.2015г. по 23.06.2019г., 0,69 руб. за период с 24.06.2019г. по 25.06.2019г., 26,41 руб. за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г.).

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени ему было направлено почтой требования № 12098 от 06.02.2020г., №11896 от 13.02.2018г., №136419 от 26.06.2019г., №69736 от 24.06.2019г. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 вынесен судебный приказ № 2а-6-2466-21 от 05.10.2021г., который определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 22.10.2021г. был отменен. Задолженность по налогам до настоящего времени не погашена

Доказательств обратного административным ответчиком суду представлено не было.

Суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогу административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогу и пени. Расчеты сумм пеней подтверждаются материалами дела и признаны судом верным. В данных расчетах содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, за которые образовалась задолженность по пени.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по налогу и пени, что является основанием к удовлетворению административного иска.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию в пользу ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1381,00 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1232,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 249,82 руб.; пени по земельному налогу в сумме 7,66 руб.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Алымову В.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Алымову В.Д., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1381,00 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1232,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 249,82 руб.; пени по земельному налогу в сумме 7,66 руб., всего: 2870,48 рублей.

Взыскать с Алымову В.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2022г.

Председательствующий В.В.Верещагина