logo

Алёхина Раиса Васильевна

Дело 2-877/2013 ~ М-366/2013

В отношении Алёхиной Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-877/2013 ~ М-366/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорошенко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алёхиной Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алёхиной Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-877/2013 ~ М-366/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорошенко Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Алёхина Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алёхин Павел Анатольевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Виноградова Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-877/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Н.В. Дорошенко,

при секретаре Е.П. Кулагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алехиной Р.В. к Виноградовой С.А., Алехину П.А., третье лицо Администрация г.Шахты о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина Р.В. обратилась в суд с иском к Виноградовой С.А., Алехину П.А., третье лицо Администрация г.Шахты о признании права собственности на домовладение.

Стороны дважды: 11.04.2013г. и 25.04.2013г. без уважительных причин не явились в судебное заседание, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алехиной Р.В. к Виноградовой С.А., Алехину П.А., третье лицо Администрация г.Шахты о признании права собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право предъявить иск на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано судье, принявшему решение в течение пятнадцати дней, с указанием уважительных причин неявки в суд и приложением доказательств уважительных причин неявки в суд по вызову.

Судья: (подпись) -

Копия верна: Судья Н.В. Дорошенко

Дело 2-673/2018 ~ М-44/2018

В отношении Алёхиной Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-673/2018 ~ М-44/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Политко Ф.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алёхиной Р.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алёхиной Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-673/2018 ~ М-44/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Политко Федор Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Алехин Роман Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Новочеркасска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алёхин Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Алёхин Евгений Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Алёхина Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосная Ю.Ю., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехина Романа Петровича к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Алехин Р.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проживает в комнатах №, № по адресу <адрес>. Комнаты предоставлялись отцу истца - Алехину Петру Семеновичу, как работнику ОАО «Новочеркасская ГРЭС». Алехин П.С. умер, истец зарегистрирован и проживает один, несет все расходы по содержанию комнат, проводит косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Обратившись в Администрацию г. Новочеркасска о приватизации данных комната ему было отказано. Указанный дом числится на балансе Администрации г. Новочеркасска Ростовской области. Ранее в приватизации не участвовал.

Просил суд признать за Алехиным Романом Петровичем, право собственности на комнаты №, общей площадью 16,0 кв. м., 16,9 кв. м., 17, 6 кв. м. соответственно, в том числе жилой – 16,0 кв. м., 16,0 кв. м., 17,6 кв. м. соответственно, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, исключив из числа собственников Муниципальное образование «Город Новочеркасск».

Алехин Р.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Шереметьева М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требо...

Показать ещё

...вания поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации города Новочеркасска Коваленко А.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что согласно техническим паспортам МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>, комната №, общей площадью – 16,0 кв. м., комната №, общей площадью 16,9 кв. м., комната №, общей площадью 17,6 кв. м., расположенные в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, числятся за Муниципальным образованием «Город Новочеркасск».

Как следует из личной карточки квартиросъемщика, материалов дела, жилые помещения № по адресу: <адрес>, были предоставлены Алехину Петру Семеновичу и членам его семьи.

<дата> Алехин Петр Семенович умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>. Согласно свидетельству о рождении Алехин Р.П. приходится умершему сыном.

Из справки о составе семьи от <дата> выданной ООО «УК «ДОМСЕРВИС» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает: Алехин Роман Петрович.

Из сообщения «ОГК-2» ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Новочеркасская ГРЭС следует, что Алехин Петр Семенович, действительно работником ОАО «Новочеркасская ГРЭС».

При обращении в МКУ «Объединенный архив по личному составу» с заявлением о выдаче архивной выписки, подтверждающей основание вселения Алехина П.С. в жилые помещения № по адресу: <адрес>, ответа до настоящего времени не получено.

При обращении в ГКУ ГАРО Новочеркасский филиал с заявлением о выдаче архивной выписки, подтверждающей основание вселения Алехина П.С. в жилые помещения № по адресу: <адрес>, ответа до настоящего времени не получено.

При обращении в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска с заявлением заключить договор социального найма на жилые помещения № по адресу: <адрес> предоставлен отказ.

При обращении в Администрацию г. Новочеркасска Ростовской области с заявлением передать в собственность в порядке приватизации жилые помещения № по адресу: <адрес> предоставлен отказ.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу с <дата>, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи. Согласно выписке ЕГРП Алехин Р.П. не имеет собственного дома, в приватизации ранее не участвовал.

В статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

В определении от 15 мая 2007 года Верховный Суд РФ (Дело N 70-В07-6), указал, что исходя из смысла статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, только на нанимателя жилого помещения возложена обязанность по внесению платы за наем жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. Аналогичная обязанность возложена законодателем (ст. 67 ЖК РФ) и в настоящее время именно на нанимателя жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя содержания жилых помещений, возложенное на истца свидетельствует о фактическом заключении между ним и ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения. Истец вселился и проживает в спорных жилых помещениях на законных основаниях, добросовестно исполняет обязанности нанимателя, собственник жилого дома требований к истцу об освобождении спорного жилого помещения не предъявляет.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" № 8 от 24.08.1993 г. разъяснил, что исходя из смысла преамбулы ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из правовой регламентации ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 г. (в редакции Федерального Закона № 55 от 20.05.2002 г.) следует: «Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…»

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что Администрация города Новочеркасска является собственником <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехина Романа Петровича к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Алехиным Романом Петровичем право собственности на комнаты №, общей площадью 16,0 кв. м.; №, общей площадью - 16,9 кв. м.; №, общей площадью - 17, 6 кв. м. расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Прекратить право собственности Муниципальное образование «Город Новочеркасск» на комнаты №, общей площадью 16,0 кв. м.; №, общей площадью - 16,9 кв. м.; №, общей площадью - 17, 6 кв. м. расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья

Свернуть
Прочие