Кулькина Елена Анатольевна

<данные изъяты>

Дело №2-745/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Кулькиной Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что 11 декабря 2011 года между ЗАО <данные изъяты> и Кулькиной Е.А. был заключен договор №00001785384, в соответствии с которым клиенту был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему договором, и 14 июня 2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования, на основании которого кредитор уступил право требования по договору №00001785384 истцу.

В соответствии с п.4 договора клиент подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами. Клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего Договора, положение пункта 14 Договора не вызывает сомнений. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Графика платежей и Т...

...арифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Согласно п.2.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> ЗАО клиент обязуется обеспечивать своевременное внесение на счет денежных средств для погашения задолженности по договору в соответствии с действующими Тарифами и настоящими общими условиями, а именно: обеспечить поступление на счет не позднее даты платежа денежных средств не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в невнесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии, о чем представил письменное заявление (л.д.62).

Ответчик Кулькина Е.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась. Письменные извещения о разбирательстве дела на 22.05.2015 года и на 04.06.2015 года были направлены заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу места ее регистрации, не получены и возвратились в суд оператором в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4 Договора клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами. Клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего Договора, положение пункта 14 Договора не вызывает сомнений. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

По делу установлено, что 11 декабря 2011 года между ЗАО <данные изъяты> и Кулькиной Е.А. был заключен договор №00001785384, в соответствии с которым клиенту был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.

14 июня 2012 года между <данные изъяты> ЗАО и ООО «Центр-Профи» в соответствии с законодательством РФ заключен договор №ЦП-1 уступки прав требования (Цессии), согласно которому ЗАО <данные изъяты> передал (уступил) ООО «Центр Профи» права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В соответствии с п.20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> ЗАО банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/ или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным способом.

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> ЗАО банк обязан в случае уступки прав требования по договору письменно уведомить клиента в течение 10 (десяти) дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору. При этом указанное письменное уведомление может исходить как от банка, так и от нового кредитора.

27 июня 2012 года ООО «Центр-Профи» письменно уведомил Кулькину Е.А. о состоявшейся уступке права требования (л.д.39).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в невнесении платежей в счет погашения кредита.

В результате чего образовалась общая задолженность по кредиту по состоянию на 14.06.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Так же в соответствии с п.4.1, п.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> ЗАО в случаях ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от Клиента уплаты неустойки (штрафа) в размере, установленном тарифами Банка, действующими на момент возникновения Просроченной задолжности, предъявления требования об уплате указанной неустойки.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты основного долга клиенту была начислена неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчиком.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> ЗАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банк имеет право потребовать от клиента досрочно погасить задолжность.

В силу 2.1.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> ЗАО банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течении 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии п.2.1.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты> ЗАО клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании, исполнить требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

27 июня 2012 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №5851 от 17.03.2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулькиной Е.А. в пользу ООО « Центр-Профи» задолженность по договору №00001785384 от 11 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2015 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>