Дыхна Александр Исакович
Дело 2-10137/2014 ~ М-7804/2014
В отношении Дыхны А.И. рассматривалось судебное дело № 2-10137/2014 ~ М-7804/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пастушенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дыхны А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дыхной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-10137/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2014 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дыхны А.И., заинтересованное лицо: Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Скрипникова Т.Ю. по не разрешению ходатайства о приостановлении исполнительных производств № и № и не уведомлению надлежащим образом о принятом решении; признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Скрипникова Т.Ю., вынесенных в рамках указанных исполнительных производств, отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., приостановлении исполнительных производств № и №.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель заявителя, действующая на основании доверенности Драгунова Е.Ю., заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Скрипникова Т.Ю., не возражала проти...
Показать ещё...в прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Дыхны А.И., заинтересованное лицо: Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья:
Свернуть