Алёхина Татьяна Петровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 21 января 2011 года

Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Симаковой И.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бунькова А.Г., Кошанковой Т.Н., старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ткаченко Д.А.,

подсудимой Алёхиной Т.П.,

защитника - адвоката Закирова И.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях Чудиновой В.В., Кротченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЁХИНОЙ

<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей в <адрес>, со средним специальным образованием, работавшей без оформления трудовых отношений официантом в кафе «Иверия», замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алёхина Т.П. совершила приготовление, то есть приискание средств и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, ко...

Показать ещё

...торое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ею умышленно в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Алёхина Т.П. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта и сбыт наркотического средства, у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 27,480 грамм, в особо крупном размере, которое незаконно хранила при себе, чем создала условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Для мобильности перемещения и сокрытия перевозимого, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, лицам, являющимся его потребителями, Алёхина Т.П. приискала и использовала автомашину ВАЗ-2112, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, не посвященного в преступный умысел последней, чем создала условия для совершения особо тяжкого преступления.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Алёхина Т.П. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 у <адрес>, находящаяся в автомашине ВАЗ-2112, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, Алёхина Т.П. была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 17:00 в ходе личного досмотра Алёхиной Т.П., проводимого в служебном кабинете Управления ФСКН России по <адрес>, было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 27,480 грамм, в особо крупном размере, и изъято из незаконного оборота. В связи с чем преступление - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Алёхиной Т.П. не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, героин отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, признается любое его количество свыше 2,5 грамма. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 27,480 грамма, относится к особо крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алёхина Т.П. суду заявила, что обвинение ей понятно, вину признает частично, только в приобретении наркотического средства для личного употребления. Показала, что наркотики употребляет в течение полугода, приобретает их чаще всего у мужчины по имени Слава, проживающего по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 и попросил помочь ему, съездить, чтобы она купила ему героин. Встретились и поехали на машине ФИО4, она сходила и купила героин: ФИО4 немного и себе. После того, как села обратно к нему в машину, их задержали. Указала, что, поскольку Слава уезжал, то, чтобы потом не приобретать наркотическое средство где-нибудь, она согласилась приобрести около 30 грамм, взяв деньги из ранее накопленных. ФИО4 отдать приобретенный для него и на его деньги героин не успела.

Несмотря на непризнание вины в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, вина Алёхиной Т.П. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в третьем отделе оперативной службы УФСКН России по <адрес> имелась информация о том, что Алёхина ФИО16 занимается распространением наркотического средства - героина по месту своего проживания. Было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алёхина Т.П. на автомобиле ВАЗ-2112 приехала на <адрес> в <адрес>, где на автозаправке машина остановилась, Алёхина Т.П., выйдя из машины, ушла в частный сектор на <адрес>, где по предположению оперативных сотрудников, она приобретала наркотическое средство, который в дальнейшем был также задержан. Минут через 10-15 Алёхина Т.П. вернулась, села в машину, когда автомобиль начал движение, то было принято решение о задержании автомашины и всех находящихся в ней - Алёхиной Т.П. и ФИО4 После доставления их в Управление УФСКН России по <адрес> Алёхина Т.П. была досмотрена. При ней обнаружили вещество - смесь, в состав которой входит героин, массой более 30 грамм, сотовый телефон и деньги в размере <данные изъяты> рублей. Алёхина Т.П. пояснила, что героин приобретала на <адрес>, что приезжала именно за героином.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в оперативной службе Управления ФСКН России по <адрес> имелась информация о девушке по имени ФИО16, проживающей в <адрес> о том, что она занимается сбытом наркотических средств - героина. ДД.ММ.ГГГГ спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку имелась информация, что на собирается приехать в <адрес>, чтобы приобрести очередную партию наркотиков. В ходе проведения оперативного наблюдения установлено, что в дневное время Алёхина Т.П. на автомашине ВАЗ-2112 подъехала на <адрес>, выйдя из автомобиля, ушла в частный сектор, минут через 10 вернулась. Когда автомашина поехала, она была остановлена, задержаны находящиеся в ней водитель ФИО4 и Алёхина Т.П. В ходе проведенного в служебном кабинете Управления личного досмотра у Алёхиной Т.П. изъяты сверток с порошкообразным веществом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сотовый телефон. Алёхина Т.П. пояснила, что в полиэтиленовом свертке находится героин, который она приобрела у мужчины по имени Слава, как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта.

В связи с оглашением в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного расследования, когда свидетель ФИО6 указывал, что Алёхина Т.П. по поводу изъятого вещества поясняла только когда и у кого она приобрела наркотическое средство (л.д. 32-34), свидетель ФИО6 подтвердил верность ранее данных показаний, пояснив, что Алёхина Т.П. не поясняла, для каких целей приобрела наркотическое средство.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь дежурной по Управлению ФСКН России по <адрес>, она проводила личный досмотр Алёхиной Т.П., которая отрицала наличие при ней запрещенных предметов, но в ходе личного досмотра в пальто задержанной свидетель обнаружила полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, деньги. По поводу изъятого Алёхина Т.П. пояснила, что приобрела героин у мужчины по имени Слава.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д. 41-43) и ФИО9 (л.д. 44-46), которые в ходе предварительного следствия независимо друг от друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ каждая из них была приглашена сотрудниками наркокотроля в управление ФСКН России по <адрес> для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной Алёхиной Т.П. В ходе проведения досмотра Алёхиной Т.П. предложили выдать запрещенные в обороте предметы, на что Алёхина Т.П. заявила, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником наркоконтроля обнаружены и изъяты из кармана её пальто - полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон с сим-картой. По поводу изъятого у неё вещества Алёхина Т.П. пояснила, что его она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 на <адрес>.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, показавшего ранее при допросе, что около одного года употребляет героин, в начале сентября 2010 года через знакомых, употребляющих наркотические средства, узнал, что Алёхина Т.П. занимается сбытом героина. После знакомства с Алёхиной Т.П. от неё узнал, что для продажи она приобретает наркотики у молодого человека по имени Слава. За период знакомства свидетель приобретал героин у Алёхиной Т.П. около 9-10 раз, при этом героин Алёхина Т.П. передавала на лестничной площадке по месту своего жительства. Знает о продаже Алёхиной Т.П. наркотиков его знакомым. За то, что он возил Алёхину Т.П. по её делам на своей автомашине ВАЗ-2112, государственный номер №, она с ним расплачивалась деньгами или давала немного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель по просьбе Алёхиной Т.П. повез её в <адрес>, по её указанию остановил автомашину у автозаправки у автосалона «Форд Центр Запад» по <адрес>. Алёхина Т.П. ушла в сторону частного сектора, откуда вернулась через 10 минут, села в машину и сказала отвезти её домой. Около 16:00 свидетель и Алёхина Т.П. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. С какой целью Алёхина Т.П. просила его свозить её в <адрес> пояснить не смог, поскольку она ничего об этом не говорила (л.д. 47-49).

Не опровергается вина Алёхиной Т.П. показаниями свидетеля защиты.

Так, свидетель ФИО10 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Алёхиной Т.П., из которого было выделено уголовное дело в отношении лица, сбывшего Алёхиной Т.П. наркотическое средство. Знает, что по информации Алёхиной Т.П. это лицо было задержано. Алёхина Т.П. давала показания, изобличающие это лицо, оказывала содействие следствию. Также пояснил, что насколько ему известно на момент задержания Алёхина Т.П. употребляла наркотические средства.

ФИО12 того, вина Алёхиной Т.П. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается письменными доказательствами: рапортом, протоколами, справкой об исследовании и заключениями эксперта, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности показания подсудимой Алёхиной Т.П., свидетелей ФИО5, ФИО6, являющихся оперативными сотрудниками, осуществлявшими мероприятия по проверке полученной в отношении подсудимой информации, свидетелей ФИО8 и ФИО9, являвшихся понятыми, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО4, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину Алёхиной Т.П. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их совокупность суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой Алёхиной Т.П.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО8, иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Показания названных свидетелей внутренне непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку все перечисленные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено, оснований признать полученные доказательства недопустимыми не имеется.

При принятии решения о доказанности вины Алёхиной Т.П. в совершении инкриминируемого ей преступления суд исходит из следующего.

Факт изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Алёхиной Т.П.подтверждается помимо показаний самой подсудимой также показаниями свидетеля ФИО7, проводившей личный досмотр Алёхиной Т.П. и сообщившей, что в ходе досмотра Алёхиной Т.П. в кармане её пальто был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета, по поводу изъятого Алёхина Т.П. пояснила, что вещество является наркотическим средством - героином, которое она приобрела у мужчины по имени Слава, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО8, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Алёхиной ФИО12 того, согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в присутствии понятых Алёхина Т.П. пояснила, что запрещенных предметов не имеет, однако в ходе досмотра у Алёхиной Т.П. из кармана пальто изъят полимерный сверток с веществом, перевязанный черной нитью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мотив» (л.д. 9).

Совершение незаконных действий в отношении именно наркотического средства в особо крупном размере подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре Алёхиной Т.П., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), масса наркотического средства составила 27,480 грамм (л.д. 22-23) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), масса наркотического средства составила 27,400 грамм (л.д. 25-27). При этом масса вещества в размере 27,480 грамм согласно п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Факт исследования именно того вещества, которое было изъято в ходе личного досмотра Алёхиной Т.П. подтверждается протоколом личного досмотра от29.10.2010 (л.д. 9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), согласно которому на исследование объекты поступили в состоянии, указанном в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) и протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Место пресечения преступления - у <адрес> в <адрес>, где Алёхина Т.П. была задержана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 3 отдела ОС Управления в <адрес> у здания № по <адрес>ёхина Т.П. (л.д. 7), не отрицается самой подсудимой Алёхиной Т.П. в ходе судебного заседания.

Об умысле на сбыт наркотического средства у Алёхиной Т.П. свидетельствуют количество вещества, изъятого в ходе личного досмотра Алёхиной Т.П. - 27,480 грамма, значительным образом превышающее границу особо крупного размера, установленную законодательством Российской Федерации. При этом нахождение вещества в едином полиэтиленовом свертке без его расфасовки не исключает умысел на сбыт наркотического средства, поскольку, как следует из показаний оперативных сотрудников ФИО5, ФИО6, самой подсудимой, рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), наркотическое средство было обнаружено и изъято у Алёхиной Т.П. вскоре после его приобретения, во время его перевозки, соответственно, в пути следования Алёхина Т.П. не имела реальной возможности для расфасовки героина.

Суд принимает во внимание, что согласно показаниям оперативных сотрудников ФИО5, ФИО6 Алёхина Т.П. ездила в <адрес> именно для приобретения наркотического средства. Это же следует из оперативной информации, представленной в виде рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). О том, что сотрудники наркоконтроля могли получить соответствующую информацию и в результате каких действий подсудимой, указывает в судебном заседании сама Алёхина Т.П.

Из вышеперечисленных показаний ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и материалов, предоставленных следствию постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), следует, что правоохранительные органы обладали информацией о причастности Алёхиной Т.П. к незаконному обороту наркотических средств, при этом давление на Алёхину Т.П. с целью достать наркотическое средство и сбыть не оказывалось сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в действиях сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> по изобличению лица, занимающегося сбытом наркотических средств провокация сбыта наркотиков отсутствует.

Оценивая доводы подсудимой Алёхиной Т.П., о том, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, сбытом наркотического средства никогда не занималась, то суд принимает в части фактического изложения последовательности обстоятельств задержания подсудимой, оценивая критически в остальной части, как направленные на представление ситуации в выгодном для подсудимой свете, данные с целью смягчения ответственности. Так, как следует из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 47-49) Алёхина Т.П. систематически реализовывала наркотические средства как ему, так и его друзьям по месту своего жительства, с Алёхиной Т.П. он познакомился именно для целей приобретения у неё наркотических средств. О наличии именно такой оперативной информации указывают в своих показаниях свидетели ФИО5, ФИО6 О фактах содействия в приобретении наркотических средств иным лицам, в том числе ФИО4, указывает сама подсудимая. ФИО12 того, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следует, что о том, что наркотическое средство у неё находится для личного употребления Алёхина Т.П. не указывала, ею отрицалось наличие запрещенных к свободному обороту предметов, замечаний к содержанию протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ею не делалось. При этом суд отмечает, что как следует из показаний свидетелей как обвинения, так и защиты, сведения об употреблении Алёхиной Т.П. наркотических средств известны им от самой Алёхиной Т.П., объективными данными не подтверждены. Учитывая представленный суду характеризующий материал, суд критически относится к показаниям подсудимой также в части количества употребляемого ею ежедневно наркотического средства, оценивая как защитную позицию.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, не отрицается самой подсудимой, после того как автомашина ВАЗ-2112, в которой находилась Алёхина Т.П., была остановлена по <адрес> у <адрес>, Алёхина Т.П. была задержана сотрудниками наркоконтроля по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), доставлена в Управление ФСКН России по <адрес>, наркотическое средство у неё было изъято, то есть дальнейшее распространение наркотического средства было предотвращено, тем самым умысел лица на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку был пресечен работниками правоохранительных органов, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации является приготовлением к преступлению.

На основании изложенного, суд соглашается с квалификацией действий Алёхиной Т.П., данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия Алёхиной Т.П. по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление, то есть приискание средств и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого ей наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Алёхина Т.П. совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание Алёхиной Т.П. обстоятельств судом учитывается, что подсудимая имеет малолетнего ребенка - Алёхина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает активное участие в воспитании ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению сбытчика наркотических средств, положительно характеризуется по местам прежней трудовой деятельности, по месту жительства, администрацией следственного изолятора, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Помимо тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания учитывает совокупность данных о личности подсудимой Алёхиной Т.П., а также условия жизни её семьи, а именно наличие малолетнего ребенка, находящегося с родственниками.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Алёхиной Т.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно отбывание данного вида наказания позволит достичь целей уголовного преследования и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, в том числе характер совершенного преступления, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд считает невозможным при назначении Алёхиной Т.П. наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, а также положения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания лицу, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, полагая необходимым назначение наказания к реальному отбытию. Вместе с тем, обязательному применению подлежат положения ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление и положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся согласно показаниями оперативных сотрудников в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению сбытчика наркотических средств.

Учитывая личность подсудимой Алёхиной Т.П., размер наркотического средства, приготовленного к сбыту, суд полагает справедливым при назначении Алёхиной Т.П. наказания применить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено, что Алёхина Т.П. использовала служебное положение для совершения преступлений, суд считает возможным не применять в отношении Алёхиной Т.П. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что отбывать наказание Алёхиной Т.П. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Принимая во внимание, что в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Алёхина Т.П. задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), в срок наказания подлежи зачету время фактического содержания Алёхиной Т.П. под стражей из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания для оказания юридической помощи Алёхиной Т.П. по назначению следователя и суда предоставлялись адвокаты, от услуг которых Алёхина Т.П. не отказывалась, которым за счет средств федерального бюджета выплачено <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с Алёхиной Т.П. в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения Алёхиной Т.П. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, стороной защиты не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Принимая во внимание, что мобильный телефон «Nokia 6233» использовался Алёхиной Т.П. для достижения преступного результата, то орудия преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЁХИНУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок шесть лет восемь месяцев со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алёхиной Т.П. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФБУ ИЗ-66/5 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алёхиной Т.П. под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia 6233» IMEI № с сим-картой «Мотив», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 27,400 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Алёхиной <данные изъяты> процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек) в пользу федерального бюджета Российской Федерации и перечислить указанную сумму: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ГУФСИН России по <адрес> л/с №), р/с № БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Судья И.Н. Симакова

Свернуть