Алышев Юрий Александрович

Дело №12а-1217/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«29» ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев жалобу Алышева Юрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-4805/2018 от 13 сентября 2018 года, которым Алышеву Юрию Вячеславовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-4805/2018 от 13 сентября 2018 года Алышев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алышев Ю.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы со ссылками на ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1.5, ст. 1.6, ч. 2 ст. 25.7, ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонар...

...ушениях указал, что в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 092934 отсутствует дата составления протокола об административном правонарушении, указан лишь месяц составления данного протокола и время.

Исходя из содержания материала об административном правонарушении ни усматривается, чем подтверждается, что именно 17 июня 2018 года в 05:30 Алышев А.В. управлял автомобилем «Ниссан Эльгранд», с подложными государственными регистрационными знаками №.

Инспектор ФИО5, инспектор ДПС ФИО6, сотрудник ОВО, чьи рапорты находятся в материалах другого дела, сами не являются очевидцами, того, что бы Алышев Ю.В. в 05:30 управлял автомобилем «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №.

Более того, свидетель ФИО7 говорит, что ДТП произошло в 05:20.

В протоколе об административном правонарушении не указываются потерпевшие, которые согласно рапорта ИДПС ГИБДД ФИО5, якобы видели, что данным автомобилем в 05:30 управлял Алышев Ю.В.

Нет сведений и о самих очевидцах управления Алышевым Ю.В. автомобилем «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, не допрошены очевидцы по указанному факту.

В материалах дела нет документов об отстранении Алышева Ю.В. от управления транспортным средством с подложными номерами.

Имеется иной протокол, составленный ИДПС ФИО5 № об отстранении от управления транспортным средством. Согласно данному протоколу Алышев Ю.В. 17 июня 2018 года в 05:30 управлял автомобилем «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №. То есть данный протокол опровергает сведения о том, что Алышев Ю.В. управлял иным автомобилем.

Когда, кем, каким способом, при каких обстоятельствах сделаны фотографии, приложенные к административному делу, не указано, из чего следует, что нарушен порядок сбора доказательств по делу со стороны административного органа.

В соответствии с протоколом об отстранении №, Алышева Ю.В. отстранили от управления иного автомобили Ниссан №.

Факт об отстранении управления именно автомобилем Ниссан №, подтверждается понятыми, поставившими свою подпись в протоколе.

При таких обстоятельствах Алышев Ю.В. физически не мог управлять тем автомобилем, управление которым ему вменяют инспекторы ДПС.

К протоколу об административном правонарушении 41 АВ 092934, составленным в 07:36, приложен прокол № составленный в 09:10.

В данном случае либо указаны неверная дата составленных протоколов, либо в протокол об административном правонарушении внесены изменения о приложении к нему прокола 41 ВС 006645 составленного в 09:10, однако не указано когда они были внесены и был ли именно с этими изменениями ознакомлен Алышев Ю.В.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении 41 АВ 092934 и протокол № не могут быть законными н обоснованными.

Алышев Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Защитник Алышева Ю.В. – Хлабыстин Н.Н. жалобу поддержал. Просил суд применить ст.4.4 КоАП РФ, поскольку Алышев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и уже понес более строгое административное наказание.

Выслушав адвоката Хлабыстина Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев запись видеорегистратора из патрульного автомобиля, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2018 года в 05:30, на ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском, Алышев Ю.В. управлял транспортным средством марки «Ниссан Караван Эльгранд», №, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, числящимися за транспортным средством «Ниссан Караван Эльгранд», №.

Указанные обстоятельства и виновность Алышева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, записью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, карточки операций с водительским удостоверением, списком нарушений, карточки учета транспортных средств, фотоматериалов, объяснений Алышев Ю.В., объяснений Алышева Ю.В. данных им по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснений инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 и ФИО6, объяснений старшего сержанта полиции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Подтероба М.А., объяснений свидетелей ФИО9, ФИО10

Содержание указанных доказательств, приведено в постановлении мирового судьи № 5-4805/2018 от 13 сентября 2018 года.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Алышева Ю.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю, в связи с чем, доводы жалобы о том, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, с нарушением права на защиту лица привлекаемого к административной ответственности, а также о том, что мировой судья дал ненадлежащую оценку доказательствам, признаю несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием первой судебной инстанцией норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все заявленные в жалобе доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи, и как указывалось выше были оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю их как заявленные с целью переоценки выводов первой инстанции, в связи с чем, оснований для их рассмотрения не усматриваю.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Алышева Ю.В при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание Алышеву Ю.В назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его незаконным, не имеется.

Довод защитника о том, что Алышев Ю.В. уже понес более строгое наказание, назначенное судом по ст.12.26 Ко АП РФ, ввиду чего, просил суд применить ст.4.4 КоАП РФ при рассмотрении настоящей жалобы, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что Алышев Ю.В. ранее был привлечен по более тяжкому составу административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Алышева Ю.В удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-4805/2018 от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Алышева Юрия Вячеславовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алышева Юрия Вячеславовича, без удовлетворения.

Судья Е.А. Лобановская